Lue keskustelun säännöt.
Oletko YO, miten meni kirjoitukset, luitko paljon?
21.03.2007 |
Uskotko, että kirjoituksista voi päästä läpi, vaikka ei kauheasti lukisi?
Jos " suurinpiirtein" tietää niin voiko päästä läpi, vai ovatko aiheet niin vaikeita, että jo pelkkä läpi pääsy vaatii kovaa pänttäämistä?
Tuliko älliä ja mistä aineista, vai onko kaikki jo pyyhkiytynyt muistista?
Kommentit (16)
Ja luin paljon..... Aku Ankkaa. Asia, josta isäni jaksaa muistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
C:n tai jopa M:n paperit lähes lukematta?
Vierailija:
C:n tai jopa M:n paperit lähes lukematta?
Sain reaali E
äidinkieli C
englanti C
Ruotsi M
Lyhyt matematiikka A
Kyllä monissa aineissa kuten uskonto, historia, maantieto pärjää ihan yleissivistyksellä. Äidinkieleen ei oikein voi harjoitellakaan, paitsi nyt tietenkin kun on se joku kielioppikoe niin sitä voi tietenkin harjoitella. Matematiikassa ym. pitää osata käyttää niitä kaavoja, joten ne unohtuu helposti jos ei yhtään kertaa.
Ja sitä Aku Ankkaa lukemalla. Ja älystä en tiedä, olen nykyisin lähihoitaja:) 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehnyt läksyjä paljon, mutta ylimääräiseen pänttäykseen ei ole aikaa. Myöskään vanhemmat kurssit eivät ole kunnolla muistissa ja vähän huolettaa että onko mahdollisuuksia päästä läpikään!
Mutta teillä on rohkaisevia viestejä :D
Eli lukea en ehtinyt ollenkaan,
yksi laudatur tuli kuitenkin ja muutenkin meni ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain kaksi E:tä ja kaksi M:ää.
En lukenut muuhun kuin reaaliin.
englantia luin pari viikkoa, reaaliin muistaakseni kolme viikkoa, ruotsia en sanaakaan... Mutta toisaalta olen aina ollut hyvä koulussa ja kirjoitin hyvästä lukiosta. Paras arvosana L, huonoin E.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on lukematta tullut noinkin hyviä arvosanoja? Olette olleet ahkeria sitten tunneilla ja saaneet kokeista ja kursseistakin hyviä?
Kieliin nyt on turha lukea ja äikkä menee miten menee. Reaali on ainoa, mihin voi jotenkin valmistautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse asiassa ollut edes ollut tunneilla 1,5 vuotta ennen kirjoituksia tai missään muussakaan koulussa. L, M, C ja B tuli arvosanoiksi. Ihan jees. Voihan noita sitten myöhemmin korottaa, jos pahasti häiritsee, mutta hyvin olen noillakin pärjännyt.
tuon lukuloman. Mutta laudaturin paperit tuli ja päästötodistuksen keskiarvo oli 9.5. Lukio oli semmoinen " pakollinen paha" , kun ei oikein tiennyt, mitä elämältään haluaa. (vaikka ei kai kovin moni tuossa iässä tiedäkään) Kiltisti jaksoin käydä koulua aina toisen vuoden puoleen väliin, mutta sen jälkeen menin töihin ja otin enemmän ja enemmän myös päivävuoroja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poikaystäväni pääsi lukuloman aikaan intistä ja arvaahan sen, ettei tullut luettua. Pääsin läpi kuitenkin leikiten kahdella eximialla ja kahdella magnalla.
" eliittikoulusta"
abivuonna lopetin pingottamisen. lukulomalla katsoin lähinnä tv:tä. pari päivää ennen reaalia iski kamala paniikki. äikän kokeeseen menin krapulassa. edellisenä iltana oli soittokilpailu, jonka jälkeen juhlittiin kavereiden kanssa. olin kotona joskus kahdelta yöllä. Ironista kyllä, tuo äikän aine oli mun ainoa L. Reaalista sain E:n, samoin kuin ranskasta, enkusta ja ruotsista. Pitkä matikka oli B, mutta vihasin matikkaa, joten ihan ok suoritus.
Eli siis, riippuu ihan hlöstä, miten valmistautuu.
Ja missään ei ole tuota paperia kysytty, ei vaikuttanut yliopiston sisäänpääsyynkään. Joten, vaikka oisin kirjoittanut 6 A:ta, ei mitään väliä.
ns. eliittikoulusta. En ollut pinko ikinä, en myöskään ennen kirjoituksia. ihmeen hyvin meni silti, tuli pakollisista L, L, L ja E ja muista M ja C ja myöhemmin vielä erilliskokeena yksi L lisää.