Verikokeessa 1:170 mahdollisuus saada down-lapsi, kokemuksia?

Ultra oli kunnossa eikä niskaturvotusta ollut, joten jätin verikokeen väliin. Noissa kokeissa on aika paljon myös vääriä positiivisia tuloksia eli lapsi on täysin terve, vaikka verikoe osoittaisikin kohonnutta riskiä. Kannattaa muistaa, että sinulla 169/170 mahdollisuus saada terve lapsi ja vain 1/170 down lapsi. Jatkotutkimuksissa on aina riskinsä, esim. pieni keskenmenon mahdollisuus.

Ja terve lapsi tuloksena:) Ikää pojalla on tällä hetkellä 5 v ja ihan tuo on ikätasoaan eli ei mitenkään poikkeava mihinkään suuntaan:)

oikein ihmetyttää, että niitä ylipäänsä enää tehdään. Itse menisin punktioon kuitenkin

aiheuttaa vaan turhaa huolta ja murhetta, mulle tuli kanssa hälytys siitä, (kolmas lapsi ) menin Naistenklinikalle, otettiin lapsivesipunktio, ja täysin terve vauva siitä sitten tuli.

Tosiaan, kun luku alkaa lähennellä tuota 1:28, niin terve lapsi on jo pieni ihme.;-)



Mutta siis ikäkin jnkn verran vaikuttaa, vaikka olisitkin vielä alle 35. Tuohon veriseulan lopputulokseen ymmärtääkseni vaikuttaa mm. äidin paino sekä esim. *tupakointi*!! Kun kerran olet päätynyt tuohon seulaankin, niin menkää ihmeessä jatkotutkimuksiin!! Miksi haluat pilata koko odotusajan, joka on tarpeeksi rankkaa muutenkin, hermoilemalla ja "pelkäämällä pahinta"?!?! Jos haluatte pitää lapsen, tuli mitä tuli, niin eiväthän jatkotutkimukset sitä estä - päätös on kuitenkin teidän! Ja totuus on se, että poikkeavuuksista on hyvä tietää etukäteen, jo itsensäkin kannalta, mutta myös siksi, että oikeat tukitoimet saadaan käyntiin heti ensi hetkestä.



Yritä olla levollisemmin mielin ja ottakaa tarjotut tutkimukset ja muukin apu vastaan!



Ja onnea uudesta pienokaisesta! :-)

En muista lukuja, mutta suuri todennäköisyys down lapseen. Tekivät jatkotutkimuksen, jonka seurauksena oli se, että lapsivettä vuosi koko loppuraskauden ja se lisäsi lapsen riskiä syntyä kesken tai olla vakavasti vammainen. Tutkimus tosin toi tiedon, että lapsi ei olisi down. Kaikki päättyi kuitenkin hyvin ja lapsi syntyi terveenä. Noissa jatkotutkimuksissakin on riskinsä..

joten siihen verrattuna sulla on aika paljon suurempi riski.

Paljonhan nuo suhdeluvut vaihtelevat, eikä silti varmaan koskaan ole 100 % varmaa onko lapsi terve vai ei.

Itselläni luku oli 1:10 000.

Luin vähän huolimattomasti ap.n kirjoituksen luulin, että häneltäkin otettu lapsivesipunktio. Sen perusteella suositeltiin abortia. Siihen aikaan otettiin kaikilta lapsivesipunktio ja siinäkin voidaan erehtyä.

Turhaan otettiin lapsivesipunktiokin ja kromosomiviljelyt. Terve tyttö.



Mulla oli vaan pitkä kierto ja sikiö väärän ikäinen verikoetta ottaessa. Ja miten mä itkin kun ootin noita viljelyn tuloksia...kuopukselta jätin koko seulan väliin.

Siis olen luullut että lapsivesipunktiossa saadaan niitä lapsen kromosomeja tutkittaviksi ja niissä voidaan havaita trisomia tms? Voiko tuollainen tulos olla virheellinen? Että kromosomeissa testin mukaan vikaa ja silti lapsi terve?

Jos siis punktiossa havaitaan lapsella olevan down niin ei ole mahdollista että lapsi olisikin terve. Joskus istukkabiopsiassa voi olla mosaikismia jolloin tulos on epäselvä mutta kyllä tällöinkin potilaalle kerrotaan miten asia on.

Siis olen luullut että lapsivesipunktiossa saadaan niitä lapsen kromosomeja tutkittaviksi ja niissä voidaan havaita trisomia tms? Voiko tuollainen tulos olla virheellinen? Että kromosomeissa testin mukaan vikaa ja silti lapsi terve?

Ensinnäkin down voi olla myös terve. Toisekseen, teille voi tulla moninkerroin vaikeammin vammainen lapsi vaikka seuloissa tulisi millaisia tuloksia. Voitte saada punktiosta tuloksen: terveet kromosomit ja siltikin teille voi tulla paljon vaikeammin kromosomeiltaan vammainen lapsi kuin down.

Totta on että löytyy paljonkin hyväkuntoisia downeja joilla ei ole liitännäissairauksia tai näma sairaudet ovat lieviä ja niitä vähän. Siis ihmisiä jotka pystyvät vammansa kanssa elämään hyvää elämää ja nauttimaan perheistään, aivan kuin perheensä heistä. Meidänkin kotoa löytyy yksi tällainen tapaus.

Kuitenkaan en menisi sanomaan down-lapsen olevan koskaan terve. Ero terveeseen, normaalisti kehittyvään lapseen on kuitenkin suuri ja siksi koen minuun kohdistuvana vähättelynä nämä kirjoitukset joissa down-lapsen sanotaan voivan olla terve tai ettei down-lapsen hoito eroa terveen lapsen hoidosta.

Todellisuudessa ero on suuri. Down-lapsi tarvitsee eritysitä tukea ja kuntouttavaa asennoitumista vanhemmiltaan jo alkumetreiltä. Kaikki kehitys tapahtuu hitaampaa ja vaatii työtä. Pelkkä kävelemään oppimisen hitaus on yksi iso asia. terve lapsi oppii kävelemään vuoden tietämissä ja hyvin kehittyvä down-lapsi kahden paikkeilla. Tuo ylimääräinen vuosi lapsen kantamista, lapsen joka kannettaessakin on heikon lihasjänteytensä takia raskaampi kuin samanpainoinen terve lapsi, on varsinainen rasite äidin selälle.

Voisin jatkaa puheen oppimisesta, sen treenaamisesta ja viittomien käytöstä mutta en viitsi pitkästyttää enempää. Haluan vain todeta että down-lapsessa on todella työtä enemmän mitä terveessä lapsessa, silloinkin kun kaikki on hyvin. Tieto siitä että on paljon vakavampia vammoja, ei kuitenkaan poista tätä tosiasiaa. Tästä huolimatta rakastan omaa down-lastani yli kaiken ja olen onnellinen siitä että juuri minä sain hänet omakseni! Enkä seuraavassa raskaudessa mennyt sikiöseulontoihin koska en olisi kuitenkaan pystynyt abortoimaan tällaista lasta.

Luin vähän huolimattomasti ap.n kirjoituksen luulin, että häneltäkin otettu lapsivesipunktio. Sen perusteella suositeltiin abortia. Siihen aikaan otettiin kaikilta lapsivesipunktio ja siinäkin voidaan erehtyä.

Siis sellaista ajanjaksoa ei tässä maassa (ja tuskin muuallakaan) ole ollut jolloin kaikilta raskaanaolevilta otettaisiin lapsivesipunktio.

Toisekseen koko kertomuksesi kummastuttaa. Teillä siis riskinä oli ollut 1:170 tms ja otettiin lapsivesipunktio. Kuitenkin jo ennen tulosten saamista teille suositeltiin aborttia jonka teitte ennen kuin kuulitte lapsen olleen kromosomeiltaan terve?

Vai niin että otettiin lapsivesipunktio ja sen vastauksena oli tuo riski 1:170:een ja sillä perusteella teitte abortin kuullen sitten jostain myöhemmin että lapsi olisi ollut terve?

Vai suhdelukuna tuo 1:170 ja lapsivesipunktio näytti virheelllisesti sikiön sairaaksi, teitte abortin ja sitten selvisikin jollain kumman tavalla että sikiö olikin terve?

Kerrassaan erikoinen tarina, pakko myöntää. Totta se ei kuitenkaan voi olla. Kylmä totuus ap:n tilanteessa on että te pääsette alutessanne tuolla riskiluvullanne jatkotutkimuksiin. Kuitenkin ennen niihin menemistä kannattaa miettiä haluatteko sitä todella ja onko keskenmeno teille paljon pienempi paha kuin vammainen lapsi (tosin lapsihan voi olla vammainen vaikka näilktä tutkittavilta kromosomeiltaan olisikin terve). Teidän tapauksesssannehan keskenmenon riski on noin kaksikertainen siihen verrattuna että lapsellanne todettaisiin down.

silti tulokseen on mahdollista vaikuttaa näiden seulontojen avulla. kuka sitten haluaa näin tehdä.

Tosiaan, kun luku alkaa lähennellä tuota 1:28, niin terve lapsi on jo pieni ihme.;-)

:-)

Tuossa siis todennäköisyys sairaaseen lapseen on 1:28 eli todennäköisyys terveeseen lapseen on 27:28. Jos vielä tarkemmin suomentaa niin 28 mahdollisuudesta yksi lapsi on sairas ja 27 tervettä.

En sitä vielä pieneksi ihmeeksi kutsuisi. Kylläkin silloin jos luvut olisivat toisinpäin (27 sairasta - 1 terve).

T: Terveen lapsen äiti suhdeluvulla 1:2 ja silloinkin todennäköisyys oli 50-50, yhtä suuret molempiin.

mainittu 1:170, on terveen lapsen todennäköisyys noin 99,4 %... Ei siis mikään ihan pieni todennäköisyys saada terve lapsi!



Suhdeluvulla 1:28 terveen lapsen todennäköisyys on vastaavasti 96,4 %. "Pieni ihme" taitaa siis tosiaan olla vähän väärä sanavalinta...



Niin ja ihan kuin edellinen kirjoittaja totesikin, suhdeluvulla 1:2 terveen lapsen todennäköisyys on 50 %.



Tarkennan vielä, että "terve" tarkoittaa tässä yhteydessä tietenkin ainoastaan sitä, että sikiöllä ei ole tutkittua oireyhtymää.

Käytiin kaikki tarjotut seulonnat, jotka hälyytti ties mitä :( Terve lapsi tuli.

Enää en menisi noihin tutkimuksiin!

On kuulemma suurempi todennäköisyys saada tuo tulos ja silti vauva täysin terve.

Meillä tuli esikoisen kohdalla tuo sama 1:170 mahdollisuus olla down. Oltiin silloin vähän päälle 20 vuotiaita. Meidät puhuttiin ympäri tekemään abortti kun ollaan vielä niin nuoria. Suostuttiin ja poika vauva oli täysin terve. En anna ikinä anteeksi itselleni, että esikoiseni tapoin.



Siksi suosittelen kaikille, etteivät tee samaa mokaa. Oikeasti tuo on tosi pieni mahdollisuus. Myöhempien lapsien kohdalla ei suostuttu enää muihin tutkimuksiin kuin ultraan ja 4 tervettä poikaa on. Teidän vauvalla kun ei ole tuota niskaturvotustakaan. Niskapoimu ultraa ei vielä siihen aikaa tehty, joten en tiedä oliko meidän esikoisella turvotusta.



Olen lähes 100% varma, että teidän vauva on terve.

Kuitenkin kaksi toistaiseksi täysin tervettä pienokaista saatu, eli tästä näkökulmasta tuo 1:170 todennäköisyys tuntuu häviävän pieneltä. Eikös keskenmenon riski istukkabiopsiassa ja lapsivesipunktiossa ole 1-2 prosentin eli 1-2:100 luokkaa eli isompi kuin ap:n todennäköisyys saada down-lapsi. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna en missään nimessä menisi jatkotutkimuksiin tai ainakaan punktioon.