Lue keskustelun säännöt.
HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään
21.05.2025 |
Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet.
Kommentit (435)
Mun lapsi laitettiin yläkouluun mennessä luokalle, jossa oli kaikki ET:n opiskelijat. Se, että lapsi toivoi pääsevänsä samalle luokalle tiettyjen ystävien kanssa, oli vähemmän painava seikka. Luterilaiset ystävykset pääsivät samalle luokalle. Mitä tästä sitten seurasi? Lapsi tippui vähitellen kaveripiiristä ulos eikä löytänyt uusia ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käkkäräpäät on järkevintä sijoittaa samaan luokkaan. Silloin ne eivät häiritse muiden opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Voi v**** taas.
Nyt sitten uskonnottomia haittaa, että lapset ovat maa han muuttajien kanssa samassa luokassa.
Tuohan on todella kätevää, eikä syrjimistä.
Nyt ei tarvitse joka käänteessä jakaa porukkaa sen suhteen, että kuka saa laulaa suvivirren, ja kuka ei.
Nythän se menee just niin, miten ihmiset on halunneet. Ihan turha taas sönkätä vastaan ja saivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Kävin yläasteen 2000-luvun alussa ja jo silloin oli luokkajako tehty vastaavanlaisesti että meidät ET-läiset oli yhdistetty samaan luokkaan kaikkien muiden kuin ev.lut -uskonnonopiskelijoiden kanssa. Kyllähän se aluksi ärsytti, koska luokka oli rinnakkaisluokkia levottomampi. Yksi mun aiempi ET-ryhmäläinen jopa vaihtoi lukemaan uskontoa, ettei tarvitsisi tulla sille luokalle. En tiennyt että oli laiton järjestely jo sillon :D
Ei ole ikinä ollut laiton järjestely.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi laitettiin yläkouluun mennessä luokalle, jossa oli kaikki ET:n opiskelijat. Se, että lapsi toivoi pääsevänsä samalle luokalle tiettyjen ystävien kanssa, oli vähemmän painava seikka. Luterilaiset ystävykset pääsivät samalle luokalle. Mitä tästä sitten seurasi? Lapsi tippui vähitellen kaveripiiristä ulos eikä löytänyt uusia ystäviä.
Ihan sun aivopesun tulosta, ei koulun syy. Itse halusit eristää lapsesi kavereistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi minä laittaisi lapseni opiskelemaan parta lasten kanssa, se on teidän köyhien ongelma ettekä te voi siittä kieltäytyä. Rahalla saa ostettua viranomaiset tekemään niin kuin haluan eikö koulukaan vastista kun uhkaa että lahjoitukset loppuu jos koulu ei tee niin kuin minä haluan
Vierailija kirjoitti:
Ja mietipäs sitten että oliko briteillä jokin oikeus olla siellä? Brititkö siellä on alkuperäiskansa vai kenties ne paimentolaiset? Voi luoja, tätä tyhmyyttä...
Juutalaiset ovat alueen alkuperäiskansaa. Ja ovat olleet tuolla alueella paljon enemmän kuin tietyn porukan propaganda haluaa myöntää.
Nykyjuutalaiset ovat eurooppalaistaustaisia. Ei ole mitään alkuperäiskansaa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen perustuslaki:
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki.
No uskonnon ja uskonnottomuuden perusteella jaotellaan oppilaat. Tähän asti on kaikki olleet samalla luokalla, uskonnon tunnilla siirtyivät elämänkatsomustiedon oppilaat vain eri paikkaan. Todella outoa tuollainen. Ei tuolla jaottelulla opeteta lapsia tulemaan toimeen kaikkien kanssa
Ehkä alakoulussa on ollut vähän vähemmän oppilaita? Tuossahan selvästi sanotaan että sama opettaja opettaa sekä uskontoa että ET:tä, ei kai hän kahdessa paikassa voi samaan aikaan olla. Ja vaikka olisi eri opettajat näissä aineissa, niin mistä sinne kouluun yhtäkkiä saataisiin 6-7 uskonnonopettajaa, kun perusopetuksessa ei saa olla oppilailla hyppytunteja, niin silloin kaikilla luokilla pitäisi olla uskonto tai ET samaan aikaan, tai niiden pitäisi olla aamun ensimmäinen tai iltapäivän viimeinen tunti. Saattaisi olla melko haastava palapeli, kun jo mahdolliset painotukset, kielivalinnat ja valinnaisaineet aiheuttavat melkoisen tetriksen. Toisaalta myös pitää edistää monimuotoisuutta ja luokkien pitää olla suunnilleen samankokoiset. Monimuotoisuuttahan edistää juuri se, että tällä et-luokalla on ilmeisesti tämä syntyperäinen suomalainen (sitä osin ei missään mainita, mistä ko. lapsi on peräisin), luultavasti useampi muukin. ET on nykyään suosittu aine ihan kantasuomalaistenkin keskuudessa, en hetkeäkään usko, että tämä kyseinen lapsi olisi luokallaan ainoa, jos siis hänkään on.
Granissa ei taida hirveästi ainakaan lähi-idän lapsia olla kouluissa. Muita ulkomailta muuttajia varmaan on jonkin verran. Kauniainen ei halua kasvaa hinnalla millä hyvänsä, kuten naapurit. Hyvät poliitikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Granissa ei taida hirveästi ainakaan lähi-idän lapsia olla kouluissa. Muita ulkomailta muuttajia varmaan on jonkin verran. Kauniainen ei halua kasvaa hinnalla millä hyvänsä, kuten naapurit. Hyvät poliitikot.
Pelkästää se, että asuntojen keskihinta on siellä miljoonan euron paremmalla puolella pitää kätevästi huolta siitä, ettei rupusakkia pesiydy naapurustoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Steiner-koulussa oli aina sama luokka ja ope. Se oli hyvä lapsille. Mutta liikaa oppilaita ehkä yhdessä luokassa, siitä olisi saanut kaksi. Teini-iässä koulu alkaa jo ahdistaa.
Tämä ei pidä paikkaansa uskonnon opetuksessa. Uskontoa voi opettaa vain kyseiseen uskontokuntaan kuuluva. Kristitty opettaja ei voi pitää muslimeille uskonnontuntia tai toisinpäin. Ihan ymmärrettävistä syistä näin.
Älä puhu soopaa. Tunnustuksellisuus on poistettu ajat sitten. Muslimi voi opettaa kristinuskoa ja toisinpäin. Pätevyyden saa yliopistosta eikä mistään kirkosta tai moskeijasta.
Se on kauheaa. Kuulun kristilliseen kirkkokuntaan, joka on nykyajan Suomessa pieni vähemmistö. Ennen lapset saivat oikeaa uskonnonopetusta koulussa. Muutenkin on sairasta, että ihmiset, jotka eivät usko Jumalaan (minkään uskonnon Jumalaan) voivat opettaa uskontoa koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käkkäräpäät on järkevintä sijoittaa samaan luokkaan. Silloin ne eivät häiritse muiden opetusta.
Koulun näkökulmasta varmasti tämäkin helpottaisi opettajien työtä. MUTTA myös tämä olisi ehdottoman selvästi lainvastaista syrjintää. Joten tätä ei missään nimessä tietenkään lähdetä toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, että tuota äitiä harmittaa monista maista kotoisin olevien koululuokka. Sehän tuossa äidistä on ongelma, että hänen ET-lapsensa niputetaan samaan sarjaan muihin uskontokuntiin kuuluvien/kuulumattomien kanssa.
Minusta tuosta on turha valittaa. Vanhemman oma päätös, että lapsi (ja todennäköisesti vanhempi itse) eivät kuulu kirkkoon.
Todennäköisesti tämä sama äiti mussuttaa, jos koulun kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi.
Tämä. Äiti voi vapaasti antaa lapsensa liittyä kirkkoon ja mennä perususkonnontunneille, niin sillähän tuo "ongelma" ratkeaa. Mutta kun äiti ei halua joustaa omista tiukoista periaatteistaan. Lapsihan saattaa mennä pilalle, jos oppii uskonnontunnilla Raamatun kertomuksia ja Suomessa vallitsevia kristillisiä perinteitä.
Totta. Jos olisin nyt samassa tilanteessa, varmaan liittyisin kirkkon pikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, että tuota äitiä harmittaa monista maista kotoisin olevien koululuokka. Sehän tuossa äidistä on ongelma, että hänen ET-lapsensa niputetaan samaan sarjaan muihin uskontokuntiin kuuluvien/kuulumattomien kanssa.
Minusta tuosta on turha valittaa. Vanhemman oma päätös, että lapsi (ja todennäköisesti vanhempi itse) eivät kuulu kirkkoon.
Todennäköisesti tämä sama äiti mussuttaa, jos koulun kevätjuhlassa lauletaan suvivirsi.
Tämä. Äiti voi vapaasti antaa lapsensa liittyä kirkkoon ja mennä perususkonnontunneille, niin sillähän tuo "ongelma" ratkeaa. Mutta kun äiti ei halua joustaa omista tiukoista periaatteistaan. Lapsihan saattaa mennä pilalle, jos oppii uskonnontunnilla Raamatun kertomuksia ja Suomessa vallitsevia kristillisiä perinteitä.
Totta. Jos olisin nyt samassa tilanteessa, varmaan liittyisin kirkkon pikaisesti.
Juuri tämän takia tämä käytäntö on syrjivä. Koska niin moni tässäkin keskustelussa tunnistaa, että olisi etua liittyä kirkkoon. Se tarkoittaa sitä, että kristityt ovat etuoikeutetussa asemassa.
Granissa ei muuten ole yhtä ainoaa maahanmuuttajaa. Paivisin yks filippiiniläinen käy hoitamassa jotain mummoa, mutta on ainoa, jonka olen nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Samojen kavereiden kanssa pitäisi saada olla musta ala-asteelta saakka. Eli luokat pitäisi jakaa aina samoin perustein, eikä muutella vuodesta toiseen.
Siis mitä ihmettä? ..."pitäisi saada olla musta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.
No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää.
Helppoa. Kaikilla pakolliset ET tunnit ja "omia" satuja luetaan vapaa-ajalla.
Joidenkin mielestä ET-opetus voi olla satua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sillon kyse helppoudesta kun ainoa perustelu on tehdä koululle helpommaksi järjestää opetus. Koulun helppous menee silloin tasapuolisen kohtelun edelle ja se on väärin. Koululaisilla on oikeus syrjimättömään kohteluun.
No miten sinä järjestäisit uskonnon/et opetuksen niin, ettei kenelläkään ole hyppytunteja. Et-ryhmiä on luokka-astetta kohti yksi, rinnakkaisluokkia esim kolmella luokka-asteella seitsemän. Eli uskonnontunti ei saisi koskaan osua keskelle koulupäivää.
Helppoa. Kaikilla pakolliset ET tunnit ja "omia" satuja luetaan vapaa-ajalla.
Joidenkin mielestä ET-opetus voi olla satua.
Se olisi melko eriskummallinen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö saa uusia ystäviä siellä ET-tunneilla. Rikkautta elämään.
Kenestä? Jos meinaat muslimeja niin hehän ovat uskonnontunneilla
Joo en ymmärrä ollenkaan tätä sävyä keskustelussa, koska et-ryhmäthän nimenomaan ovat aika suomalaistaustaisia.
Monilta suomalaista on varmaan mennyt ohi se tosiasia, että maailmalla ne, jotka eivät usko mihinkään, ovat vähemmistönä. Useimmat ihmiset uskovat johonkin korkeampaan voimaan ja harjoittavat uskontoa. Kuka hartaammin, kuka vaisummin,
Johtuu siitä että muslimit ei siedä kuulla vahingossakaan muuta kuin omaansa. Siksi et on vähän parempi vaihtoehto jos ei ole sitä omaa. Itse syrjivät itseään.