HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vastaavasti esim. pitkän ruotsin lukijat voivat olla kaikki samalla luokalla. "

Laki määrittelee mikä on laitonta syrjintää. Uskonnollisen vakaumuksen perusteella syrjintä on laitonta. Toisin kuin "haluaa opiskella ruotsia" perusteella. Koulu saa harjoittaa syrjintää, mutta ei laitonta syrjintää.

Mutta kun ei tuossa ole mitään syrjintää. Ne saa ihan samat resurssit, kyse on pelkistä rinnakkaisluokista. 

Onhan se syrjintää jos perustuslaissa määritellyn syrjivän perusteen mukaisesti koululaiset lajitellaan eri luokille.

Miksi A-luokalla oleminen olisi syrjivämpää kuin B-luokalla oleminen. Mitään sen syrjivämpää tuossa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat arvostavat monikulttuur:suutta juhlapuheissa mutta kun se osuu oman perheen kohdalle he raivostuvat.

Ja miten monikulttuurisuus tähän liittyy? Nythän puhutaan et-oppilaista, ja heissä on yleensä hyvin vähän muita kuin suomalaisia. Ja ne muut ovat länsimaalaisia. Useimmiten nämä teidän pelkäämänne tyypit ovat ihan muissa ryhmissä. 

Jos Granissa ei ole islamin opetusta, niin ne ovat et:n tunneilla.

Ei kylläkään täytä syrjinnän määritelmää. Syrjintä tarkoittaisi sitä, että on pakko osallistua uskonnonopetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Etkö oikeasti ymmärrä, että eri kouluissa on eri määrä ET oppilaita? Pääkaupunkiseudulla on kouluja joissa jo yli puolet luokasta opiskelee elämänkatsomustietoa kun taas esim. Pohjois-Suomessa on kouluja joissa koko koulussa on alle 10 ET-oppilasta. Itse olen rehtorina 300 oppilaan koulussa jossa ET-opetusta järjestetään 7 oppilaalle. Ei ole mitenkään mahdollista laittaa näitä eri luokille ja sitten maksaa ET opettajalle kokonaisen tunnin hinta jokaisesta oppitunnista kun opettaa ain

Et sitten ole kuullut pitkistä koulumatkoista esim. täällä Lapissa. Kouluuni tulee oppilaita 40km matkan päästä eikä heille saa tulla hyppytunteja. Kaikki koulun tunnit on järjestettävä 8.00-14.00 välisenä aikana, ei poikkeuksia koskaan. Sen ET oppilaan on oltava siellä omalla ET-tunnillaan samaan aikaan kun muut luokkalaiset ovat uskonnon tunnilla, muuten hänelle tulisi hyppytunti. Kuljetusten vuoksi hän ei voi tulla kouluun tuntia myöhemmin eikä jäädä tuntia myöhemmäksi koululle. Ja sekö ei sitten sinusta ole eriarvoista, että se ET-tunti on eri aikaan, jos nyt lähdetään halkomaan hiuksia? Olisiko parempi, että ihmiset jotka eivät työkseen tee lukujärjestyksiä eivätkä ymmärrä mitä kaikkea niiden tekemisessä on otettava huomioon, eivät nolaisi itseään antamalla typeriä neuvoja.

Mikä siellä nyt on ongelma??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat arvostavat monikulttuur:suutta juhlapuheissa mutta kun se osuu oman perheen kohdalle he raivostuvat.

Ja miten monikulttuurisuus tähän liittyy? Nythän puhutaan et-oppilaista, ja heissä on yleensä hyvin vähän muita kuin suomalaisia. Ja ne muut ovat länsimaalaisia. Useimmiten nämä teidän pelkäämänne tyypit ovat ihan muissa ryhmissä. 

Sehän on jo jutun otsikossa:

"Kauniaisissa vanhemmille selvisi, että kouluun syntyy ET-luokka Sille osuu paljon maahanmuuttajia"

"Käytännössä jaottelu tarkoittaa, että enemmistö kyseisen ET-luokan oppilaista on ulkomaalaistaustaisia tai monikulttuurisia, sanoo HS:lle haastattelun antanut oppilaan huoltaja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat arvostavat monikulttuur:suutta juhlapuheissa mutta kun se osuu oman perheen kohdalle he raivostuvat.

Ja miten monikulttuurisuus tähän liittyy? Nythän puhutaan et-oppilaista, ja heissä on yleensä hyvin vähän muita kuin suomalaisia. Ja ne muut ovat länsimaalaisia. Useimmiten nämä teidän pelkäämänne tyypit ovat ihan muissa ryhmissä. 

Sehän on jo jutun otsikossa:

"Kauniaisissa vanhemmille selvisi, että kouluun syntyy ET-luokka Sille osuu paljon maahanmuuttajia"

"Käytännössä jaottelu tarkoittaa, että enemmistö kyseisen ET-luokan oppilaista on ulkomaalaistaustaisia tai monikulttuurisia, sanoo HS:lle haastattelun antanut oppilaan huoltaja."

Eiköhän tuokin mamma ole äänestänyt ma.muttajapuolueita. Nauttikoon nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat arvostavat monikulttuur:suutta juhlapuheissa mutta kun se osuu oman perheen kohdalle he raivostuvat.

Ja miten monikulttuurisuus tähän liittyy? Nythän puhutaan et-oppilaista, ja heissä on yleensä hyvin vähän muita kuin suomalaisia. Ja ne muut ovat länsimaalaisia. Useimmiten nämä teidän pelkäämänne tyypit ovat ihan muissa ryhmissä. 

Sehän on jo jutun otsikossa:

"Kauniaisissa vanhemmille selvisi, että kouluun syntyy ET-luokka Sille osuu paljon maahanmuuttajia"

"Käytännössä jaottelu tarkoittaa, että enemmistö kyseisen ET-luokan oppilaista on ulkomaalaistaustaisia tai monikulttuurisia, sanoo HS:lle haastattelun antanut oppilaan huoltaja."

Eiköhän tuokin mamma ole äänestänyt ma.muttajapuolueita. Nautti

Perseitäkö? Nehä mmuuttajista eniten vouhkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat arvostavat monikulttuur:suutta juhlapuheissa mutta kun se osuu oman perheen kohdalle he raivostuvat.

Ja miten monikulttuurisuus tähän liittyy? Nythän puhutaan et-oppilaista, ja heissä on yleensä hyvin vähän muita kuin suomalaisia. Ja ne muut ovat länsimaalaisia. Useimmiten nämä teidän pelkäämänne tyypit ovat ihan muissa ryhmissä. 

Sehän on jo jutun otsikossa:

"Kauniaisissa vanhemmille selvisi, että kouluun syntyy ET-luokka Sille osuu paljon maahanmuuttajia"

"Käytännössä jaottelu tarkoittaa, että enemmistö kyseisen ET-luokan oppilaista on ulkomaalaistaustaisia tai monikulttuurisia, sanoo HS:lle haastattelun antanut oppilaan huoltaja."

Koko asiahan on tullut ilmeisesti ilmi siksi että tämän haastattelun huoltajan lapsi on kokenut että haluaa vaihtaa pois luokalta jossa olisi paljon ulkomaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

"uskonnonopetus on tunnustuksetonta "

Jos uskonnonopetus on tunnuksetonta niin miksi ihmeessä eri uskontoihin kuuluville pitää olla eri oppitunnit? Loogisesti opetuksen sisältö pitäisi olla kaikille sama.

Koska tällä hetkellä se opetus on oman uskonnon opetusta. Tunnustukseton tarkoittaa, että tunneilla ei tunnusteta eli harjoiteta uskontoa, vaan opitaan omasta uskonnosta. Vaatisi sekä laki- että asennemuutoksen, että kaikille voitaisiin opettaa yhtä ja samaa uskontoja käsittelevää oppiainetta, ikään kuin uskontotiedettä (vrt. teologia). Tämä vaatisi myös uskonnonopettajien koulutuksen uudistamista.

Syy kohuun on joku näistä: a) lapsen luokalle ei sattunut sitä parasta kaveria, joka oli toisessa ryhmässä b) lapsen opettajat eivät ole yhtä mieluisia kuin toisen ryhmän opettajat c) toisilla luokilla on menestyneempiä oppilaita d) vakaumuksellinen vastustus uskonnon opetusta vastaan 

Vierailija kirjoitti:

Syy kohuun on joku näistä: a) lapsen luokalle ei sattunut sitä parasta kaveria, joka oli toisessa ryhmässä b) lapsen opettajat eivät ole yhtä mieluisia kuin toisen ryhmän opettajat c) toisilla luokilla on menestyneempiä oppilaita d) vakaumuksellinen vastustus uskonnon opetusta vastaan 

Todellinen syy mainitaan jo jutun otsikossa

e) "Kauniaisissa vanhemmille selvisi, että kouluun syntyy ET-luokka Sille osuu paljon maahanmuuttajia"

ET-oppilaat... Joitakin isopäisiä, ryppyisiä otuksia?

Vierailija kirjoitti:

Jos Granissa ei ole islamin opetusta, niin ne ovat et:n tunneilla.

Ei ole. Oman uskonnon opetus pitää järjestää, jos oppilaita on väh kolme. Jos on alle kolme, niin ei ole kovin iso ongelma kyseessä. 

rätti päitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat arvostavat monikulttuur:suutta juhlapuheissa mutta kun se osuu oman perheen kohdalle he raivostuvat.

Ja miten monikulttuurisuus tähän liittyy? Nythän puhutaan et-oppilaista, ja heissä on yleensä hyvin vähän muita kuin suomalaisia. Ja ne muut ovat länsimaalaisia. Useimmiten nämä teidän pelkäämänne tyypit ovat ihan muissa ryhmissä. 

Sehän on jo jutun otsikossa:

"Kauniaisissa vanhemmille selvisi, että kouluun syntyy ET-luokka Sille osuu paljon maahanmuuttajia"

"Käytännössä jaottelu tarkoittaa, että enemmistö kyseisen ET-luokan oppilaista on ulkomaalaistaustaisia tai monikulttuurisia, sanoo HS:lle haastattelun antanut oppilaan huoltaja."

Mutta kyseessä ei kuitenkaan ole esim muslimit, koska eivät ole et-opetuksessa. Eli lähinnä länsimaiset tulijat? Eli en nyt ihan ymmärrä tätä asetelmaa. Vai onko nyt kaikki ei-evlut ryhmät sijoitettu samalle luokalle? Se ei varmaankaan ole tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kylläkään täytä syrjinnän määritelmää. Syrjintä tarkoittaisi sitä, että on pakko osallistua uskonnonopetukseen.

Minusta koulun oppilaiden lajittelu eri rinnakkaisluokille uskontonsa perusteella on syrjintää. Ihan kuten Opetushallitus asiaa kommentoi: Oppilaita ei pitäisi lähteä luokittelemaan minkään ominaisuuden perusteella. Ei myöskään uskonnon tai maahanmuuttotaustan.

Vierailija kirjoitti:

rätti päitä?

Kauniaisissa? ET-tunnilla?

Kävin yläasteen 2000-luvun alussa ja jo silloin oli luokkajako tehty vastaavanlaisesti että meidät ET-läiset oli yhdistetty samaan luokkaan kaikkien muiden kuin ev.lut -uskonnonopiskelijoiden kanssa. Kyllähän se aluksi ärsytti, koska luokka oli rinnakkaisluokkia levottomampi. Yksi mun aiempi ET-ryhmäläinen jopa vaihtoi lukemaan uskontoa, ettei tarvitsisi tulla sille luokalle. En tiennyt että oli laiton järjestely jo sillon :D