Lue keskustelun säännöt.
Miksi ammattiliitot ei julkisesti vastusta työperäistä m-muuttoa?
20.05.2025 |
Ammattiliitot väittää olevansa työläisten puolella mutta eikö sitten ammattiliittojen pitäisi vastustaa työperäistä m-muuttoa ja ammattiliittojen pitäisi vaatia kunnollisia palkankorotuksia duunareille?
Nyt ammattiliitot on hiljaa kun tänne tuodaan ulkomailta työvoimaa vaikka meillä on omasta takaa työttömiä. Suomalaisten työttömien on vaikeampi saada töitä kun niistä työpaikoista kilpailevat myös m-muuttajat ja m-muuttajat myös polkevat suomalaisten palkkoja koska he tekevät työt halvemmalla.
Kysymykseni siis on että miksi ammattiliitot ei vastusta m-muuttoa? Eikö myös sdp ja vasemmistoliiton pitäisi vastustaa m-muuttoa kun ne väittävät olevansa työläisten puolueita?
Kommentit (10)
Suomalaisia miehiä odottaa yksi ainoa kohtalo, ja se on kuolema itärajalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät eivät tuo liiton kassaan rahaa. Liitot ajavat työssäkäyvien jäsenten etuja. Myös työperäisen maahanmuuttajan rahat kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät eivät tuo liiton kassaan rahaa. Liitot ajavat työssäkäyvien jäsenten etuja. Myös työperäisen maahanmuuttajan rahat kelpaavat.
Eli liittojen mielestä työttömät ovat epäkelpoja ihmisiä työelämään?
Vaikka itse olen ollut viimeajat vastentahtosiesti työtön ja edelleen ammattiliiton jäsen, niin en silti vastusta työperäsitä maahanmuuttoa. - En pidä realitisesti mahdollsiena, että Suomi voisi kokonaan sulkea rajansa maahnamuutolta ja muualta tänne muutavilta.
Joten jos ja kun Suomeen asettuu ihmisiiä, niin parempi se on, että he haluavat ja pyrkivät rakentamaan osaltaan Suomea eli esimerkiksi työllsityvät ja tekevät täällä töitä tai usklatautuvat yrittäjiksi sen sijaan, että ajattelsivat Suomen mahdollsitavan heille elämisen suomalaisten veronmaksajien rahoittamana ja tukemana vuodesta toiseen.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Orpopurra hakee ulkkeja koska se kuuluu hallitussopimukseen!
"TYÖMINISTERI Arto Satonen odottaa konkreettisia tuloksia hallituksen kohdemaamallilta, jolla Suomi alkaa tuoda työvoimaa neljästä kohdemaasta eli Brasiliasta, Filippiineiltä, Intiasta sekä Vietnamista.
Satonen teroittaa, että kysymyksessä on valtiotason sopimus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiliittojen uusi iskulause: Vaadimme ja haluamme sisäsiittosein Suomen, jossa ei ole muualta tulleita! - Kuka haluaa kuulua tuollaiseen liittoon? - En ainakaan minä
70-luvulla koko vasemmisto vastusti, sekä kokoomus myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka itse olen ollut viimeajat vastentahtosiesti työtön ja edelleen ammattiliiton jäsen, niin en silti vastusta työperäsitä maahanmuuttoa. - En pidä realitisesti mahdollsiena, että Suomi voisi kokonaan sulkea rajansa maahnamuutolta ja muualta tänne muutavilta.
Joten jos ja kun Suomeen asettuu ihmisiiä, niin parempi se on, että he haluavat ja pyrkivät rakentamaan osaltaan Suomea eli esimerkiksi työllsityvät ja tekevät täällä töitä tai usklatautuvat yrittäjiksi sen sijaan, että ajattelsivat Suomen mahdollsitavan heille elämisen suomalaisten veronmaksajien rahoittamana ja tukemana vuodesta toiseen.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Niin. Persuthan haluavat tänne työttömiä siksi, että heillä olisi vähävaraisten joukko jota uskovat voivansa pelotella ja uhkailla maahanmuutotajilla, jotka vain Persut voisivat pysäyttää. -Ja siten antaa vastaavasti suurituloisille ja varakkaille verohelpotuksia, vaikka aiemmin selittivät, ettei koko Suomella olisi varaa ja kuinka kaikkien pitäisi säästää.
Persuille (tai persujen eliitille) onkin parempi se, että Suomessa tulo ja varallisuuserot kasvavat ja kansamme pysyy sisäsiittoisena ja tyhmänä, jonka vuoksi se haluaa säännöllisesti syyttää milloin mistäkin valtamediaa, erityisesti Yleisradiota ja Hesaria
Vasemmisto haluaa pitää suomalaiset köyhinä eikä heidän mielestään kukaan saa vaurastua koska muuten kukaan ei heitä kannattaisi.