Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa joku miksi rangaistukset raiskauksesta ovat niin uskomattoman pienet??
02.03.2026 |
Miksi Suomen systeemi on tällainen?
Miksi siihen ei saada muutosta?
Rangaistukset kovemmiksi ja vankilaolot mahdollisimman huonoiksi.
Kommentit (108)
Suhteessa tekoon ja näyttöön rangaistukset ovat vaarallisen kovat.
Tulee mieleen lätkänpelaaja, jonka väitettiin pelanneen lapsena (alle 18v ikäisenä) sormipimpsaa. Joutui lähtemään ulukomaille pelaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä oli juuri kansalaisaloite, on jo lähemmäs 100 000 allekirjoitusta
kansalaisaloite .fi/fi/aloite/16618
poistakaa välilyönti
Ne on tehty aikoihin kun ei tapahtunut mitään vakavaa varsinkaan tuntemattomien välillä
Se on ne tulokkaat jotka aiheuttaa sen että systeemiin on pakko tehtävä muutoksia
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa tekoon ja näyttöön rangaistukset ovat vaarallisen kovat.
Tulee mieleen lätkänpelaaja, jonka väitettiin pelanneen lapsena (alle 18v ikäisenä) sormipimpsaa. Joutui lähtemään ulukomaille pelaamaan.
Eli r aiskasi naisen. Sellaista se on, rikosvastuu alkaa 15-vuotiaana. Harmillisesti, sillä tuotakin ennen tehdyt r aiskaukset rampauttavat uhrin psyykeen usein jopa koko loppuelämäksi, vaikka on VIATON, toisin kuin tekijä.
Huonot vankilaolot eivät kyllä hyödytä yhtää mitään. Kaikki maailmalla tehdyt tutkimukset sekä käytännön kokemus on sitä vastaan. Sinä haluat kostaa joo, mutta se ei siltikään auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikö näitä kiristetty jo, eli ihan istumaan ovat nykyään joutuneet ja kunnon korvauksia joutuvat myös maksamaan. enemmän kuin jos hakkaisivat jonkun aivovammaiseksi.
Syy on pitkälti se että lakia säätelevät pääasiassa miehet, minkä vuoksi ne keskittyvät enimmäkseen miesten ja valtion etujen valvontaan, ja naiset ja lapset ovat näille pelkästään kulu- ja käyttöeriä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa tekoon ja näyttöön rangaistukset ovat vaarallisen kovat.
Tulee mieleen lätkänpelaaja, jonka väitettiin pelanneen lapsena (alle 18v ikäisenä) sormipimpsaa. Joutui lähtemään ulukomaille pelaamaan.
Ei lätkänpeluu liity todellisuuteen muutenkaan mitenkään. Siinähän saa laillisesti mättää toista turpaan ilman pelkoa rangaistisesta. Huom! Parin minuutin jäähy ei ole oikea rangaistus pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
eikö näitä kiristetty jo, eli ihan istumaan ovat nykyään joutuneet ja kunnon korvauksia joutuvat myös maksamaan. enemmän kuin jos hakkaisivat jonkun aivovammaiseksi.
Ei todellakaan uhri saa mitään järkeviä korvauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on perinteisesti ollut tosi alhaiset rangaistukset yksilöön kohdistuvissa rikoksissa. Oli sitten kyse seksuaali-, väkivalta- tai henkirikoksista. Mikään eduskunta ei kuitenkaan ole halunnut tehdä asiaan suurempia muutoksia ja kun laki ei muutu, niin oikeudet eivät voi lähteä uudelleentulkitsemaan.
Sitä on ihmetelleet oikeusoppineetkin miksi suomessa on niin pienet rangaistukset väkivalta ja henkirikoksista. Raiskaus on myös väkivaltarikos ja siitä saa omituisen pieniä tuomioita. Vain huumerikoksista annetaan asteikon ankarimpia tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Suhteessa tekoon ja näyttöön rangaistukset ovat vaarallisen kovat.
Tulee mieleen lätkänpelaaja, jonka väitettiin pelanneen lapsena (alle 18v ikäisenä) sormipimpsaa. Joutui lähtemään ulukomaille pelaamaan.
Saisko saman suomen kielellä kiitos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on perinteisesti ollut tosi alhaiset rangaistukset yksilöön kohdistuvissa rikoksissa. Oli sitten kyse seksuaali-, väkivalta- tai henkirikoksista. Mikään eduskunta ei kuitenkaan ole halunnut tehdä asiaan suurempia muutoksia ja kun laki ei muutu, niin oikeudet eivät voi lähteä uudelleentulkitsemaan.
Mahdollista on vuosien rangaistukset raiskauksista lain puitteissa, mutta oikeuslaitos harvoin tuomitsee.
-Suomessa raiskauksen maksimirangaistus on kuusi vuotta vankeutta
Jos teko on kokonaisuutena arvostellen törkeä (esim. tekotapa on erityisen raaka tai uhri on alaikäinen), maksimirangaistus törkeästä raiskauksesta on kymmenen vuotta vankeutta.-
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on perinteisesti ollut tosi alhaiset rangaistukset yksilöön kohdistuvissa rikoksissa. Oli sitten kyse seksuaali-, väkivalta- tai henkirikoksista. Mikään eduskunta ei kuitenkaan ole halunnut tehdä asiaan suurempia muutoksia ja kun laki ei muutu, niin oikeudet eivät voi lähteä uudelleentulkitsemaan.
Voisit perehtyä muutoksiin, joita tämä hallitus on tehnyt ja tekee. Leena Meri tekee äärettömän hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on tehty aikoihin kun ei tapahtunut mitään vakavaa varsinkaan tuntemattomien välillä
Se on ne tulokkaat jotka aiheuttaa sen että systeemiin on pakko tehtävä muutoksia
Höpön löpö, yhtä lailla valkoiset miehet r aiskaroivat kännissä sekä tyttöystäviään, kavereitaan että tuttujaan. Eivät ole ehkä yhtä häikäilemättömiä mutta kun impulssikontrolli laskee tai katoaa niin ihan samat vaistot siellä ovat
Vierailija kirjoitti:
Huonot vankilaolot eivät kyllä hyödytä yhtää mitään. Kaikki maailmalla tehdyt tutkimukset sekä käytännön kokemus on sitä vastaan. Sinä haluat kostaa joo, mutta se ei siltikään auta.
Miksi sitten rikoksen uusijoita on niin paljon? Suomessa lähes puolet (n. 4050 %) tuomituista uusii rikoksensa kolmen vuoden sisällä edellisestä tuomiosta.
Vierailija kirjoitti:
Huonot vankilaolot eivät kyllä hyödytä yhtää mitään. Kaikki maailmalla tehdyt tutkimukset sekä käytännön kokemus on sitä vastaan. Sinä haluat kostaa joo, mutta se ei siltikään auta.
Vankila on myös suuri kuluerä. Tekijän ylläpito muodostuu siis rahallisesti kalliimmaksi vankilassa kuin siviilissä, vaikka siviilissä hän aiheuttaa haittaa muille, jolla on sitten oma hintansa. Vanha kunnon päiviltä päästäminen tai kastraatio olisi hyvä ratkaisu tällaisiin, ei sen tekijän tarvitse kupata yhtään valtion kassaa vaan ne rahat voitaisiin maksaa vaikka uhrille kärsimyskorvauksina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on tehty aikoihin kun ei tapahtunut mitään vakavaa varsinkaan tuntemattomien välillä
Se on ne tulokkaat jotka aiheuttaa sen että systeemiin on pakko tehtävä muutoksia
Höpön löpö, yhtä lailla valkoiset miehet r aiskaroivat kännissä sekä tyttöystäviään, kavereitaan että tuttujaan. Eivät ole ehkä yhtä häikäilemättömiä mutta kun impulssikontrolli laskee tai katoaa niin ihan samat vaistot siellä ovat
Mutku suomalaiset ja valkoisetkin :(
Vierailija kirjoitti:
Huonot vankilaolot eivät kyllä hyödytä yhtää mitään. Kaikki maailmalla tehdyt tutkimukset sekä käytännön kokemus on sitä vastaan. Sinä haluat kostaa joo, mutta se ei siltikään auta.
Sama ne on säilöä mahdollisimman karusti, mammut kyllä räiskaavat heti uudestaan kun pääsevät ulos hölmöläsuomen leikkivankilasta
Vierailija kirjoitti:
Syy on pitkälti se että lakia säätelevät pääasiassa miehet, minkä vuoksi ne keskittyvät enimmäkseen miesten ja valtion etujen valvontaan, ja naiset ja lapset ovat näille pelkästään kulu- ja käyttöeriä
Miehet saavat silti tilastollisesti samoista rikoksista ankarampia rangaistuksia kuin naiset.
Suomessa on perinteisesti ollut tosi alhaiset rangaistukset yksilöön kohdistuvissa rikoksissa. Oli sitten kyse seksuaali-, väkivalta- tai henkirikoksista. Mikään eduskunta ei kuitenkaan ole halunnut tehdä asiaan suurempia muutoksia ja kun laki ei muutu, niin oikeudet eivät voi lähteä uudelleentulkitsemaan.