Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!

Vierailija kirjoitti:

Suomen  typerykset voisi mennä vapauttaan panttivangit.Kun  niin innolla Israilin  asiat luulette tuntavan ja luette vain hamas uutisia.

Kaikkihan on kristittyjen,  ja erityisesti  hallituksen edustaja Sarin E:n syytä, julisti vasse ääni väpättäen.  Teroille olisi pitänyt myöntää se kalifaattinsa ajat sitten,  niin ei olisi se pahuksen Israel siinä enää haitalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto suoltaa täällä disinformaatiota.

 

Jopa 14 000 vauvaa saattaa kuolla seuraavan kahden vuorokauden aikana, mikäli avustusrekat eivät pääse Gazan kaistalle, YK:n humanitaarisen avun päällikkö Tom Fletcher sanoi Britannian yleisradioyhtiö BBC:lle tiistaina.

https://yle.fi/a/74-20163021

 

Tämä sopii äärioikeiston  ja äärikristittyjen arvomaailmaan oikein hyvin. Nukkuvat armaan yönsä hyvin...

 

Päivitys omaan dis/misinformaatioosi:

YK peruutti keskiviikkona antamansa lausunnon, jonka mukaan noin 14 000 gazalaista vauvaa voisi kuolla seuraavan 48 tunnin sisällä, ellei apua saavuteta,

Järkytyin kun kuulin että Palestiina tarvitsee päivittäin 500 rekallista ruokaa vaikka ei olisi sotaakaan. Eihän tuo kannata ollenkaan pitää niitä tuossa. Miksi ne vastustaa sitä lomakeidasideaa? Jos ne edes siinä pärjäisi.

Niinhän suomalaisetkin vastustaa mitään venäläisten omistamaa meidän tiluksilla. Miksi ne haluaisi sinne yhtään sen enempää mitään länkkäreiden lomakeidasta kuin tänne haluttaisiin venäläisten vastaavaa? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen  typerykset voisi mennä vapauttaan panttivangit.Kun  niin innolla Israilin  asiat luulette tuntavan ja luette vain hamas uutisia.

 

 

 

Kaikkihan on kristittyjen,  ja erityisesti  hallituksen edustaja Sarin E:n syytä, julisti vasse ääni väpättäen.  Teroille olisi pitänyt myöntää se kalifaattinsa ajat sitten,  niin ei olisi se pahuksen Israel siinä enää haitalla.

Ei tokikaan täällä, mutta kristityt siionistit on kyllä ihan yhtä merkittävä osa ongelmaa tässä kuin juutalaiset verrokkinsa.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palefani, miksi poistelet kommentteja täältä?

En poista. Olin juuri vastaamassa viestiisi. Kuten sanottua ICJssä Israelia vastaan nostettusta syytteestä löydät Israelin edustajien kansanmurhaa edistäviä lausuntoja. En ole ehdottanut että ICJ on päättänyt Israelin suorittavan kansanmurhaa, se EI kuulu ICJn mandaattiin. ICJ on kuitenkin päättänyt syytteen olevan uskottava.

Yhtäkaikki, kyse oli dokumentoiduista Israelin edustajien kansanmurhaa edistävistä lausunnoista, löydät niitä mm. tuosta syytteestä, jos osaisit lukea :)

 

 

Et ilmeisesti osaa ja halua lukea niitä Hamasin julistuksia etkä laskea niiden väkivallantekoja. Etkä sitä miten arabit korruptoi eri kv. elimiä?  Onhan kyllä ne Hamasinkin pomot tuomi

Aika paksua, että ihan "yleisenä tietona" heitellään arabien korruptiosta, mutta ota puheeksi juutalaisten käpälät ihan jokaisessa merkittävässä yrityksessä, politiikassa, jne, niin jo huudetaan antisemitismiä.

-eri 

Juutalaisten käpälät, tosiaanko? Hitler says Thank you!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamasin perustuskirjaan on kirjattu "Israelin täydellinen tuhoaminen." Hamas harjoittaa jihadismia jonka mukaan omien kansalaisten ihmishenkien menettäminen voi olla välttämätöntä. Sotakomentokeskukset rakennettiin päiväkoteihin, sairaaloihin ym. ja lapsia käytettiin ihmiskilpinä. Kuolema vihollisen kautta takaa pääsyn Paratiisiin. Tälläistä politiikkaa harjoittavan hallinnon kanssa rinnakkain eläminen on mahdotonta.

Mitä jos Israel kuitenkin purkaisi Gazan saarron. Tietenkin akuutisti lopettaisi myös keskitysleirille sulkemiensa ihmisten kansanmurhan. Jos Hamas sen jälkeen jatkaa iskujaan, niin puhutaan siitä sitten.

Saarto on aloitettu juuri noiden iskujen estämiseksi. Ei ole mitään viitteitä siitä, että Hamas lopettaisi terr orinsa. Täytyy olla jotakin konkreettista esittää, jotta kukaan uskoo, että he aikovat lopettaa. Esim. panttivankien palauttaminen, Israelin joukkojen päästäminen Gazaan niin, että he voivat tarkistaa alueen (ja poistua sen jälkeen), uusien vaalien järjestäminen, noin ensi alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän suomalaisetkin vastustaa mitään venäläisten omistamaa meidän tiluksilla. Miksi ne haluaisi sinne yhtään sen enempää mitään länkkäreiden lomakeidasta kuin tänne haluttaisiin venäläisten vastaavaa? 

-eri 

Eihän se mikään "länkkäreiden" lomakeidas olisi, vaan Gazan arabien itsensä omistama lomaparatiisi. Jos he olisivat tässä viimeisten 20 vuoden aikana laittaneet kaiken raketteihin menneen rahan lomahotellien rakentamiseen, siellä olisi nyt Palestiinan Riviera rikkaine turisteineen. Herää kysymys, miksi he eivät halua rakentaa alueestaan parempaa? Miksi he eivät halua lapsilleen parempaa tulevaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hamasin perustuskirjaan on kirjattu "Israelin täydellinen tuhoaminen." Hamas harjoittaa jihadismia jonka mukaan omien kansalaisten ihmishenkien menettäminen voi olla välttämätöntä. Sotakomentokeskukset rakennettiin päiväkoteihin, sairaaloihin ym. ja lapsia käytettiin ihmiskilpinä. Kuolema vihollisen kautta takaa pääsyn Paratiisiin. Tälläistä politiikkaa harjoittavan hallinnon kanssa rinnakkain eläminen on mahdotonta.

Mitä jos Israel kuitenkin purkaisi Gazan saarron. Tietenkin akuutisti lopettaisi myös keskitysleirille sulkemiensa ihmisten kansanmurhan. Jos Hamas sen jälkeen jatkaa iskujaan, niin puhutaan siitä sitten.

 

Miksi halvennat niinkin merkityksellistä ja vakavasti otettavaa termiä kuin kansanmurha, ja käytät sitä tilanteessa missä

Käytän termiä kansanmurha yhteydessä johon se sopii täydellisesti. Itseasiassa Israelin suoritta Gazan palestiinlaisten kansanmurha on oppikirja esimerkki kansanmurhasta, sillä harvoin kansanmurhan suorittaja on avoin päämäärästään, kuten Israel on - avoin päämäräästään tehdä Gazasta elinkelvoton ja tuhota palestiinlaiset.

Haluatko, että linkitän sinulle oikeusoppineita asiasta, joiden näkymksiin pohjaan lyhyen tekstini, vaikka holokaustitutkijat Omer Bartovin ja Raz Segalin?

Jos kyseessä olisi kansanmurha, silloinhan Israel kohdistaisi samoja toimia kaikkiin alueellaan asuviin arabeihin. Siitä ei kuitenkaan ole mitään merkkejä. Nyt käynnissä olevat toimet kohdistuvat Hamas-järjestöön, joka piiloutuu lasten taakse, ei päästä lapsia turvaan kaivamiinsa tunneleihin eikä anna lapsille ruokaa, vaan pitää avustuskuljetusten sisällön itse. Älä syytä väärää tahoa noiden lasten kuolemista. Syyllinen on vain ja ainoastaan Hamas. Jos he lopettavat, siviilitkin ovat taas turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palefani, miksi poistelet kommentteja täältä?

En poista. Olin juuri vastaamassa viestiisi. Kuten sanottua ICJssä Israelia vastaan nostettusta syytteestä löydät Israelin edustajien kansanmurhaa edistäviä lausuntoja. En ole ehdottanut että ICJ on päättänyt Israelin suorittavan kansanmurhaa, se EI kuulu ICJn mandaattiin. ICJ on kuitenkin päättänyt syytteen olevan uskottava.

Yhtäkaikki, kyse oli dokumentoiduista Israelin edustajien kansanmurhaa edistävistä lausunnoista, löydät niitä mm. tuosta syytteestä, jos osaisit lukea :)

 

 

Et ilmeisesti osaa ja halua lukea niitä Hamasin julistuksia etkä laskea niiden väkivallantekoja. Etkä sitä miten arabit korruptoi eri kv. elimiä?  Onhan kyllä ne Hamasinkin pomot tuomittu muttei taida kiinnostaa?

Kansanmurhassa ja miehityksessä ei ole kahta samanveroista osapuolta. Miehittäjällä on perustava vastuu väkivaltaisuuksista, ymmärrät tämän Ukrainan ja Venäjän kohdalla, et ymmärrä sitä palestiinalaisten ja Israelin kohdalla, koska... (mieti itseksesi hiljaa)?

Hamas on islamistinen ja nationalistinen vastarintaliike Israelin miehitykselle/saarrolle. Kun Israel pakotetaan purkamaan miehityksensä, vetäytymään Länsirannalta ja purkamaan Gazan saarto voimme puhua kanssasi Hamasista niin paljon kuin sinua kiinnostaa.

Netanjahu oli tarjonnut rauhanehtoja tänään mutta Hamas oli vastannut ei, he eivät luovu taistelusta. Eiköhän tuo kerro asian oikean luonteen. 

Vierailija kirjoitti:

Netanjahu oli tarjonnut rauhanehtoja tänään mutta Hamas oli vastannut ei, he eivät luovu taistelusta. Eiköhän tuo kerro asian oikean luonteen. 

"Hei, me emme aio vetäytyä Gazasta, aiomme ottaa sen hallintaamme, tarkoituksenamme puhdistaa alue pommittamistamme ja näännyttämistämme ihmisistä. Te sen sijaan lopetatte vastarintanne tälle kaikelle. Miltä kuulostaa?"

Jotakuinkin noin, eikö?

Hamasin nimittäminen vastarintaliikkeeksi on terrorin romantisointia. Hamasin peruskirjassa todetaan, että Israelilla ei ole oikeutta olemassaoloon ja se on tuhottava. peruskirjansa mukaan ko. järjestö toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palefani, miksi poistelet kommentteja täältä?

En poista. Olin juuri vastaamassa viestiisi. Kuten sanottua ICJssä Israelia vastaan nostettusta syytteestä löydät Israelin edustajien kansanmurhaa edistäviä lausuntoja. En ole ehdottanut että ICJ on päättänyt Israelin suorittavan kansanmurhaa, se EI kuulu ICJn mandaattiin. ICJ on kuitenkin päättänyt syytteen olevan uskottava.

Yhtäkaikki, kyse oli dokumentoiduista Israelin edustajien kansanmurhaa edistävistä lausunnoista, löydät niitä mm. tuosta syytteestä, jos osaisit lukea :)

Et ilmeisesti osaa ja halua lukea niitä Hamasin julistuksia etkä laskea niiden väkivallantekoja. Etkä sitä miten arabit korruptoi eri kv. elimiä?  Onhan kyllä ne Hamasinkin pomot tuomi

Millä tavoin yrityselämässä tai muussa osallistumisessa on nimenomaisesti juutalaista korruptiota?  Tai niissä menestymistä?  Ei uskontoa määritellä muillekaan, muslimeille vähiten.

"Saarto on aloitettu juuri noiden iskujen estämiseksi. Ei ole mitään viitteitä siitä, että Hamas lopettaisi terr orinsa. Täytyy olla jotakin konkreettista esittää, jotta kukaan uskoo, että he aikovat lopettaa. Esim. panttivankien palauttaminen, Israelin joukkojen päästäminen Gazaan niin, että he voivat tarkistaa alueen (ja poistua sen jälkeen), uusien vaalien järjestäminen, noin ensi alkuun."

Gaddafin jälkeen tuskin niin tyhmää johtajaa löytyy, että tuollaisiin puheisiin luottaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto suoltaa täällä disinformaatiota.

 

Jopa 14 000 vauvaa saattaa kuolla seuraavan kahden vuorokauden aikana, mikäli avustusrekat eivät pääse Gazan kaistalle, YK:n humanitaarisen avun päällikkö Tom Fletcher sanoi Britannian yleisradioyhtiö BBC:lle tiistaina.

https://yle.fi/a/74-20163021

 

Tämä sopii äärioikeiston  ja äärikristittyjen arvomaailmaan oikein hyvin. Nukkuvat armaan yönsä hyvin...

 

Päivitys omaan dis/misinformaatioosi:

YK peruutti keskiviikkona antamansa lausunnon, jonka mukaan noin 14 000 gazalaista vauvaa voisi kuolla

Et tajua lukemaasi. Palestiina ei pysty huolehtimaan itsestään omatoimisesti valtiona. Pitää laittaa holhoukseen.  Jestas sitä avustusrekkojen määrää sinne. Apua menee sekä lännestä että arabimaista.  Israelin hallussa se olisi ihan toisenlainen, yhtä kehittynyt maa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan puolusta siviileihin kohdistuneita iskuja, mutta Israelilla on oikeus puolustaa itseään terroristeilta ja terriristit käyttävät siviilejä kilpinään ja ovat ne ketkä aiheuttavat siviilien kärsimyksen. Rauhan avaimet on hamasilla, mutta se ei halua rauhaa vaan eroon Israelista.

Tämä on sitä laiskaa argumentointia, jolla oikeutetaan siviilien tappaminen. Gazassa on kuollut jo 50 000 ihmistä. Ja nälkää näkee nyt loput alueella vielä hengissä olevat. Gaza on keskitysleiri, jossa tappaminen tapahtuu nälkään näännyttämällä ja pommittamalla. Miten tämä voi jonkun mielestä olla oikein. 

Ei se ole oikein kenenkään mielestä. Täällä ollaan eri mieltä ainoastaan siitä, kenen syytä se on ja miten se saataisiin loppumaan. Jos Israel lopettaa pommittamisen, ollaan pian taas samassa pisteessä, kun Hamas jatkaa iskujaan israelilaisten siviilien niskaan. Jos taas Hamas antautuu ja palauttaa panttivangit ja Gazaan saadaan uudet vaalit, tilanne on aivan erilainen.

Israel ei miehitä kuin omaa maataan, puolustaa Israelin  oikeuttaolemassaoloon, ja välttää siviiliuhreja niin hyvin kuin on mahdollista (virallisestikin maailman parhaiten, etenkin tämänhetiksessä maailman urbaaneimmalla alueella käytävässä sodassa). Jotta alueella on mahdollisuus rauhaan hamasin täytyy poistua olemasta tavalla tai toisella, koska niin kauan kuin hamas (tai vastaava terroristiryhmä) tappaa israelialisia niin ei ole rauhan edellytyksiä. Hamasilla tuo tappamistavoite on ihan perustusasiakirjoissa mainittu tavoite, hamasin olemassaolon perusta.

Vierailija kirjoitti:

"Saarto on aloitettu juuri noiden iskujen estämiseksi. Ei ole mitään viitteitä siitä, että Hamas lopettaisi terr orinsa. Täytyy olla jotakin konkreettista esittää, jotta kukaan uskoo, että he aikovat lopettaa. Esim. panttivankien palauttaminen, Israelin joukkojen päästäminen Gazaan niin, että he voivat tarkistaa alueen (ja poistua sen jälkeen), uusien vaalien järjestäminen, noin ensi alkuun."

Gaddafin jälkeen tuskin niin tyhmää johtajaa löytyy, että tuollaisiin puheisiin luottaisi. 

A-studiossa kuultiin tilannekatsaus. Israel tarjonnut rauhaa,  Hamas ei aio lähteä, väki ei halua lähteä,  panttivangeista eivät halunneet edes sanoa mitään.  Eli jatkuu, palestiinalaisten itsensä tahdosta.  Onko ne itse pyytäneetkään apua,  vai vain ulisseet Israelin aiheuttamasta hädästä.  Joka on oikeasti itsensä aiheuttama.  Mainittin myös jotain saartojen purusta jo kymmenen vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto suoltaa täällä disinformaatiota.

 

Jopa 14 000 vauvaa saattaa kuolla seuraavan kahden vuorokauden aikana, mikäli avustusrekat eivät pääse Gazan kaistalle, YK:n humanitaarisen avun päällikkö Tom Fletcher sanoi Britannian yleisradioyhtiö BBC:lle tiistaina.

https://yle.fi/a/74-20163021

 

Tämä sopii äärioikeiston  ja äärikristittyjen arvomaailmaan oikein hyvin. Nukkuvat armaan yönsä hyvin...

Avustusrekkojen päästäminen Gazan alueelle ei pelasta noita vauvoja, sillä Hamas ottaa rekat haltuunsa eikä anna niiden sisältöä alueen asukkaille.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palefani, miksi poistelet kommentteja täältä?

En poista. Olin juuri vastaamassa viestiisi. Kuten sanottua ICJssä Israelia vastaan nostettusta syytteestä löydät Israelin edustajien kansanmurhaa edistäviä lausuntoja. En ole ehdottanut että ICJ on päättänyt Israelin suorittavan kansanmurhaa, se EI kuulu ICJn mandaattiin. ICJ on kuitenkin päättänyt syytteen olevan uskottava.

Yhtäkaikki, kyse oli dokumentoiduista Israelin edustajien kansanmurhaa edistävistä lausunnoista, löydät niitä mm. tuosta syytteestä, jos osaisit lukea :)

Et ilmeisesti osaa ja halua lukea niitä Hamasin julistuksia etkä laskea niiden väkivallantekoja.

Millä tavoin yrityselämässä tai muussa osallistumisessa on nimenomaisesti juutalaista korruptiota? Tai niissä menestymistä? Ei uskontoa määritellä muillekaan, muslimeille vähiten.

Mielenkiintoinen kysymys, kun kaikki juontaa maasta, jossa rahalla on voinut ostaa poliitikkoja jo melko pitkän aikaa. Ihanko tosiaan luulet että esim Adelsonit, vannoutuneet siionistit, ovat ihan hyvää hyvyyttään lahjoittaneet presidentien kampanjoihin satoja miljoonia? Ja yks kaks Yhdysvalloissa on presidenttejä, jotka antaa kaiken mitä Israel halajaa. Ne sotii niiden toivomia sotia, kovistelee Israelin naapurimaita, kaataa kaikki äänestykset missä tuomitaan Israelin toimet, jne. 

Enkä mä siis kiistä arabien osallisuutta tuon suhteen, mutta onhan se naurettavaa, että toisesta puhuminen on "tuomittavaa" ja toinen on ihan yleisesti hyväksyttyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan puolusta siviileihin kohdistuneita iskuja, mutta Israelilla on oikeus puolustaa itseään terroristeilta ja terriristit käyttävät siviilejä kilpinään ja ovat ne ketkä aiheuttavat siviilien kärsimyksen. Rauhan avaimet on hamasilla, mutta se ei halua rauhaa vaan eroon Israelista.

Tämä on sitä laiskaa argumentointia, jolla oikeutetaan siviilien tappaminen. Gazassa on kuollut jo 50 000 ihmistä. Ja nälkää näkee nyt loput alueella vielä hengissä olevat. Gaza on keskitysleiri, jossa tappaminen tapahtuu nälkään näännyttämällä ja pommittamalla. Miten tämä voi jonkun mielestä olla oikein. 

Ei se ole oikein kenenkään mielestä. Täällä ollaan eri mieltä ainoastaan siitä, kenen syytä se on ja miten se saataisiin loppumaan. Jos Israel lopettaa pommittamisen, ollaan pian taas samassa pisteessä,

Luonnollisesti, jos ainoa mikä muuttuu on se, että rautaa ei sada niskaan.

-eri