Luuletteko että suomen meno muuttuu kun demarit voittaa seuraavat vaalit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä hupaisia kirjoituksia. Väitetään demarihallituksen tuoneen ja tuovan lisää huonoa muuttoa. 

Nk haittammuutto on aina tapahtunut persujen ollessa hallituksessa. Sipilän hallituksen saldo oli ennätys. Orpon - Purran ensimmäinen vuosi n 9000. Marininin neljä vuotta yhteensä 3800.

Se mikä ei tue omaa ideologiaa, kielletään.

Olisikohan mariinin lukujen takana covid jolloin ei edes turvapaikkapummit eivät saaneet liikkua?

 

Eli rajat kyettiin pitämään suljettuina jos niin haluttiin.  Kysymys onkin miksei niin tehdä nyttenkin?  Miksi Eurooppaan halutaan kaikki kehitysmaalaiset?  

Jos tiedät miten päätökset tehdään niin ei tarvitse kysellä itsestäänselvyyksiä,tähän ei löydy enemmistöä,kun niitä parempia ihmisiä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kyseinen rokote ei suojannut kuin käyttäjää itseään jos sitäkään. Siitäkään ei ollut mitään näyttöä koska rokotetut sairastuivat koronaan kuitenkin ja enemmän kuin rokottamattomat. Ihan empiirinen havainto tämä."

 

Otin rokotteet (3 kpl). En ole vieläkään koronaa sairastanut. Jatka toki valehteluasi. Faktoilla ei ikinä ole merkitystä, kun oma ideologia ohjaa. Vaikka menisi suoraan jyrkänteeltä alas. Tervemenoa.

 

Mä en ottanut. Ja terveenä olen ollut. Sen sijaan lähes kaikki rokotuksen ottaneet tuttavat saivat koronan. Yksi jopa kuoli sydänkohtaukseen ja toinen joutui sydänleikkaukseen.

Joten funtsit, että he sairastuivat, koska ottivat rokotteen. Eikös trolli juuri sanonut, että rokote ei estä tartuntaa? Kannattaisi sopia noi valheet etukäteen, et

Siitä on vahvaa näyttöä, että se rokotus ikään kuin houkutteli koronavirusta. Jos kerran rokottamattomat pysyivät terveempinä ja rokotetut sairastuivat enemmän, niin jotain outoa siitä on.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että suomen meno muuttuu kun demarit voittaa seuraavat vaalit?

Jos SUomeen tulee vasemmistovoittoinen hallitus, niin varmaankin meno muuttuu. Muttei välttämättä parenoaan suuntaan. Suomen puoluekartassa valitettavasti kaikki puolueet vetävät liian vahvasti omaa ohjelmaansa ja joka hallituskaudella sitten tehdään ylilyöntejä johonkin suuntaan. Saisivat opetella jatteleemaan ensisijaisesti Suomen parasta ja vasta toissijaisesti puolueideologiaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kyseinen rokote ei suojannut kuin käyttäjää itseään jos sitäkään. Siitäkään ei ollut mitään näyttöä koska rokotetut sairastuivat koronaan kuitenkin ja enemmän kuin rokottamattomat. Ihan empiirinen havainto tämä."

 

Otin rokotteet (3 kpl). En ole vieläkään koronaa sairastanut. Jatka toki valehteluasi. Faktoilla ei ikinä ole merkitystä, kun oma ideologia ohjaa. Vaikka menisi suoraan jyrkänteeltä alas. Tervemenoa.

Minäkin otin ja diagnosoidusti sairastin silti koronan kolmesti.  Täysi rahastus koko rokote.

Maksoitko sinä siitä rokotuksesta sitten jollekulle? Vinkki: jos se rokotuksesi tungettiin paksulla tikulla takamukseen niin tuskin se silloin oli rokotus. 

Muuttuisi jos suurin puolue olisi Vasemmistoliitto mutta sdp ei tule muuttamaan asioita suuntaan eikä toiseen. 

"Siitä on vahvaa näyttöä, että se rokotus ikään kuin houkutteli koronavirusta. Jos kerran rokottamattomat pysyivät terveempinä ja rokotetut sairastuivat enemmän, niin jotain outoa siitä on."

Vau. Tämä oli jo uusi. Kaikki mahdollinen pitää tehdä, jotta saa todellisuuden puristettua siihen omaan ahtaaseen muottiin.

Tietty, voisi olla niin, että rokote esti saamasta kuolettavaa reaktiota tuohon virukseen, mutta se ei tue sitä omaa agendaa, joten sen on oltava vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se muuttunut viimeksikään. Velalla elettiin ja uskoteltiin että hyvin menee vaikka talous oli yhtä surkeassa kunnossa kuin ennenkin. Eikä tämä hyvältä näytä nytkään vaikka sdp ei ole hallituksessa. Ei näytä olevan merkitystä keitä sitä soppaa kulloinkin hämmentää.

Nyt tehdään velkaa enemmän, mutta työntekijän asemaa on heikennetty ja työttömyysturva on vesitetty.

Velkaa enemmän koska korkotaso on noussut, Venäjän kauppa on loppu ja Saksassa on taantuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hiukan pystyvät jarruttelemaan kokoomuksen kaikein ihmisvastaisimpia päätöksiä, vaikka kokkareilla on todennäköisesti kepu apupuolueenaan. 

Mutta koska niin moni äänestää itselleen turpasaunan....

Työttömät ja tuilla eläjät on niitä turpasaunalaisia, me töissä käyvät hyödytään

 

Irtisanomissuojaasi ollaan heikentämässä oikein kunnolla, pian saatat itse olla työttömien joukossa.

Miksi työnantaja irtisanoisi hyviä ja tuottavia työntekijöitä? Tätä vasemmiston argumenttia en ole koskaan ymmärtänyt

Koska millään muulla kuin maksimaalisella voitolla yrityksen johdolle tai sijoittajille ei ole mitään väliä ja siihen päästään helpoiten vähentämällä työvoimaa, jolloin kukaan ei ole suojassa potkuilta. Ja jos et saa potkuja, selkänahkaasi revitään entistä enemmän verille vuosi vuodelta kasvavaan voittotavotteeseen pääsemiseksi.

Varmaan yli kaksi vuotta menee, kun yritetään korjata kokkareiden ja perssuolinkaisten aiheuttamia tuhoja ja vasta sitten pystyvät tekemään omaa politiikkaansa. Niinhän kävi viimeksikin.

Vierailija kirjoitti:

SDP ei peru mitään säästöjä, eikä se voi yhtään mitään kansainvälisille ongelmille, kuten Ukrainan sota ja USAn kauppasota. Mikään ei tule muuttumaan.

Tukilakko-oikeus ja ay-jäsenmaksuvähennys palautetaan, lisäksi yhteisöveroa ja hyvätuloisten verotusta kiristetään ja pienituloisten verotusta lasketaan. Nämä nyt ainakin tulevat muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kyseinen rokote ei suojannut kuin käyttäjää itseään jos sitäkään. Siitäkään ei ollut mitään näyttöä koska rokotetut sairastuivat koronaan kuitenkin ja enemmän kuin rokottamattomat. Ihan empiirinen havainto tämä."

 

Otin rokotteet (3 kpl). En ole vieläkään koronaa sairastanut. Jatka toki valehteluasi. Faktoilla ei ikinä ole merkitystä, kun oma ideologia ohjaa. Vaikka menisi suoraan jyrkänteeltä alas. Tervemenoa.

Minäkin otin ja diagnosoidusti sairastin silti koronan kolmesti.  Täysi rahastus koko rokote.

Maksoitko sinä siitä rokotuksesta sitten jollekulle? Vinkki: jos se rokotuksesi tungettiin paksulla tikulla takamukseen niin tuskin se silloin oli rokotus. 

Tottakai maksoin ja niin maksoit sinäkin!  Se että maksu kierrätettiin valtion budjetin kautta ei yhtään vähennä maksurasitetta veronmaksajalle.

Riippuu siitä mikä tilanne on globaalisti. Ei se Suomen hallitus vaikuta siihen mitenkään. Esim natoon mentiin koska sota Ukrainassa, ei koska hallitus, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muutu.

Kaikki ollaan samojen tosiasioiden äärellä. Ne velat ja ongelmat eivät muutu saataviksi, vaikka kaikki aina vaaleissa väittävät, kunhan vaan äänestät heidän puoluettaan

Vasemmisto sentään yrittäisi paikata verotulojen laskua, mitä oikeisto maallemme kokoajan aiheuttaa. Sitä velkaa kun maksetaan veroilla, ja vain veroilla. Kylmä tosiasia, jonka oikeistonkin soisi joskus myöntävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutu.

Kaikki ollaan samojen tosiasioiden äärellä. Ne velat ja ongelmat eivät muutu saataviksi, vaikka kaikki aina vaaleissa väittävät, kunhan vaan äänestät heidän puoluettaan

Vasemmisto sentään yrittäisi paikata verotulojen laskua, mitä oikeisto maallemme kokoajan aiheuttaa. Sitä velkaa kun maksetaan veroilla, ja vain veroilla. Kylmä tosiasia, jonka oikeistonkin soisi joskus myöntävän.

Suurituloisin 10% suomalaisista maksaa nyt melkein puolet kaikista valtion menoista. Jos kymmenesosa kansasta maksaa melkein puolet eli 40% kaikesta, eikö se ole jo aika reilua? Itse asiassa tarvitsemme lisää hyvätuloisia, niin emme tarvitse lisävelkaa. Jos heitä olisi 20% eli kaksinkertainen määrä, he maksaisivat melkein kaiken eli 80%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutu.

Kaikki ollaan samojen tosiasioiden äärellä. Ne velat ja ongelmat eivät muutu saataviksi, vaikka kaikki aina vaaleissa väittävät, kunhan vaan äänestät heidän puoluettaan

Vasemmisto sentään yrittäisi paikata verotulojen laskua, mitä oikeisto maallemme kokoajan aiheuttaa. Sitä velkaa kun maksetaan veroilla, ja vain veroilla. Kylmä tosiasia, jonka oikeistonkin soisi joskus myöntävän.

Suurituloisin 10% suomalaisista maksaa nyt melkein puolet kaikista valtion menoista. Jos kymmenesosa kansasta maksaa melkein puolet eli 40% kaikesta, eikö se ole jo aika reilua? Itse asiassa tarvitsemme lisää hyvätuloisia, niin emme tarvitse lisävelkaa. Jos heitä olisi 20% eli kaksinkertainen määrä, he maksaisivat melkein kaiken eli 80%

Suurimman osuuden Suomen tuloverokertymästä maksaa niin sanottu suuri keskiluokka.

Miksi minä työssäkäyvä, tavallinen, perheellinen suomalainen äänestäisin SDP:tä?

Sehän ajaa vain työttömien, syrjäytyneiden, ma mujen, sukupuoli-identiteetiltään erilaisten ja muiden vähemmistöjen etuja. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hiukan pystyvät jarruttelemaan kokoomuksen kaikein ihmisvastaisimpia päätöksiä, vaikka kokkareilla on todennäköisesti kepu apupuolueenaan. 

Mutta koska niin moni äänestää itselleen turpasaunan....

Kaikkonen jo käytännössä julisti, että Kepu lähtee ensi vaalikaudella hallitukseen vain Kokoomuksen kanssa. Kolmen suuren hallituksessa SDP ei pysty tekemään mitään peruutuksia tämän hallituksen toimille, kun Kokoomus ja Kepu yhdistävät voimansa. Jo viime vaalikaudella Kepu esti verojen korotukset, myös n.s. arvonnousuveron, jota ilman vakuutuskuorten ja osakesäästötilin veroilta Suomessa voi välttyä kokonaan muuttamalla vain siksi aikaa halvemman verotuksen maahan, kun niiden tuotot realisoi.   

Luultavasti Kokoomus ei olisi ilman Kaikkosen julistusta uskaltanut tehdä puoliväliriihen radikaaleja päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muutu.

Kaikki ollaan samojen tosiasioiden äärellä. Ne velat ja ongelmat eivät muutu saataviksi, vaikka kaikki aina vaaleissa väittävät, kunhan vaan äänestät heidän puoluettaan

Vasemmisto sentään yrittäisi paikata verotulojen laskua, mitä oikeisto maallemme kokoajan aiheuttaa. Sitä velkaa kun maksetaan veroilla, ja vain veroilla. Kylmä tosiasia, jonka oikeistonkin soisi joskus myöntävän.

Suurituloisin 10% suomalaisista maksaa nyt melkein puolet kaikista valtion menoista. Jos kymmenesosa kansasta maksaa melkein puolet eli 40% kaikesta, eikö se ole jo aika reilua? Itse asiassa tarvitsemme lisää hyvätuloisia, niin emme tarvitse lisävelkaa. Jos heitä olisi 20% eli kaksinkertainen määrä, he maksaisivat melkein kaiken eli 80%

Kyllä, 60% ja heitä on määrältään moninkertainen määrä. Jos olisi suurituloisia enemmän, voitaisiin keventää keskiluokan taakkaa