Parikymppinen nuori on hurahtanut Buddhan oppeihin

Minun puolisoni on buddhalainen. Ihan tasapainoista ja harmonista elämää ja olemista sen kanssa sekä hänellä että minulla.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin Jeesus. 

Kristinuskossa naisen asema on konservatiivisen politiikan mukainen.

Nuori on miespuoleinen.

Kunnon pikkuporvari. Buhahahaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin Jeesus. 

Kristinuskossa naisen asema on konservatiivisen politiikan mukainen.

Voiko Buddha antaa ihmisen synnit anteeksi? Tai pelastaa viimeisellä tuomiolla?

Kristinuskossa naisen asema on erittäin hyvä. 

Sä et tajua mitään. Buddha ei ole mikään henkimaailman olento eikä buddhalaisuudessa ei ole viimeistä tuomiota. Älä pakota harhojasi muille. 

Eli suomeksi sanottuna Buddha ei voi antaa ihmisen syntejä anteeksi, eikä pelastaa ihmistä viimeisellä tuomiolla. Niinpä.

Tää vastaus ei edes yllätä. Uskovaiset on just noin tyhmiä. 🤦

Ihan normaalia, voi olla ohimenevä kausi tai pidempiaikainen "hurahdus". Joka tapauksessa en huolehtisi jos lapsesta tulee buddhalainen, sehän on vaan hyvä elämänfilosofia. Enemmän harmittaisi, jos lapsesta tulee kiihkokristitty, joka tuomitsee toisia ja alkaa sekoilla tuomiopäivästä.

Vierailija kirjoitti:

Levitoiko?

Ei mutta tukka on punanen kuin humpuukipannun kylki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin Jeesus. 

Kristinuskossa naisen asema on konservatiivisen politiikan mukainen.

Selvitäpä, mikä on naisen asema buddhalaisuudessa.

Alkuun pääsee esim. Wikipedialla:

"In the Anguttara Nikaya (5:33), the Buddha tells future wives that they should be obedient to their husbands, please them, and not make them angry through their own desires.

Furthermore, the Buddha offers advice to married women in the Anguttara Nikaya (7:59; IV 9194), where he tells of seven types of wivesthe first three types are destined for unhappiness, while the last four, as they are imbued with long term self-control, are destined to be happy. These latter wives are characterised as caretakers (motherly-wife), companions (friend-wife) and submissives (sister-wife and slave-wife)the Buddha thus endorsed a

Niin? Heijastelee aikansa kulttuurin naiskuvaa aivan niinkuin joka ikisen maailman uskonnon tekstit. Kristityt ei millään käsitä että Buddha ei ole buddhalaisuudessa mikään sellainen ylin auktoriteetti, jonka oppeja kuuluisi seurata täysin sokeasti. Kriittiseen ajatteluun on rohkaistu alusta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin Jeesus. 

Kristinuskossa naisen asema on konservatiivisen politiikan mukainen.

Voiko Buddha antaa ihmisen synnit anteeksi? Tai pelastaa viimeisellä tuomiolla?

Kristinuskossa naisen asema on erittäin hyvä. 

Sä et tajua mitään. Buddha ei ole mikään henkimaailman olento eikä buddhalaisuudessa ei ole viimeistä tuomiota. Älä pakota harhojasi muille. 

Eli suomeksi sanottuna Buddha ei voi antaa ihmisen syntejä anteeksi, eikä pelastaa ihmistä viimeisellä tuomiolla. Niinpä.

Tää vastaus ei edes yllätä. Uskovaiset on just noin tyhmiä. 🤦

Mikäs siinä niin tyhmää oli? Ihan järkevä kysymys, kun kyseessä on uskonto, eli elämää suurempi asia jossa ollaan perimmäisten kysymysten äärellä. 

Minäkin voisin helposti innostua buddhalaisuudesta. Väkivallattomuudesta, kunnioituksesta luontoa ja kaikkea elävää kohtaan, asioiden hyväksymisestä jne. Kysymyksessä on enemmänkin filosofia kuin uskonto. Minusta sinulla on viisas ja ajatteleva nuori. Olisin enemmän huolissani, jos nuoresi innostuisi esim. huumepiireistä. 

Ota selvää itsekin buddhalaisuudesta. Kysele, kuuntele, keskustele. Nuorilla on monia vaiheita aikuiseksi kasvamisessa. Silloin kun hän ei vahingoita itseään tai muita, on asiat vielä hyvin. 

Voimakkaista kulttipohjaisista uskonnoista olisin huolissani myös, sellaisista jotka vievät rahat ja mielenterveyden sekä valinnan vapauden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niihin oppeihin hurahdetaan kun ne on aika yleispäteviä ja järkeviä, mm. älä tapa tai varasta, suhtaudu myötätunnolla itseen ja muihin jne? 

En tiedä. Jotenkin vain ajatusmaailma on muuttunut paljon. Lisäksi kuvaan on tullut terveellisyys.

Eikö sulle ole terveellisyys tärkeää? Tuohan on hyvä asia.

T kristitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin Jeesus. 

Kristinuskossa naisen asema on konservatiivisen politiikan mukainen.

Voiko Buddha antaa ihmisen synnit anteeksi? Tai pelastaa viimeisellä tuomiolla?

Kristinuskossa naisen asema on erittäin hyvä. 

Sä et tajua mitään. Buddha ei ole mikään henkimaailman olento eikä buddhalaisuudessa ei ole viimeistä tuomiota. Älä pakota harhojasi muille. 

Eli suomeksi sanottuna Buddha ei voi antaa ihmisen syntejä anteeksi, eikä pelastaa ihmistä viimeisellä tuomiolla. Niinpä.

Jos tarkastelet Buddhan opetuksia avoimin silmin niin huomaat aika nopeasti että hän opetti hyvin samanlaisia teemoja kuin Jeesus Kristus. Keskittyminen teologisiin eroihin eri uskonnollisten ryhmien välillä vain aiheuttaa lisää hajaannusta jo jakautuneessa ihmiskunnassa. Se että ajattelee niin että vain meidän jengi pelastuu ja muut joutuu helvettiin ei hirveästi auta tässä maailmantilanteessa. , 

Minä päästäisin kaikki taivaaseen, mutta Raamatussa lukee että vain meidän jengi pelastuu. Jos sanoisin muuta niin en tuntisi Raamattua, tai valhettelisin kuulijoille. Sellaiset on säännöt. 

Tähän maailmantilanteen auttaisi kun kaikki ihmiset tekisivät kuten Raamatussa sanotaan ja alkaisivat rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään kuin itseäänkin. Sitä päivää ei kuitenkaan valitettavasti tule, kuten Sanastakin käy ilmi. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. 

Jostain systä nämä itä-larpit on huvittavia länkkäreilä. Pessimistit ei pety. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkastelet Buddhan opetuksia avoimin silmin niin huomaat aika nopeasti että hän opetti hyvin samanlaisia teemoja kuin Jeesus Kristus. Keskittyminen teologisiin eroihin eri uskonnollisten ryhmien välillä vain aiheuttaa lisää hajaannusta jo jakautuneessa ihmiskunnassa. Se että ajattelee niin että vain meidän jengi pelastuu ja muut joutuu helvettiin ei hirveästi auta tässä maailmantilanteessa.

Kristinuskon tärkein pointti ei ole tässä maailmantilanteessa vaan siinä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin Jeesus. 

Kristinuskossa naisen asema on konservatiivisen politiikan mukainen.

Voiko Buddha antaa ihmisen synnit anteeksi? Tai pelastaa viimeisellä tuomiolla?

Kristinuskossa naisen asema on erittäin hyvä. 

Sä et tajua mitään. Buddha ei ole mikään henkimaailman olento eikä buddhalaisuudessa ei ole viimeistä tuomiota. Älä pakota harhojasi muille. 

Eli suomeksi sanottuna Buddha ei voi antaa ihmisen syntejä anteeksi, eikä pelastaa ihmistä viimeisellä tuomiolla. Niinpä.

Jos tarkastelet Buddhan opetuksia avoimin silmin niin huomaat aika nopeasti että hän opetti hyvin samanlaisia teemoja kuin Jeesus Kristus. Keskittyminen

Buddhalaisuudessa on varmasti paljon samaa kuin kristinuskossa, mutta tärkein puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että kyseessä ei ole islam.

Uskontojen venäjä.

Buddhalaisuudessa etenkin zenbuddhalaisuudessa on paljon hyvää. Toisten ja luonnon kunnioittaminen, rauha, tasapaino, ei-materiaaliset arvot jne. Suosittelen tutustumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkastelet Buddhan opetuksia avoimin silmin niin huomaat aika nopeasti että hän opetti hyvin samanlaisia teemoja kuin Jeesus Kristus. Keskittyminen teologisiin eroihin eri uskonnollisten ryhmien välillä vain aiheuttaa lisää hajaannusta jo jakautuneessa ihmiskunnassa. Se että ajattelee niin että vain meidän jengi pelastuu ja muut joutuu helvettiin ei hirveästi auta tässä maailmantilanteessa.

Miten se mielestäsi määräytyy, mitkä erot uskontojen välillä on niin merkittäviä että niihin saa keskittyä oikein luvan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkastelet Buddhan opetuksia avoimin silmin niin huomaat aika nopeasti että hän opetti hyvin samanlaisia teemoja kuin Jeesus Kristus. Keskittyminen teologisiin eroihin eri uskonnollisten ryhmien välillä vain aiheuttaa lisää hajaannusta jo jakautuneessa ihmiskunnassa. Se että ajattelee niin että vain meidän jengi pelastuu ja muut joutuu helvettiin ei hirveästi auta tässä maailmantilanteessa.

Kristinuskon tärkein pointti ei ole tässä maailmantilanteessa vaan siinä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Todellakin. Jos kuoleman jälkeen koittaa joko ikuinen elämä taivaassa tai ikuinen kärsimys helvetissä, sillä kuinka yhtenäinen ihmiskunta on eläessään on loppujen lopuksi hyvin vähän merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkastelet Buddhan opetuksia avoimin silmin niin huomaat aika nopeasti että hän opetti hyvin samanlaisia teemoja kuin Jeesus Kristus. Keskittyminen teologisiin eroihin eri uskonnollisten ryhmien välillä vain aiheuttaa lisää hajaannusta jo jakautuneessa ihmiskunnassa. Se että ajattelee niin että vain meidän jengi pelastuu ja muut joutuu helvettiin ei hirveästi auta tässä maailmantilanteessa.

Kristinuskon tärkein pointti ei ole tässä maailmantilanteessa vaan siinä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Todellakin. Jos kuoleman jälkeen koittaa joko ikuinen elämä taivaassa tai ikuinen kärsimys helvetissä, sillä kuinka yhtenäinen ihmiskunta on eläessään on loppujen lopuksi hyvin vähän merkitystä.

Aivan sairas uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Heijastelee aikansa kulttuurin naiskuvaa aivan niinkuin joka ikisen maailman uskonnon tekstit. Kristityt ei millään käsitä että Buddha ei ole buddhalaisuudessa mikään sellainen ylin auktoriteetti, jonka oppeja kuuluisi seurata täysin sokeasti. Kriittiseen ajatteluun on rohkaistu alusta alkaen.

Jos buddhalaisuudessa on aina rohkaisty kriittiseen ajatteluun, kriittinen suhtautuminen ulottuu varmasti myös buddhalaisuuden hyvinä pidettyihin oppeihin? Siis niihin, joiden mukaan ei saa tappaa tai varastaa jne. Voiko kunnon buddhalainen olla sitä mieltä, että tappaminen ja varastaminen on ihan jees?