Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pamela Anderson ilman meikkiä :O
15.05.2025 |
https://www.sheknows.com/wp-content/uploads/2025/05/pamela-anderson-met…
Eiiiiii, miten voi meikki vääristää noin paljon naamaa?
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tissitkin näyttää omituisesti pienemmiltä ilan meikkiä?
Oikein pirteän ja älykkään näköinen täti-ihminen, erilaisella kampauksella olisi taatusti seksikkään viehättävä, muttei ehkä halua hakea sitä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pamela Anderson on jo 57-vuotias. Aika harva sen ikäinen on enää häikäisevän kaunis, varsinkaan ilman meikkiä.
Käyttänyt botoxia useita vuosia. Ei todellakaan näyttäis tuolta ilman mitään toimenpiteitä tuon ikäisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pamelalla on kaunis, kuultava iho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavampi ja persoonallisempi ilman meikkiä. Kuten ihmiset yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Pamela Anderson on jo 57-vuotias. Aika harva sen ikäinen on enää häikäisevän kaunis, varsinkaan ilman meikkiä.
Ei näyttäisi Pamelakaan jos olis ollut täysin luomu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pamela Anderson on jo 57-vuotias. Aika harva sen ikäinen on enää häikäisevän kaunis, varsinkaan ilman meikkiä.
Ai vasta 57? Ajattelin, että vanhempi.
Kyllä se voi.
Blondit voivat piirtää kasvot naamaansa meikeillä. Heidän väritön naamansa on kuin valkoinen tyhjä kopiopaperi, mihin taitava meikkaaja osaa piirtää kauniit kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pamela Anderson on jo 57-vuotias. Aika harva sen ikäinen on enää häikäisevän kaunis, varsinkaan ilman meikkiä.
Ai vasta 57? Ajattelin, että vanhempi.
No et ajatellut. Katsokaa ketä tahansa 57 v. Ei tod näytä tuolta. Mutta jotenkin kyllä vituttaa rt näitä "luonnollisia" mainostetaan, kun sokea Reettakin tajuaa, ettei noissa ole mitään luonnollista yleensä. Kiristelty ja täytelty pitkin ikäänsä. Jos sit lopettaa, ei tee "luonnollista".
siis ihan ok ikäisekseen,pamela on myös yllättävän fiksu ihminen, hoitanut kuvien rojaltit ja oikeusasiat niin, että omat lapset hyötyy niistä ja on tehnyt kokki ohjelmia jne.myös on eläinten suojelija ja luonnon.pohjoismaiset kasvonpiirteet ilman meikkiä selvät.
Vierailija kirjoitti:
siis ihan ok ikäisekseen,pamela on myös yllättävän fiksu ihminen, hoitanut kuvien rojaltit ja oikeusasiat niin, että omat lapset hyötyy niistä ja on tehnyt kokki ohjelmia jne.myös on eläinten suojelija ja luonnon.pohjoismaiset kasvonpiirteet ilman meikkiä selvät.
Ei ole "ihan ok" ikäisekseen. Vaan selvästi huomattavasti parempi. Mutta siihen on syynä. Helppoa olla nyt "luomu" kun on tähän mennessä muokattu monin tavoin
Kun Lisa Kudrowsta otetiin kuvia (luomu), otsikot kirkui: "mitä hänelle tapahtui?!?!" Ei mitään. Vanheni normaalisti. Se tapahtui.
Lopettakaa näiden pistoshoitojen ym muokkausten normalisointi
Rohkea olla ilman meikkiä. On vaan vanhentunut, keski-ikäinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis ihan ok ikäisekseen,pamela on myös yllättävän fiksu ihminen, hoitanut kuvien rojaltit ja oikeusasiat niin, että omat lapset hyötyy niistä ja on tehnyt kokki ohjelmia jne.myös on eläinten suojelija ja luonnon.pohjoismaiset kasvonpiirteet ilman meikkiä selvät.
Ei ole "ihan ok" ikäisekseen. Vaan selvästi huomattavasti parempi. Mutta siihen on syynä. Helppoa olla nyt "luomu" kun on tähän mennessä muokattu monin tavoin
No joo, mutta kun vertaa moniin muihin muokattuihin, Pamela on tyylikäs.
Alue: Aihe vapaa
Niin? Ihan normaali aikuinen nainen - ja kaunis yhä. Totta kai hän näytti erilaiselta nuorena ja kovissa meikeissä. Kyllä pitää olla hölmö jos tällasta ihmettelee.