Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos alastomuus on luonnollista, niin miksi on kieleltty näyttää kikkeliä naiselle esim metrossa?
15.05.2025 |
???
Kuulostaa vähän kaksinaismoralismilta.
Jotain wokeilua?
Kommentit (83)
Miehenä kun yrittää liikkua julkisella paikalla puoli alasti niin kuin naiset niin aina tulee naisia syyttämään itsensäpaljastelusta ja uhkaa nostaa syytteen ahdistelusta mutta jostain kumman syystä naisilta tuo sama pitää hyväksyä eikä sitä saa kritisoida koska muuten olet vain naisten vihaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä, että joku on yleisesti alasti, mutta keskittyy omiin hommiinsa, ei ole mitään painostavaa, eikä pakkoa muille ihmisille. Sitten taas jos -pakotetaan- katsomaan, niin se on eri asia.
Rikoslaissa on kiellettyä juosta tuolla alasti tai heilutella munia metrossa. Ihan siksi. Se on ihan sakotettava asia, jotka apinat pysyy ruodussa.
Muutenhan täällä harva se päivä olisi munanheiluttajaa ties minkä kadun kulmassa.
Rannoilla ei tosiaan kannata mitään uskontojuttuja esitellä vaan ihan siellä omien uskontojen tiloissa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että se on ahdistelua?
Kai teit rikosilmoituksen valtakunnan verkossa näkyvästä Naked Attraction Suomi -ohjelmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako sulle näyttää miehen persettä?
Suhtaudun näyttäjään mielenterveysongelmaisena neutraalisti mikäli ei muuten ole häiriöksi.
En halua nähdä ketään julkisilla paikoilla alasti. Menkää nudistit nudistirannoille, ne ovat ymmärtäkseni usein syrjemmässä. Itsensäpaljastelijat hakeutukaa sellin jälkeen terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että se on ahdistelua?
Miksi olisi? Katso muualle äläkä tuijota mun siitintä, ällö sikanainen! MINULLA ON OIKEUS PUKEUTUA KUTEN HALUAN!!
Ap, menepä käyskentelemään vailla rihman kiertämää kotikadullesi, ja tule sitten palstalle kyselemään typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täälä mt-ongelmaisten kokoontumiset? Sopiiko joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että se on ahdistelua?
Miksi olisi? Katso muualle äläkä tuijota mun siitintä, ällö sikanainen! MINULLA ON OIKEUS PUKEUTUA KUTEN HALUAN!!
Tai ilmeisesti olla pukeutumatta... 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee se, narahdat itsensäpaljastelijaksi ja se on rikollista.
Miksi sama asia on miehen tekemään itsensäpaljastamista josta kuuluu rangaistus mutta naisen tekemänä voimauttavaa ja sitä ei saa kieltää tai kieltäjä syyllistyy naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että se on ahdistelua?
Kai teit rikosilmoituksen valtakunnan verkossa näkyvästä Naked Attraction Suomi -ohjelmasta?
Vastaapa körtti, teitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tee se, narahdat itsensäpaljastelijaksi ja se on rikollista.
Miksi sama asia on miehen tekemään itsensäpaljastamista josta kuuluu rangaistus mutta naisen tekemänä voimauttavaa ja sitä ei saa kieltää tai kieltäjä syyllistyy naisvihaa?
Näetkö useinkin naisia metroissa tussut paljaina?
Vierailija kirjoitti:
Miehenä kun yrittää liikkua julkisella paikalla puoli alasti niin kuin naiset niin aina tulee naisia syyttämään itsensäpaljastelusta ja uhkaa nostaa syytteen ahdistelusta mutta jostain kumman syystä naisilta tuo sama pitää hyväksyä eikä sitä saa kritisoida koska muuten olet vain naisten vihaaja
En ole ikinä nähnyt naisia kaupungilla ilman paitaa mutta miehiä kyllä. Harvat naiset jotka ns. peppulegginsejä käyttävät saavat myös runsaasti kritiikkiä
Koska tuossa tapauksessa se on seksuaalista, ei "luonnollista" eli että hengailisit vaan alasti.
Järjestyslaki, joka tuli voimaan vuonna 2003, pyrkii edistämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Vaikka järjestyslaissa ei nimenomaisesti kielletä alastomuutta yleisillä paikoilla voidaan se käsitellä järjestyslain rikkomuksena, jos se katsotaan häiritseväksi. Rikoslaki lisäksi kieltää alastomuuden yleisillä paikoilla silloin, kun se herättää pahennusta.
Järjestyslain mukaan yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty, ja tätä sääntöä voidaan rikkoa esimerkiksi oleskelemalla alasti yleisellä paikalla. Yleisiksi paikoiksi lasketaan lain mukaan sellaiset paikat, jotka ovat yleisesti käytettävissä tai jotka ovat tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, kuten tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, vesialueet, hautausmaat, rakennukset, joukkoliikenteen kulkuneuvot, virastot, toimistot, liikenneasemat, kauppakeskukset, liikehuoneistot tai ravintolat.
On myös huomattava, että tässä laissa kielletty toiminta on kielletty myös muualla kuin yleisellä paikalla, jos sen vaikutus ulottuu yleiselle paikalle. Jos henkilö siis häiritsee yleistä järjestystä olemalla alastomana omassa kodissaan, josta hän on kuitenkin selkeästi näkyvissä yleiseen tilaan, voi kyseessä olla järjestyslain rikkomus. Järjestyslain rikkomisesta voidaan määrätä rangaistukseksi rikesakkoa.
Alastomuudella voidaan järjestyslain lisäksi rikkoa rikoslakia, joka kieltää sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen. Jos alastomuus aiheuttaa pahennusta muissa, voidaan siitä rangaista sakolla tai enintään kuuden kuukauden vankeudella.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskeho ja seksuaalinen väkivalta eivät ole synonyymejä.
Jos ei ymmärrä eroa niin pitäisi lopettaa tai vähintään sulkea jonnekin loppuiäksi missä ei ole vaaraksi muille.
Miten kikkelin näyttö on sen enempää seksuaalista väkivaltaa kuin vaikkapa nenän näyttäminen jos alastomuus on luonnollista?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako sinä k y rpää heilutella. Kun osuu väärä uhri kohdalle niin sinusta tehdään se uhri. Saat puukosta.