Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuuluuko puolet exälle?
14.05.2025 |
Mies teki puukaupat perintömetsästään ollessamme naimisssa, ihan kirjallisena. Avioero tuli ja omaisuus jaettiin, hän sai pitää perintömetsänsä. Nyt mies on saanut puukaupoista lähes 50000 euroa. Kuuluuko puolet tuosta rahasta minulle, koska hakkuusopimus tehtiin avioliiton aikana?
Kommentit (29)
Lokki lentää nyt vaan uusia apajia kohti, täällä ei ole sinulle mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jumaliste että jotkut naiset ovat ahneita ja häikäilemättömiä
Sinulle kuuluu hatullinen paskaa, ei muuta
Ei kuulu. Ositus on jo tehty. Jokainen tekee omaisuudellaan mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ositus on tehty jo niin ei kai sit enää mitään saa
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska se oli perintö.
Lakimies
Ei ole ihan noin suoraviivaista, sillä saatu perintö on avio-oikeuden ulkopuolella vain, jos se on saatu testamentilla, jossa testamentin antaja on rajannut perinnön avio-oikeuden ulkopuolelle.
Mutta lähinnä tässä olikin kyse siitä, että puukaupoista on sovittu ennen eroa, rahat tulleet eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuuluu, myös esim. perinnöksi saadusta mökistä kuuluu saada osuus. Myös toisinpäin eli vaimon omistuksista saa mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen metsän arvohan on silloin ollut jo tiedossa ja laskettu mukaan avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen? Jolloin olet saanut osituksessa laskennallisen osuutesi siitä, vaikka konkreettinen metsä onkin jäänyt exälle.
Kyllä sinulle kuuluu puolet tuotosta, jos:
- mies on saanut perintömetsän ilman rajoituksia puolisoiden pois sulkemisesta
- Sinulle ei ole avioeron jakopaperissa jo hyvitetty oletettua tuottoa
- voit todistaa kaupan syntyneet avioliiton aikana.
Tästä on kyllä riitaisia oikeustuomioitakin, voihan olla että joku metsänistutus menee tappiolle, joudutko maksamaan ex-puolison metsän istutuksesta puolet?
En ole lakimies, mutta näitä soveltavia esimerkkejä luin hetken...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta
ajoissa ap. Nyt on aika lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun akka vei kaiken. KAIKEN
Etkö osaa käyttää puhelinta ja soittaa lakimiehelle, vai miten siinä noin kävi? Vai oliko avioehto, ja vaimo vei omansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta
ajoissa ap. Nyt on aika lopettaa.
Niin, tämä kaivaa paljon kipeitä arpia esiin sadoissa avioeroissa. Selvittämättömiä rahavirtoja. Periaatteessahan ne ovat verottajalla tiedossa, mutta kuka ymmärtää ja osaa kaivaa niitä?
Varmaan tuo metsä on jollain tavalla arvioitu osituksen yhteydessä. Asiaa kannattaa lähteä purkamaan sieltä: tutki oliko kyseessä hankinta- vai pystykauppa ja jälkimmäisessä tapauksessa oliko kaupattavat puut mukana arvossa vai ei.
Osituksessa perintömetsä on jo otettu huomioon. Onhan? Näin ollen ei ole enää mitään tasattavaa / jaettavaa vaikka eksä myy metsäänsä.
Ei 50k metsätuloa tarkoita sitä,että tuo on kaikki tullut itselle.Verottaja muistaa vielä jatkossa ja uudistuskuluihin menee iso osa. Joku 15 k voi max jäädä käteen.Metsän myynti on pelkkää yhdyskuntapalvelua ei mitään bisnestä.
"omaisuus jaettiin, hän sai pitää perintömetsänsä." Sait siis jaossa jotain muuta tilalle tai perintö oli tullut siten, ettei sulla ole ollut siihen oikeutta. Kummassakaan tapauksessa et ole oikeutettu myyntirahoihin.
Sanotaanko lisäksi näin maallikkona, että jos metsän arvoksi laitettiin vähemmän kuin tuo saatu summa, niin siinä saattaa olla joku sauma ehkä päästä osille, mutta ei se silloinkaan tarkoita puolta tuosta summasta. Todennäköisimmin sait jo osasi omaisuuden jaossa.
Vierailija kirjoitti:
Mun akka vei kaiken. KAIKEN
Eli teillä oli avioehto ja kaikki omaisuus oli vaimon?
Alue: Aihe vapaa
Ei, koska se oli perintö.
Lakimies