Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miksi pitää maksaa lahjaveroa ?
14.05.2025 |
Jos on omat rahat mistä on maksettu verot niin eikö olisi reilua ja ihailtavaa jos niitä antaisi sellaiselle joka niitä oikeasti tarvii eikä siitä rangaistaisi?
Kommentit (41)
En ymmärrä, miksi valtio ei maksa veroja. Rahaa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mutta HUIJAREILLE kyllä saa ilman veroja vaikka kaikki säästönsä antaa."
Antajahan ei niitä veroja muutenkaan maksa vaan lahjoituksen saaja.
Vierailija kirjoitti:
Hieman outoa on, että valtio sitten maksaa nuorille toimeentulotukea ja muita etuja, vaikka vanhemmillaan olisi rahaa auttaa, mutta siihen auttamiseen pitää ahneen verottajan iskeä. EI SAA auttaal lapsiaan, mutta HUIJAREILLE kyllä saa ilman veroja vaikka kaikki säästönsä antaa.
Voit hyvin maksaa lapsen vuokran, kauppaostokset, jopa opintolainan. Näistä ei mene lahjaveroa kunhan maksat ne itse etkä vain siirrä rahaa lapsen tilille.
"nyt oletuksesi on että julkissektorin kulurakenne olisi optimi."
En oleta. Olivat ne valtion menot sitten ihan mitkä vain niin pitää aina valita mistä ne tehokkaimmin ja vähimmillä haitoilla saadaan kerättyä.
Isäni ehdotti joskus että antaa käteistä minulle. Se antoi ensin 150000 euroa ja sitten 90000 euroa. Se antoi kesämökkinsä perinnöksi ja siitä maksettiin verot. Remontoin sitä 80000 eurolla jonka isä maksoi.. Talletin pikkuhiljaa rahaa tilille parin vuoden aikana eikä ole pankki kysellyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyytäisin jatkossa palkan lahjana.
Tässähän se syy. AP on todella yksinkertainen.
Mutku jonkun täytyy maksaa ne Riikan lahjoittamat miljoonat rikkaille,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista tutustua myös perintöveroon, aah......
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut joka ei ymmärrä.
On aivan törkeää että jo kertaalleen verotettuja rahoja verotetaan vielä lisää.
Sama juttu perintöjen kanssa.
Ja kaiken tämän jälkeen valtiolla on pulaa rahasta?
Rahankäytön monituhatvuotisessa historiassa rahat on tosiaan verotettu jo monta kertaa. Sama raha kiertää yhteiskunnassa uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista tutustua myös perintöveroon, aah......
Muista tutustua Riikan tarjoamiin verohuojennuksiin suurituloisille.
No tässä tulee vastaus : Verottajan pitää saada jonkinlainen tieto siitä kenellä on ylimääräistä. Nyt puhutaan siis suuresta massasta. Kaikki sellaiset yksilön toimet jota kertovat että "rahaa on", niihin on iskettävä kiinni. Jos vaihdat kalliimpaan autoon, sinulla on varmasti ylimääräistä. Samoin jos vaihdat asuntoa.
Toisin päin käännettynä kotiisi tulisi verottaja ja katselisi ympärilleen, ottaisi kellon seinältä ja veisi pois.
Jos joku täällä tietää paremman keinon oikeudenmukaiseen veronkeruuseen, julkaiskaa ratkaisu täällä. Saatte neron kunnioituksen.
Muuten itse muuttaisin verotuksen joustavammaksi. Esimerkiksi juuri nyt tarvittaisiin sellaista että asunnonvaihdossa ei peritä varainsiirtoveroa. Poikkeus olisi voimassa 12 kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihminen on työllään hankkinut itselleen omaisuutta, josta on asiaankuuluvat verot maksanut, niin miksi jonkun toisen ihmisen pitäisi saada tämä omaisuus verottomana itselleen? Niinhän se menee, että jokainen ihminen hankkii omaisuutta itselleen.
Koska se on sosialistisessa kateusvaltiossa fundamentaalisesti väärin. Jo päiväkodissa meidät kaikki opetettiin että jos annat kaverille karkin, annat sitten koko ryhmälle myös. Etkö sinä ole mitään sisäistänyt vaikka punatätit on aapisella päätäsi kommunismiin kopautellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole ainut joka ei ymmärrä.
On aivan törkeää että jo kertaalleen verotettuja rahoja verotetaan vielä lisää.
Sama juttu perintöjen kanssa.
Ja kaiken tämän jälkeen valtiolla on pulaa rahasta?
Onhan palkkanakin saadusta rahaata maksettu verot jo monta kertaa. Verotus on henkilökohtaista, esim siis palkkaa ei voi maksaa lahjana. Lahjavero estää mm tuon.
Lapsi voi tuoda vaikka kaikki laskunsa, elämisen menot saa perheeenjäsen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei maksaisi koskaan veroja jos noin voisi tehdä
Koskee ihan keskitiloisiakin, jotka kyllä maksavat veronsa palkkatyöstään.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on sosialistisessa kateusvaltiossa fundamentaalisesti väärin. Jo päiväkodissa meidät kaikki opetettiin että jos annat kaverille karkin, annat sitten koko ryhmälle myös. Etkö sinä ole mitään sisäistänyt vaikka punatätit on aapisella päätäsi kommunismiin kopautellut.
Taitaa kommunismi miellyttää sinuakin kun jokainen päiväkodin lapsi saa lapsilisää, vanhempansa perhe-etuudet kelalta ja lääkekorvaukset ym.
Ikävää jos 20 karkin tarjoaminen ottaa noin koville.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on sosialistisessa kateusvaltiossa fundamentaalisesti väärin. Jo päiväkodissa meidät kaikki opetettiin että jos annat kaverille karkin, annat sitten koko ryhmälle myös. Etkö sinä ole mitään sisäistänyt vaikka punatätit on aapisella päätäsi kommunismiin kopautellut.
Eihän teillä siellä pitkospuiden takana mitään päiväkoteja ollut.Viehän äidille ralliraitapöksyt pesuun.
Lahjavero omaisuudesta(esim kesämökit) olisi hyvä poistaa ja myös ennakkoperintöä rahana voisi antaa miten paljon haluaisi eikä rajoitetusti. Perintövero voisi jäädä koska hallitus haluaa varakkaille joitain etuja niin olisi myös veronmaksuja isommista perinnöistä.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin ei saa auttaa? Lastensa normaaleja elinkustannuksia saa kustantaa ihan ilman veroa.