Laivoilla voi tuutata paskat mereen ja lentokoneella voi dumbata pissat sekä bensat taivaaseen, mutta ans olla jos asennat mökillesi suihkun

Kumpaakaan otsikon esimerkkiä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Sekin on vielä ihan ok, jos parkkeeraa öljyä tiputtavalla autolla luonnonsuojelualueen parkkikselle.

Ei ole, jos kiinni jäät. Ei edes omassa parkkiruudussa. Maaperään/vesistöön öljyä tiputellut maksaa maaperän puhdistuksen ja öljyntorjuntakulut. Nämä käsitellään käräjäoikeuksissa ja asiaan liittyy ympäristönsuojelulaki ja ongelmajätelaki.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan otsikon esimerkkiä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.

Persut elää Suomi-filmin kulta-aikaa eli 1930-1950-lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole laivoilla lupaa dumpata sontaansa ainakaan itämereen. Toki osa noista sen varmaan tekeekin. Ja lentokoneenkin sontatankit tyhjennetään vasta laskeuduttua eikä ilmassa. Ei se mikään junan vessa ole se lentokoneen huussi. 

Kyllä on lupa. Käytännössä kaikki rahtilaivat tekevät noin ja ihan laillisesti. Siinä vaaditaan vain tietty etäisyys rannasta, mutta tuo etäisyys ei ole kovin pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan otsikon esimerkkiä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.

Käytännössä suurin osa laivoista laskee paskat suoraan mereen. Suomi on oikeastaan poikkeus, koska meillä ruotsinlaivat ja tallinnanlaivat tuovat jätteet maihin. Mutta rahtilaivat ja myös monet risteilylaivat pumppaa paskat mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, eihän voi laivoista tai veneistä dumpata paskoja mereen!

 

JOS SULLA OLIS VESIKULKUNEUVO, NIIN SINÄ VARMAAN LAITTOMADTI DUMBBAISIT!

Lainsäädäntö ei pakota laivoja jättämään jätevesiään satamaan. Kansainvälisessä liikenteessä olevat alukset voivat tyhjentää käsittelemättömät käymäläjätevetensä mereen yli 12 meripeninkulman (noin 22 kilometrin) ja käsitellyt käymäläjätevetensä yli kolmen meripeninkulman (noin 5,5 kilometrin) etäisyydellä lähimmästä rannikosta

Ja tämä on persujen mielestä ihan ok, koska eihän se kakka nyt millään voi sekottua Itämeren veteen ja se sinilevämatto on ihan luonnollista ja toistuu 10000 vuoden välein muutenkin ja puhdasta vettähän saa hanasta :D

Uusia valtamerialuksia suunnitellaan ja rakennetaan niin, että niissä on oma jätevedenpuhdistamo. Eivät päästä meriin mitään. Näitä suunnitellaan ja rakennetaan Suomessa. Esimerkiksi kaikki Karibialle suunnitellut jättiristeilijät.

Venäjän varjolaivastolle persut eivät ole tehneet mitään vaikka ovat hallitusvastuussa. Muistelen, että syyttelivät Fortumin tankkereita, eikä ole anteeksipyyntöä näkynyt kun laboratorionäytteistä todettiin, että rantaan ajautuneet rasvamöykyt eivät ole Fortumin tankkereilta kotoisin.

Persujen aivoja pitäisi tutkia paremmin. Miksi ne hylkivät tietoa ja todellisuutta kuin teflonpannu proteiineja?

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan otsikon esimerkkiä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.

Kyllä ne vielä laivoista dumppaa, kun ollaan talousvesien/aluevesien ulkopuolella. Myös esim Kanarialla käsittelemättömät jätevedet pumpataan saarelta suoraan mereen. Joillain moderneilla risteilyaluksilla on vedenpuhdistamot, joilla harmaavedet puhdistetaan pesuvesikäyttöön, mutta suurimmalla osalla ei ja mustavesi dumpataan. Pienpaatit dumppaavat myös mustanveden käsittelemättä veteen.

Lentokoneiden suhteen olet kyllä oikeassa.

Voisiko kieltää dumppaukset, perustella ja kehottaa muita maita tekemään samoin. Ja tehdä toimia ettei sama toistu tai salaa eivät dumppaa. En (ja tuskin muutkaan) halua että luonto tai vesiä liataan. Niiden kuorma on jo liian suuri nytkin. Varmaan tämän saisi edullisesti hoidettua tai siinä missä muutkin asiat. Onko merkkejä dumppauksesta. Jotain ideointia?

Minkälaisesta suihkusta on kyse? Ulkosuihkustako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, eihän voi laivoista tai veneistä dumpata paskoja mereen!

 

JOS SULLA OLIS VESIKULKUNEUVO, NIIN SINÄ VARMAAN LAITTOMADTI DUMBBAISIT!

Lainsäädäntö ei pakota laivoja jättämään jätevesiään satamaan. Kansainvälisessä liikenteessä olevat alukset voivat tyhjentää käsittelemättömät käymäläjätevetensä mereen yli 12 meripeninkulman (noin 22 kilometrin) ja käsitellyt käymäläjätevetensä yli kolmen meripeninkulman (noin 5,5 kilometrin) etäisyydellä lähimmästä rannikosta

 

Ja laivat saavat jopa pestä myrkyllisiä aineita sisältävät säiliönsä merellä ja laskea huuhteluvedet puhdistamattomana mereen. Uskomatontahan tuo on.

Lentokoneet eivät laske kakkoja ilmaan, joten siltä olisin aloitus oli pr

Urbaanilegenda 

Mökin liittäminen kunnan viemäriverkkoon tai oman jätevesisuodattamon asentaminen maksaa helposti enemmän kuin mikä mökin arvo on.  Käytännössä siis näillä tölleillä imeytetään harmaat vedet maaperään. Käymälänä on kompostoiva, polttava tai kemiallinen. Perinteinen pashkahuussi on nykyään laiton.

Imeytyskenttä on täysin laillinen, kun etäisyys pohjavesistä huomioidaan, mutta tällöin mökillä ei voi olla kovin suuri vedenkulutus. Minulle rakennustarkastaja sanoi, että jos asennan kiinteän suihkun tai pesukoneen, jätevesien käsittely on järjestettävä uudelleen.

Haittaahan tästä tulee vasta siinä vaiheessa, kun mökkiä myydään. Tai no, ei tule, kun poistaa nuo laittomat asennukset. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sinulla mökkiä ole, loinen. Miksi kukaan tietäisi edes kenenkään suihkusta? Jos mökille tulee vesi, niin mikä ongelma tässä edes on?

 Näin saavat meppi armeijalle röitä ja niiden alaiset tienaa hyvin. Mokkiläinen maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin kamala asia ihmisille laittaa ne oman mökkinsä jätevesiasiat kuntoon? Me laitoimme ne kuntoon jo vuosituhannen alussa. Suvun miesvoimin kaivettiin se saostuspallo maahan. Ei tullut kustannuksia tuhattakaan euroa.

Jos teitte tuon jo 25 vuotta sitten, niin kai olet selvittänyt, että systeeminne on nyt laiton. Mökkinne jätevesiasiat eivät ole kunnossa enää tänäpäivänä.

Mökeille jotka ovat kauempana rannasta voi kehittää vedensuodatusta, joka on riittävän tehokas ja ei käytä myrkkysaippuoita. Sitten on usein tyhjennettävät säiliöt, säiliö pitää varmaan uusia tietyin väliajoin. Osa käy vaan saunassa jos on järven / meren vieressä mökki ja sangosta vesi. Letkusta. Suihku voi olla eri paikassa siis kuin mökkisauna, riippuu.

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan otsikon esimerkkiä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin.

Koneen Säätiön rahoituksella on selvitetty, että kaikki Itämeren rehevöityminen ja saatuminen on 100% maatalouden syytä. Kun Kiuruvedellä syötetään naudoille kannabista, näkyy  se selkeästi Helsingin edustan vesinäytteissä. Sama erilaisten ulosteperäisten bakteerien kanssa, ne ovat peräisin leväperäisestä maatalouden laidunmaiden jätevesien puhdistuksesta. Lisäksi maatalous syytää Itämereen vuosittain tuhansia tonneja muoviroskaa kuten ruokapakkauksia, niitä virtaa jokia pitkin Muuramesta asti.

Asiaa on tutkittu ja siihen tulee puuttua!

Vierailija kirjoitti:

Mökin liittäminen kunnan viemäriverkkoon tai oman jätevesisuodattamon asentaminen maksaa helposti enemmän kuin mikä mökin arvo on.  Käytännössä siis näillä tölleillä imeytetään harmaat vedet maaperään. Käymälänä on kompostoiva, polttava tai kemiallinen. Perinteinen pashkahuussi on nykyään laiton.

Imeytyskenttä on täysin laillinen, kun etäisyys pohjavesistä huomioidaan, mutta tällöin mökillä ei voi olla kovin suuri vedenkulutus. Minulle rakennustarkastaja sanoi, että jos asennan kiinteän suihkun tai pesukoneen, jätevesien käsittely on järjestettävä uudelleen.

Haittaahan tästä tulee vasta siinä vaiheessa, kun mökkiä myydään. Tai no, ei tule, kun poistaa nuo laittomat asennukset. 

Noinhan se menee, mutta en ymmärrä, miten suihku lisäisi vedenkulutusta! Sanoisin jopa päin vastoin vähentää, kun paljuissa pesuvesiä lutratessa menee varmaan puolet hukkaan. Suihkussa peseytyminen on paljon efektiivisempää!  Automaattipesukoneetkin käyttävät nykyään niin vähän vettä, että se on ongelma; vaatteet eivät puhdistu. Jos mökillä pestään vastaava pyykki käsin, pesu- ja huuhteluvesiä kulkeutuu maaperään enemmän. Toki harva varmaan pesee esim. lakanoita nyrkkipyykissä, mutta jos saunalla on vesipata, siellä hyvinkin.

Vaikka ällöltä kuulostaakin, rahtilaivoissa on niin pienet miehistöt, että niiden kakat on kirjaimellisesti pisara meressä, ei mitään merkitystä. Kakkaahan kalatkin sinne!

Eri asia ruotsinlaivat, joissa voi olla 3000 matkustajaa ja kulkevat saaristossa, ja nämähän tuodaankin maihin puhdistettavaksi.