Lue keskustelun säännöt.
Miksi Haavisto kävi 90-luvulla niin paljon Venäjällä?
10.05.2025 |
Mikä hänet sinne sai? Mitä hän siellä teki? Kierteli nähtävyyksiä?
Kommentit (53)
Haaviston on uutisoitu olleen myös venäläisten löyhien viisumivaatimusten puolustaja.
Vuonna 2018 kävi ilmi, että Suomi oli noudattanut venäläisille myönnettävien viisumien suhteen avokätisempää politiikkaa kuin mitä sen Schengen-maana olisi pitänyt. Suomi sai asiasta huomautuksen EU-komissiolta.
Syyskuussa 2019 Suomi kiristi venäläisiä koskevia viisumivaatimuksiaan. Suomi alkoi vaatia venäläisiltä selvitystä matkasuunnitelmasta sekä palkkatiedoista. Ennen linjanmuutosta Suomi oli ainoa Schengen-maa, joka ei vaatinut venäläismatkailijoilta kyseisiä liiteasiakirjoja.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan ulkoministeri Haavisto pyrki höllentämään viisumikäytäntöjä vielä kalkkiviivoilla. Vaadittavien lisätietojen ja liitteiden suhteen tulee noudattaa niin joustavaa linjaa kuin Schengen-säädösten puitteissa on mahdollista, Haaviston viesti kuului IS:n mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän siellä kävi moni viemässä rahaa katunuorille tai katuhuo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut sotapsykoosia vielä ja naapurimaan kanssa sai olla tekemisissä.
Sanaa sotapsykoosi eivät käytä muut kuin Kremlin tiedottajat. Joten ymmärtää hyvin, mistä tämäkin aloitus ja itse itselleen vastaaminen on peräisin.
Tässä olikin taas hyvä esimerkki siitä psykoosista. Todellisuus täysin hämärtynyt jo.
todella outoa käytöstä suomalaiselta poliitikolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sebastian Tynkkynen osallistui Venäjän leirille
Vuonna 2016 järjestetylle leirille oli kutsuttu Tynkkysen (ps.) lisäksi muita nuoria poliitikkoja eri maista.
Venäjän tavoite oli saada leirin osallistujat kannattamaan Venäjän hankkeita arktisen alueen luonnonvarojen hyödyntämiseksi."
Tämä oli sen jälkeen, kun Putin miehitti laittomasti Krimin ja osia Itä-Ukrainasta.
Odotahan kun kuulet mitä Suomen nykyinen kauppakumppani Israel on tehnyt.
Katsos Igor, Israelin kosto on armoton, tehokas ja vääjäämätön. Ei olisi kannattanut Hamasin tehdä terroritekojaan ja ottaa panttivankeja.
Ilman muuta ostetaan ilmatorjuntajärjestelmä Israelista, parasta mitä rahalla saa. Teidän rysssssien ohjuksia ja pommik
Näinhän se taitaa olla, että ei monella oikeasti ole mitään periaatteita. Kansanmurhakin käy, jos vain media ja poliitikot niin sanoo.
Miksi Ahtisaari antoi erittäin korkean suomalaisen mitalin yhdelle maailman hirvittävimmän diktaattorin hallituksen ministerille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elettiin ihan eri aikoja. Kun Neuvostoliitto kaatui ja valtiosta tuli taas Venäjä, aukesi matkailumahdollisuudet ihan eri tavalla. Silloin myös solmittiin ihan erilaisia yhteyksiä Venäjälle, sellaisia, mitkä ennen ei olleet mahdollisia. Tehtiin monenlaista yhteistyötä ja rakennettiin kaupankäyntiä uusista lähtökohdista.
Siellä hyppäsi moni muukin kuin Haavisto.
Länsimaat toivoivat ja yrittivät kaikin tavoin edistää Venäjän demokratisoitumista 90-luvun lopulla ja 2000-luvulla. Jonkin aikaa näyttikin ihan lupaavalta. Tässä toimittiin mielestäni ihan oikein, kaikkea demokratiaan ja vapauteen tähtääviä pyrkymyksiä Venäjällä tulee ja pitää kannustaa, toisinajattelijoita tukea, yhteyksiä heihin pitää ja vahvistaa.
Venäläiset päättivät toisin tai pitäisikö sanoa, että he laissez-faire välinpitämättömällä tyylillä päästivät Putlerin valtaan. Venäläisillä ei juuri ole kokemusta demokratiasta, moni suhtautuu siihen siksi epäilyksellä. Venäjä on ollut milloin tsaarin yksinvaltiuden alla, milloin kommunistisena diktatuurina Neuvostoliittona, ja sitten Gorbachovin ja Yeltsinin lyhyen demokratian ajan jälkeen Putlerin tossun alla.
On kaksi toisista olevaan entiteettia: Venäjän kulloinenkin johto ja eliitti ja sitten toisaalla Venäjän kansalaiset. USA on tällä hetkellä samassa jamassa. Kuka olisi uskonut, että nämä kaksi prsereikävaltiota on niiiiin lähellä toisiaan, samiksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ahtisaari antoi erittäin korkean suomalaisen mitalin yhdelle maailman hirvittävimmän diktaattorin hallituksen ministerille?
SDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut sotapsykoosia vielä ja naapurimaan kanssa sai olla tekemisissä.
Sanaa sotapsykoosi eivät käytä muut kuin Kremlin tiedottajat. Joten ymmärtää hyvin, mistä tämäkin aloitus ja itse itselleen vastaaminen on peräisin.
Haavisto on venäjämielinen, joten hän on Kremlin suosiossa. Se, miksi hän oli Venäjän suosiossa on taas kysymysmerkki. Mikä Haavistoa Venäjälle vei, mikä työ siellä oli? Haavisto kannatti mm. armeijan ja ydinvoiman lakkauttamista, Venäjää hyödyttäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi Fontankalle käyneensä Venäjällä noin sata kertaa ja tutustuneensa maahan keittiön kautta jo 1980-luvun lopulta alkaen.
aika outoa... sata kertaa??
No eihän tuo paljoa ole. Itse rajan pinnassa asuvani ole käynyt Venäjällä sata kertaa vuodessa, ylikin!
Onhan se paljon. Kaksi kertaa viikossa Venäjällä on erittäin paljon, vaikka asuisit rajan pinnassa. Haavisto ei kuitenkaan asunut rajalla, vaan Helsingissä. Sata kertaa on paljon kymmenenkin vuoden aikana ja tuon määrän matkoja yhteen paikkaan tekee vain parisuhteen tai työn takia.
Vasemmisto haluaa taas sensuroida keskusteluja.