Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha muutos 1.2.26. Kaikki omaisuus on ensin käytettävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vasta ESITYS !

Joka tulee toteutumaan!

Ei tule menemään läpi, perustuslaki tulee vastaan. Eu puutuu jo siihen että ihmiset jätetään ilman säälistä tukea, joka nyt on jo eu alueen alhaisin josta jo Suomi on saanut moitteita.

Perustuslaki koskee työttömän asemaa, ei yleistykea. Siksi Kokoomus tämän tekee, että voi kiertää perustuslain. Jatkossa Suomessa on hyvä sosiaaliturva, mutta sitä ei saa. EU voi pitää päänsä kiinni.

Pystyykö näistä Kokoomuksen suunnitelmista tekemään kanteluja EU:lle? Ennen kuin saavat toteen nämä suunnitelmat, jotka kiertävät perustuslakia? 

"Perustuslakivaliokunta on katsonut lausuntokäytännössään, että perustuslain 19 :n 2 momentin

mukainen oikeus syyperusteiseen etuuteen, esimerkiksi työttömyysturvaan, on ensisijainen

vaihtoehto verrattuna 1 momentin mukaiseen välttämättömään toimeentulon turvaan. "

Tämä myös esityksestä. Tuolle, joka väittää, että kierretään perustuslakia.

Mistä olen lukenut aiemmin tuosta " et omista mitään ja olet onnellinen"? 

Vierailija kirjoitti:

Mihin meidän maksamat verot oikein käytetään?Niillähän pitäisi juuri taata jonkinlainen sosiaaliturva pahan päivän varalle?Koska mitään sosiaaliturvaa ei kohta enää ole, voidaan me puolestaan lakkauttaa verojenmaksu. Kova on kiire romuttaa kaikki tukisysteemit. 

Tämä!! MISTÄ maksamme niin paljon veroja ja verojen veroja? Hyvinvointivaltiota ei enää ole - hoitoon on vaikeaa päästä (edes lapselle ei saa luvattua apua, vaan ruuhkautunut eli aloitusarviosta on kohta jo vuosi, eikä mitään tapahdu vieläkään), tiet ovat yhtä kuoppaiset kuin venäjällä, eikä palkka riitä enää kuin pakollisiin. Miksi silti maksamme kokonaisveroa reilusti yli 50%, kun lasketaan alv, sähköverot, tulovero, pääomavero jne, jos sillä emme saa edes turvaa itsellemme ja perheellemme silloin, kun työt lähtee alta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.

"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "

muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen

Eli varattomille, jotka saavat jo nyt asumistukea ja toimeentulotukea, mikään ei (periaatteessa) muutu.

Mutta entäs ne muut sitten?

Olenko tyhmä kun tulkitsen tuon niin, että kaikki yleistuen hakijat laitetaan saman tarveharkinnan piiriin, ja kaikkien tilitkin syynätään samalla tavalla kuin toimeentulotuen asiakkaiden nykyään?

Silloin ei kyllä voi puhua enää yleistuesta, vaan yleishakemuksesta. Samalla hakemuksella siis haetaan useita eri tukia, mutta ne tuet ovat silti erillisiä toisistaan, ja osa on siis tuloista ja omaisuudesta riippuvaisia, ja osa ei. Se mikä muuttuu, jos oikeasti on kuten sanot, on pelkästään se hakeminen. Ei itse tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin ihmiset tekevät siinä virheen kun he haluavat koulutusta vastaavaa työtä eli korkeakoulutetut ei haluat tehdä duunarien työtä."

Lue palstaa vähän aikaa, niin huomaat, että moni korkeakoulutettu ei saa MITÄÄN töitä, ei duunarinkaan töitä.

Mutta meillä on korkeakoulutettuja työttöminä koska he eivät halua tehdä siivoustyötä tai he eivät halua mennä kaupan kassalle töihin. Tämän takia suomeen tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tekemään kyseisiä töitä. 

Tarkoitat varmaan kaupalla ruokakauppaa?

Muut kaupat on verkkokauppa ja 25,5 %alv jo tappanut.

Kauppa ei enää tarjoa töitä peruskoululun käyneelle.

Myyjän pitäisi osata nykyään myös myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin meidän maksamat verot oikein käytetään?Niillähän pitäisi juuri taata jonkinlainen sosiaaliturva pahan päivän varalle?Koska mitään sosiaaliturvaa ei kohta enää ole, voidaan me puolestaan lakkauttaa verojenmaksu. Kova on kiire romuttaa kaikki tukisysteemit. 

Tämä!! MISTÄ maksamme niin paljon veroja ja verojen veroja? Hyvinvointivaltiota ei enää ole - hoitoon on vaikeaa päästä (edes lapselle ei saa luvattua apua, vaan ruuhkautunut eli aloitusarviosta on kohta jo vuosi, eikä mitään tapahdu vieläkään), tiet ovat yhtä kuoppaiset kuin venäjällä, eikä palkka riitä enää kuin pakollisiin. Miksi silti maksamme kokonaisveroa reilusti yli 50%, kun lasketaan alv, sähköverot, tulovero, pääomavero jne, jos sillä emme saa edes turvaa itsellemme ja perheellemme silloin, kun työt lähtee alta? 

Jokainen vetäköön omat johtopäätökset. Yhteiskuntaa ei enää ole. On luokkayhteiskunta ja jos et ole ylintä desiiliä tai virkarälssiä niin voivoi. Ei pidä laittaa tikkuakaan ristiin tämän maan hyväksi. Jos kaikki on sinua vastaan niin siitä kannattaa vetää jo johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.

"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "

muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen

Eli varattomille, jotka saavat jo nyt asumistukea ja toimeentulotukea, mikään ei (periaatteessa) muutu.

Mutta entäs ne muut sitten?

Olenko tyhmä kun tulkitsen tuon niin, että kaikki yleistuen hakijat laitetaan saman tarveharkinnan piiriin, ja kaikkien tilitkin syynätään samalla tavalla kuin

Jep. Esityksessä sanottin, että suurimmalla osalla tuki ei muutu mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet uutiset nousee keskustelupalstojen kautta. Ihmettelen tätä puolustelu/vähättely kirjoittelua. Ilmeisesti muutama Kokoomuslainen vimmatusti yrittää leimata Ap:n feikiksi. 

Olen demari ja Ap on yksi palstan hulluista, kutsutaan potkulakihulluksi. On tehnyt pelkästään eilisen aikana varmaan kymmenkunta täysin samasta asiasta jankuttavaa aloitusta ja on vielä kaiken lisäksi väärässä. Säästöjä saa olla, saa olla auto, saa olla talo,  TULOJEN mukaan katsotaan onko oikeutettu tukeen. Ap jankkaa samaa paskaa joka ketjuun ja tyhmimmät uskoo. 

Tämä ketju on ainoa tekemäni aloitus aiheesta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.

"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "

muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen

Eli varattomille, jotka saavat jo nyt asumistukea ja toimeentulotukea, mikään ei (periaatteessa) muutu.

Mutta entäs ne muut sitten?

Olenko tyhmä kun tulkitsen tuon niin, että kaikki yleistuen hakijat laitetaan saman tarveharkinnan piiriin, ja

Työttömyyskorvaus ei ole tuki. 

"Selvästi suurimmalla osalla vuoden aikana työttömyysetuutta saaneista työttömyysetuus ei muutu ollenkaan (arviolta 526 100 henkilöä). "

Esitys ei ole valmis laki.

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu lorviminen työttömyysturvalla.

Piti kuulemma loppua jo 1990-luvun lamassa vaan ei näytä edistyvän.

Vierailija kirjoitti:

Ennakoiden, keitä koskettaa läpimennessä, kannattaa alkaa muuttaa varoja käteiseksi sukanvarressa. 

Ei auta. Käteisen käyttö kielletään lähivuosina. Lisäksi, käteismaksuja ei juuri nykyäänkin monikaan yritys ota vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Pääomatulot ovat ennenkin vaikuttaneet esimerkiksi työmarkkinatukeen. Joka mamma tietysti saa osinkoja tonneja kuussa, joten heille leikkuri iskee. Työttömällä saa kuitenkin olla omaisuutta. 

Miten yleistuen tarveharkinta eroaisi ehdotuksen mukaan nykyisestä

työmarkkinatuen tarveharkinnasta?

Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin

ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta.

Ehdotuksen mukaan yleistuen tarveharkinnan tuloraja olisi 311 euroa. Tulorajan ylittävät tulot (muut kuin

ansiotulot, esim. pääomatulot) vähentäisivät yleistuen määrää 50 prosentilla.

Yleistuki olisi tarveharkintainen myös niille henkilöille, jotka ovat täyttäneet työttömyysturvalain

työssäoloehdon.

https://stm.fi/documents/1271139/231157712/Usein%20kysyttyj%C3%A4%20ky

Tuo olisi täysin ymmärrettävää, jos saa likvidiä rahavirtaa, niin sen pitääkin leikata tukia. Mutta se, jos omistat vaikkapa vanhuuden varalle osakkeita ja rahastoja, joista ei tule osinkoja, ei tulisi vaikuttaa tukeen. Sitten jos myyt, niin saat tuloa, minkä pitäisikin leikata tukea.

Ei vain voi mitenkään uskoa, että se noin menisi. Vaan uskon ihan varmasti, että varallisuus estää kaiken tuen saamisen.

Vierailija kirjoitti:

Esitys ei ole valmis laki.

Esitys on selkeä viesti kansalle siitä mihin eduskunta pyrkii. Heikentämään jatkuvasti työikäisten suomalaisten asemaa työmarkkinoilla. Kun samaan aikaan ulkomaalaisten saapumista helpotetaan samoista vähistä työpaikoista kilpailemaan. Samaan aikaanhan eu-alueen ulkopuolelta saa tulla ikiajoiksi opiskeluviisumilla oleilemaan ja elätettäväksi ja etsimään duuneja. Kansan vastainen eduskunta. 

Nyt vielä taas yksi uuskolonialaistinen hanke se datakeskus säätö kiinan valtion rahoilla. Kiinteistö halvalla sen sijaan että edes se olisi vuokralla niinkuin jopa asuntojen ostajille tontit on vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakoiden, keitä koskettaa läpimennessä, kannattaa alkaa muuttaa varoja käteiseksi sukanvarressa. 

Ei auta. Käteisen käyttö kielletään lähivuosina. Lisäksi, käteismaksuja ei juuri nykyäänkin monikaan yritys ota vastaan.

Höpönhöpö sitten se pitäs kieltää koko eu-alueella.

Kortit ei sata" varmoja"riihikuiva on! Onhan (nähty monesti mikään ei toimi)

"Yleistuen tarveharkinta koskisi sellaista henkilöä, jolla olisi työttömyyden aikana tulorajan ylittäviä jatkuvaluonteisia tuloja, joilla hän pystyisi turvaamaan perustoimeentuloaan työttömyyden aikana. Tästä johtuen on arvioitu, että yleistuen tarveharkinta ei ole perusoikeusnäkökulmasta ongelmallinen."

Vierailija kirjoitti:

"Yleistuen tarveharkinta koskisi sellaista henkilöä, jolla olisi työttömyyden aikana tulorajan ylittäviä jatkuvaluonteisia tuloja, joilla hän pystyisi turvaamaan perustoimeentuloaan työttömyyden aikana. Tästä johtuen on arvioitu, että yleistuen tarveharkinta ei ole perusoikeusnäkökulmasta ongelmallinen."

Mutta meillähän on jo tällaiset tuet olemassa. Yleistuki tässä tapauksessa tarkoittaa, että asumistuki, työttömyystuki ja toimeentulotuki iskettäisiin yhdeksi köntäksi, jonka saa tai ei saa tuloista riippuen. Miksi sitä muuten oltaisiin uutta lakia veivaamassa? 

Mahdollisesti palataan aikaan, jossa puolison tulot lasketaan myös sinun tuloiksi työttömyyden aikana.

Toivottavasti olen hyvin väärässä.

Äläpä taas valehtele vassari! 

Jos sinulla ei ole linkkiä päätöksestä laittaa, niin otappa kuule lääkkeet ja pistä se tyhmä päänuppi peiton alle.