Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha muutos 1.2.26. Kaikki omaisuus on ensin käytettävä
10.05.2025 |
Tukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta. Auto saa olla enintään 5000€ arvoinen. Muuten myytävä. Tililillä ja sijoituksissa olevat varat on käytettävä ensin.
Suojaosa on vain ansiosidonnaisen ajan.
Ainoastaan omistusasunnosta en saanut tulkittua, saako se olla jatkossakin. Vai onko sekin myytävä, joka voi olla suuri haaste osalla alueista.
Lakiluonnoksen mukaan 311€/ kk suojaosa säilyy, mutta pariskuntien sekä lasten huoltajien nykyinen 1044€/kk putoaa samalle 311€/kk summalle.
Hurja muutos tulossa. Liittoon tai kassaan kuuluminen kannattaa, saa hetken peliaikaa työttömyyden osuessa.
Löytyy laittamalla googleen:
Hallituksen esitys eduskunnalle yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi
Kommentit (465)
Laiskat lusmuilijat ja vihervassariälykääpiöt ideologiallaan ovat tämän maan perikatoon vieneet.
Siinä haukutaan hallitusta, kun se leikkaa köyhien tukea ja vievät rahat ja rikkaat rikastuvat kun heille annetaan verohelpotuksin lisää rahaa. MUTTA KUN NYT EI OLE MITÄÄN LEIKATTU, VAAN ON PAKKO SÄÄSTÄÄ. Eli nyt ei enää anneta sitä rahaa tukiluismuilijoille ja rikaskin saa pitää vähän enemmän siitä sen OMASTA rahasta, kun verot vähenee. Siis siitä rahasta, joka ei ole köyhien rahaa ollenkaan ollut tähänkään saakka.
Demareiden ideologinen julistus on täyttä huuhaata. Pitäisi kaikki ottaa vastaan ja auttaa jokaista rahan pyytäjää taustoista huolimatta. Jokaisen pitäisi saada elää niin kuin haluaa, pakko ei ole töitä tehdä, vaan rikkaiden tulee antaa näille lusmuille rahaa elämiseen. Kaikki on yhteistä eikä kukaan saa olla parempi toista. Paitsi että Lindtman itse kyllä ottaa rahaa kaikkialta mistä sitä saa, Suomen Pankin hallintoneuvostossa istuu pas*** puhumassa. Aivan kuin Marin tekee nyt. Siinä se ideologia unohtuu ja köyhät siinä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistuen summa ei ole riittävä, veikkaan. 50% leikkuri kuulostaa rajulta jos joku saisi ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Pääomatulot ovat ennenkin vaikuttaneet esimerkiksi työmarkkinatukeen. Joka mamma tietysti saa osinkoja tonneja kuussa, joten heille leikkuri iskee. Työttömällä saa kuitenkin olla omaisuutta.
Miten yleistuen tarveharkinta eroaisi ehdotuksen mukaan nykyisestä
työmarkkinatuen tarveharkinnasta?
Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin
ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta.
Ehdotuksen mukaan yleistuen tarveharkinnan tuloraja olisi 311 euroa. Tulorajan ylittävät tulot (muut kuin
ansiotulot, esim. pääomatulot) vähentäisivät yleistuen määrää 50 prosentilla.
Yleistuki olisi tarveharkintainen myös niille henkilöille, jotka ovat täyttäneet työttömyysturvalain
työssäoloehdon.
https://stm.fi/documents/1271139/231157712/Usein%20kysyttyj%C3%A4%20ky
Tällä hetkellä ainakaan sinkun säästötili tai omaisuus ei vaikuta työttömyysturvaan Kelalta saatuna.
Ja mitä itua olis missään yleistuen työttömän perusturvassa jos se vastaisi saannin kriteereinä toimeentulotukea. Ja eriarvoistaisi työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.
"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "
Mitä muutoksia heihin kohdistuu? Eivät ole enää oikeutettuja työmarkkinatukeenkaan? Siis tuollaisiahan ovat nykyään esim. omistusasujat eli yli 50% palkansaajista.
Onko siitä omistusasunnosta tuloja? Jos on, niin vaikuttaa tukeen.
Omistusasujat eivät saa nykyään asumistukea ollenkaan, sitä tarkoitin. Saavat pelkän työmarkkinatuen. Jos heidän tukiinsa tulee muutoksia mitä tuo mahtaa tarkoittaa? Me
Minä olen köyhä omistusasuja, omakotitalo on ollut 35v. Rahaa on tilillä 50€. Mutta koskaan en ole asumistukea enkä sosiaalitukea hakenut. Se vaan ei ole ollut vaihtoehto. Olen pärjännyt vähemmällä, kun on ollut pakko. Maksanut asuntolainan, sähkön ja veden aina ensimmäisenä tilistäni, joka siis on aina ollut pieni. Vaikka jäisi käteen vain muutama kymppi, niin laskut on maksettava ensin ja soviteltava eräpäiviä.
Onneksi on seurakuntien aamupuuropäivät, ne ovat pelastaneet monta ruuatonta päivää.
Mutta en silti lähde hallitusta haukkumaan. Tämä on minun valintani ollut ja olen ylpeä siitä, ettei ole tarvinnut rahaa olla vailla selvitäkseen. Riittää kun saa hoitoa, kun sitä tarvitsee, terveenä on pakko pysyä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän yleistuen ehtona on varattomuusvaatimus. Mikäli työttömällä, joka putoaa tämän varaan on mitään omaisuutta, se täytyy ensin muuttaa rahaksi ja käyttää.
Luulisi koskettavan asuntoakin.
Kirjoitettu vain vaikeasti tulkittavaksi, että menisi läpi ilman vastarintaa.
Omaa asuntoa ei koskaan aiemmin ole vaadittu myytäväksi. Eikä sellaisen vastiminen nytkään voi olla mahdollista. Entäs jos ei saa myytyä?
Pitää pistää vuokralle? Ja vuokralainen tuhoaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän yleistuen ehtona on varattomuusvaatimus. Mikäli työttömällä, joka putoaa tämän varaan on mitään omaisuutta, se täytyy ensin muuttaa rahaksi ja käyttää.
Luulisi koskettavan asuntoakin.
Kirjoitettu vain vaikeasti tulkittavaksi, että menisi läpi ilman vastarintaa.Omaa asuntoa ei koskaan aiemmin ole vaadittu myytäväksi. Eikä sellaisen vastiminen nytkään voi olla mahdollista. Entäs jos ei saa myytyä?
Pitää pistää vuokralle? Ja vuokralainen tuhoaa...
Ei ole varattomuusvaatimusta. Ei tarvitse asuntoa myydä.
Vierailija kirjoitti:
Åersun idiootit vie perikatoon
Olet väärässä. Demarit ja vasemmisto ovat vieneet jo Suomen perikatoon. Vihreät höpinöillään aivopesee kansaa. Persut yrittävät pitää Suomen suomalaisilla ja turvata rajat. Mutta eihän sekään tuolle opposition vitipää porukalle sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki se mitä aloittaja kumppaneineen väittää, tämä yleistuki ynnä muut oikeisto-äärioikeistohallituksen teot ajavat Suomen kuosiin joka vallitsi ennen sisällissotaa. Ja oikeasti keskiaikaan... köyhäintalot ja kehruuhuoneet...
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata omistaa mitään. Muuten ei saa työttömyyskorvausta.
Työttömyyskorvausta ei saa silloinkaan, jos on töissä. Eli kannattaako olla töissä vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi hallituksen päätökset ei minua koske, kun saan tk- eläkkeen vakuutusyhtiön kautta loppuikäni. Hirveätä luettavaa mitä hallitus tekee parhaillaan. Säälin muita ihmisiä jotka tunteneet nämä omassa nahassa.
53v työkyvyttömyyseläkeläinen. Tk- eläke brutto 2965€/kk netto 2225€/kk. Kaksi velatonta asunto- osaketta. Pärjään mukavasti eläkkeellä. Tk- eläke myönnetty toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
60 vuotiaana työttömäksi jäävän on siis käytettävä koko karttunut omaisuus ennen kuin on pakko ottaa vastaan joku niistä lukuisista töistä joita arvatenkin tullaan ihan kotiovelle saakka tarjoamaan. Fine.
Jos tuon ikäisenä jää työttömäksi, niin eikö se ole vain hyvä asia. Saa useamman hyvän vuoden ennen eläkeikää. Olisin erittäin tyytyväinen, jos saisin kenkää 15 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aloitus on perätön.
Olkaa lähdekriittisiä ja käyttäkää maalaisjärkeä. Jos yleistuki edellyttäisi mökin ja auton myymistä niin asian lähde olisi kympin uutiset, ei vauva-palsta. Työmarkkinatuessa on jo nykään tarveharkinta mukana, se siis poikkeaa täysin esim. Kelan kuntoutustuesta.
Kun kyse on kokoomuksen toimista niin en luota niihin yhtään. Köyhiltä vievät kaiken minkä voivat kun rikkaat tarvitsevat lisää rahaa. Eläkesäästöistä veivät jo miljardin. Tuollaiset rosvot kuuluisivat vankilaan eikä eduskuntaan.
Mitä niiltä köyhiltä viedään, kun ei heillä ole mitä viedä. Eivät maksa edes veroja sen vertaa että olisi mistä vähentää verotusta? Kyllä se on niin, että köyhille annetaan rahaa ja näyttää siltä, että kun ei ole oikein mistä antaa, niin haukkumaan alkavat. Purevat ruokkijansa kättä, jota eivät tee koiratkaan.
Se raha mikä on köyhille annettu ja jota nyt leikataan, ei ole köyhien omaa rahaa. Yrittäkää nyt ymmärtää.
Ja rikkaille ei rahaa anneta, vaan ne saavat pitää sitä omaa rahaa vähän enemmän, kun tuloveroprossaa lasketaan. Siihen on kyllä kaikilla mahdollisuus, kun lähtee itseään rikastuttamaan ja tienaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.
"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "
Muita tuloja? Toimeentulotukea ei saa jos säästöjä tai esim jokin ulosotettavissa oleva säästövakuutus. Nämä eivät tosin ole tuloja, korkotulojakaan kun summat pieniä. Mutta toimeentulotukea et saa. Lähtökohtaisesti ei siis saa, ja jos varalisuus ylittää tietyn summan ei saa asumistukeakaan nyt kun lakia äskettäin uudistettiin. Eli näillä ei sitten ole yleistuen työttömyystukeakaan, vai? Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo luonnokset kirjoitetaan tarkoituksella niin, että niitä on vaikea tulkita. Kansan ei kuulu ennättää alkaa vastustaa julkisuudessa. Tällöin joudutaan perääntymään äänestäjien menettämisen pelossa.
Kyllä tuossa nuo mainitut asiat on esitettynä.Kannattaa jokaisen miettiä, että omallekin kohdalle voi sattua työttömyysjakso. Silloin ei ole kovin hauskaa, että pesämuna meneekin töitä etsiessä. Lasten harrastukset tauolle vai uusi talvitakki? Näitä asioita työtön joutuu jatkossa miettimään, jos hallituksen esitys toteutuu. Vaikka olisi 20 vuoden ura takana.
Sorry nyt vaan, mutta jos sinulla ei ole 20 v työuran jälkeen esim. parin vuoden hätäkassaa säästettynä/sijoitettuna, niin saat syyttää vain itseäsi omasta tyhmyydestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.
"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "
Muita tuloja? Toimeentulotukea ei saa jos säästöjä tai esim jokin ulosotettavissa oleva säästövakuutus. Nämä eivät tosin ole tuloja, korkotulojakaan kun summat pieniä. Mutta toimeentulotukea et saa. Lähtökohtaisesti ei siis saa, ja jos varalisuus ylittää tietyn summan ei saa asumistukeakaan nyt kun lakia äskettäin uudistettiin. Eli näillä ei sitten ole yleistuen työttömyystukeakaan, vai? Mitä?
Ei. Käsittääkseni ehdot ovat suunnilleen samat kuin nykyisessä työmarkkinatulossa. Eli esimerkiksi pääomatulot vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.
"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "
Muita tuloja? Toimeentulotukea ei saa jos säästöjä tai esim jokin ulosotettavissa oleva säästövakuutus. Nämä eivät tosin ole tuloja, korkotulojakaan kun summat pieniä. Mutta toimeentulotukea et saa. Lähtökohtaisesti ei siis saa, ja jos varalisuus ylittää tietyn summan ei saa asumistukeakaan nyt kun lakia äskettäin uudistettiin. Eli näillä ei sitten ole yleistuen työttömyystukeakaan, vai? Mitä?
Jossakin, taisi olla ministeri, sanoi, että tämä tukiuudistus ei ole valtion säästötoiimi.
No, mut eikös se kuitenkin ole, jos osalta työttömistä otetaan oikeus tuöttömyysturvaan pois sen vuoksi että heillä on jotain varallisuudeksi katsottavaa!
Vielä enemmän valtio säästäisi, kun mitään Kela-tukea ei maksettaisi kenellekään, työlliselle tai työttömälle tai opiskelijalle tai lapselle, jos jotain varallisuutta on.
Sellainen jolla ei ole mitään, saa työttömyystukea br noin 800 e + muut joiden saamisen kriteetit täyttyy...
Just. Ja joku joutuu käyttämään kaiken vähäisrnkin, jos ja kun ei töitä saa.
Mitä itua? Sit kun on eläke eessä ja sairaudet... sitkö maksetaan yleistukea... ja hautasnkin, tai tuhkattavaksi, yleistuella!
Toivottsvasti minä saan sydänkohtaiksen tai joku hullu päihdenaapuri tai muu kahjo ottaa mut hengiltä ennen tätä systeemiä. Ens vuonna vois eläkehskemuksen tehdä..
Köyhänä jstkuis elämä sittenkin.
Yleistuki, ei ole valtion tsloudellinen säästötoimi!
Hah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse myydä kaikkea omaisuutta. Seuraava teksti on lakiluonnoksesta sivulta 36.
"Ehdotettu yleistuen tarveharkinta vaikuttaa vain henkilöihin, joilla on muita tuloja eli muutokset kohdistuvat todennäköisemmin työttömiin, jotka eivät ole lähtökohtaisesti oikeutettuja yleiseen asumistukeen tai toimeentulotukeen. "
Muita tuloja? Toimeentulotukea ei saa jos säästöjä tai esim jokin ulosotettavissa oleva säästövakuutus. Nämä eivät tosin ole tuloja, korkotulojakaan kun summat pieniä. Mutta toimeentulotukea et saa. Lähtökohtaisesti ei siis saa, ja jos varalisuus ylittää tietyn summan ei saa asumistukeakaan nyt kun lakia äskettäin uudistettiin. Eli näillä ei sitten ole yleistuen työttömyystukeakaan, vai? Mitä?
Ei. Käsittääkseni ehdot ovat suunnilleen samat kuin nykyisessä työmarkkinatuloss
Alussa varmasti näin, mutta mitä sitten kun yleistuen alle yhdistyvät myös asumistukea ja toimeentulotukea vastaavat osiot?
Alue: Aihe vapaa
Miksi ette lue itse luonnosta? Sitten ei tarvitse olla toisten tiedon varassa.