Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha muutos 1.2.26. Kaikki omaisuus on ensin käytettävä

Miksi levität tuollaista valheellista tietoa ? Kävin itse lukemassa Valtioneuvoston sivuilta tuon Hallituksen esityksen eikä tuolla tuommoista lukenut. Esitys toki sisältää tiettyjä heikennyksiä joidenkin työttömien asemaan, mutta ei tuota mitä spämmäät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmää jaksa uskoa. Tuossa ei ole mitään järkeä. Miettikää nyt vähän itsekin trollit.

Ei osa-aikatyön suojaosuuden poistossakaan ollut mitään järkeä, mutta niin vaan hallitus sen teki.

Eikä kyllä monessa muussakaan hallituksen päätöksessä, kun tämän hetken menoa katselee konkurssiaaltoineen ja ostovoiman hiipumisineen.

Ei aikuiskoulutustuen lakkautuksessakaan ollut järkeä. Lakkautusta perusteltiin mm. niin, että sillä ei ole työllisyysvaikutusta. Mutta kun eihän sillä koskaan ollut tarkoituskaan olla työllisyysvaikutusta, vaan se oli tarkoitettu lisäämään työssä olevien osaamista ja jaksamista työuralla. Sivutuotteena oli mahdollista sekin, että työtön sai sijaisuuden ja vaikka ei välttämättä siihen paikkaan pysyvästi työllistynyt, niin sai ainakin sen sijaisuuden ajan olla töissä. Eikä se ollut edes valtion budjetissa olevaa rahaa, joten eihän se aiheuttanut edes säästöä valtion budjettiin. Mitään hyvää sillä ei saavutettu. Aikuiskoulutustuen lakkautus oli pelkästään persujen kateutta. 

Samoin tästä lakiesityksestä paistaa läpi persujen kateus keskiluokalle. Keskiluokka tipahtaa yleistuen ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu taitaa olla ruotsissa. pohjoismaista sosiaalitukea kohti ollaan menosssa.

Ei ole. Muissa pohjoismaissa ei leikata työttömyyden etuja näin. Suomi on ainoa pohjoismaa joka tulee viemään työttömien varallisuudet siten ,että tukea ei tipu ennen kuin varallisuus on myyty ja rahat tuhlattu.

Järkyttävää. Aivan järkyttävää. Voiko siitä valitta mihinkään Euroopan virastoon?

Vierailija kirjoitti:

Miksi levität tuollaista valheellista tietoa ? Kävin itse lukemassa Valtioneuvoston sivuilta tuon Hallituksen esityksen eikä tuolla tuommoista lukenut. Esitys toki sisältää tiettyjä heikennyksiä joidenkin työttömien asemaan, mutta ei tuota mitä spämmäät. 

"Yleistukea maksettaisiin työttömälle työnhakijalle, jolla ei olisi oikeutta ansiopäivärahaan tai joka olisi jo saanut enimmäisajan ansiopäivärahaa. Lisäksi yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus. Yleistuen täysimääräinen määrä olisi työttömyysturvalaissa säädetyn ansiopäivärahan perusosan suuruinen. Jos yleistuen hakijalla ei olisi peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoon johtavaa, ammatillista valmiuksia antavaa koulutusta, yleistukea maksettaisiin 21 viikon odotusajan jälkeen.

Arviointiin liittyy paljon epävarmuuksia ja suurimmat haasteet arvioinnissa liittyvät tarveharkinnassa ja osittaisessa työmarkkinatuessa huomioitaviin tuloihin. Lisäksi arviointiin liittyy osittain samoja epävarmuuksia, kuin liittyi yhteisvaikutusten arviointiinkin."

Aikuiskoulutustuen poisto oli hyvä 👍

Olin tosi vihainen ja onneton kun en koskaan ollut oikeutettu siihen.

Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että Kokoomus ei hylkää omiaan sillä lailla, että tekisi omistamisesta noin hyödytöntä. Kuka heitä enää sitten äänestäisi? Persaukiset konttoristit.

Vierailija kirjoitti:

Maajussit, lääkärit, opettajat ja sairaanhoitajat ovat varsin varakasta väkeä. Näistä kolmen ammattikunnan palkkoja nostetaan ja tämä raha otetaan ruohonjuuritason tekijöiltä siivoojat, laitoshuoltajat, ohjaajat yms.

Kokoomus pitää huolen vain omistaan.

Lääkärit eivät viitsi tehdä työtä ollenkaan, kun muutenkin pärjää hyvin. Näin n kerrottu valtamediassa viime päivinä. Pari päivää viikossa, siinä panos yhteiskunnalle, joka koulutti heidät. Opettajan ja sairaanhoitaja työ on nykyaikana sen verran raskasta, että lähitulevaisuudessa tulee olemaan hyvin vaikeaa saada ketään kouluttautumaan niille aloille. Miksi joku haluaisi, kun voi ansaita rahaa työssä, jossa kukaan ei käy päälle, uhkaile tai häiritse kotirauhaa ja vapaa-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiskoulutustuen poisto oli hyvä 👍

Olin tosi vihainen ja onneton kun en koskaan ollut oikeutettu siihen.

Näinhän se on. Ei minuakaan harmita, että muiden tukia leikataan.

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Voihan tässä olla hyväkin ajatus takana. Nythän säästämme pahan päivän eli esim. sairauden ja työttömyyden varalle. Jos se jatkossa tarkoittaakin, että jää kokonaan tulottomaksi, niin sittenhän emme enää säästä, vaan laitamme rahat välittömästi haisemaan. Siitä seuraa talouskasvua.

Kyllä, tämä olisi ihan ok, jos saisi tietää vaikka 20-30 vuotta etukäteen, että pitää alkaa säästämään myös työttömyyden varalle. Mutta nyt on tilanne, että tämä tuli puskista ja aika monella on liian pienet säästöt. Moni työssäkäyvä on ajatellut säästöt ensisijaisesti eläkepäivien lisäturvaksi. Työttömyysaikana on saanut työttömyyspäivärahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Koetappa itse saada mahtumaan kaaliisi, että Tarveharkinta v.2.0 tulee olemaan eri systeemi kuin Tarveharkinta v.1.0. 

Uudessa versiossa tarveharkintaan otetaan mukaan säästöt ja omaisuus.

Terveisin, asioiden parissa työskentelevä

Vierailija kirjoitti:

Aikuiskoulutustuen poisto oli hyvä 👍

Olin tosi vihainen ja onneton kun en koskaan ollut oikeutettu siihen.

Ymmärrätkö, ettei se ollut sinulta pois, jos joku toinen oli siihen oikeutettu? Aikuiskoulutusrahaston rahat, millä aikuiskoulutustuki maksettiin, oli työntekijöiden ja heidän työnantajiensa maksamia rahoja. 

Olisit sinäkin voinut olla oikeutettu, jos olisit mennyt joskus töihin ja osallistunut niiden maksamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkelaitos (Kela) perustettiin 16.12.1937, jotta Suomessa voitaisiin turvata kansalaisille perustoimeentulo ja huolenpito kaikissa elämäntilanteissa.

Hienosti toimi. Tähän asti. 

Vierailija kirjoitti:

AP:n omia tulkintoja. Asiasta ei ole päätetty vielä mitään. Älkää langetko näihin spekulaatioihin.

Persut eivät petä työntekijöitä koskaan. Älkää uskoko valheita. Luottakaa puheenjohtaja Purraan. 

 

t.persu ikuisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Koetappa itse saada mahtumaan kaaliisi, että Tarveharkinta v.2.0 tulee olemaan eri systeemi kuin Tarveharkinta v.1.0. 

Uudessa versiossa tarveharkintaan otetaan mukaan säästöt ja omaisuus.

Terveisin, asioiden parissa työskentelevä

No ei varmasti tule olemaan. Ei menisi kuuna päivänä läpi eduskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Tässähän ei ole kyse pelkästään työttömyysturvasta vaan yleistuesta, mihin tulisi asumistuki ja toimeentulotuki mukaan. Niissä on tarveharkinta, eli omaisuus vaikuttaa tuen määrään. Samoin yleistukeen tulisi tämä sama tarveharkinta,eli sitä saisi vain varattomaksi todettu henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Jos johonkin voi luottaa niin siihen, että Kokoomus ei hylkää omiaan sillä lailla, että tekisi omistamisesta noin hyödytöntä. Kuka heitä enää sitten äänestäisi? Persaukiset konttoristit.

Konttoristit on alempaa keskiluokkaa ja konttoristeilla on omistusasunto ja säästöjä. Omistusasunto on pienipalkkaiselle tärkeä, koska työeläke jää pieneksi. Pienellä eläkkeellä pystyy elämään, jos on vain vastike maksettavana. Ei se kuitenkaan niin pieni ole, että saisi kansaneläkettä tai asumistukea, vaan sillä pitää oikeasti elää. 

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Ihan hölmöä. Eihän säästöt kenelläkään sentään tilillä makaa ilman että tuottaisi mitään. Tottakai pääoman pitää myös tuottaa. Muutenhan inflaatio syö sen. Mutta eihän noista Kelan laskelmista saa vähentää edes inflaatiokertoimen mukaista osuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Tuossa lausuntoesityksessä mainitaan myös viimesijainen turva. Se viittaa toimeentulotukeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota nyt ensin selvää mitä tuo tarveharkintainen tarkoittaa. Jo nykyisin työmarkkinatuki on tarveharkintainen muiden kuin yli 55 vuotiaiden osalta eikä tarveharkintainen tarkoita sitä, että työttömällä ei saisi olla säästöjä tai varallisuutta. Ainoastaan omaisuuden tuotto vaikuttaa työmarkkinatuen suuruuteen.

Koetappa itse saada mahtumaan kaaliisi, että Tarveharkinta v.2.0 tulee olemaan eri systeemi kuin Tarveharkinta v.1.0. 

Uudessa versiossa tarveharkintaan otetaan mukaan säästöt ja omaisuus.

Terveisin, asioiden parissa työskentelevä

 

Kyllä se tuossa lakiesityksessä lukeekin, jos lukee tarkkaan. Esimerkiksi: "Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."