Lue keskustelun säännöt.
Työmarkkinatuki ja peruspäiväraha muutos 1.2.26. Kaikki omaisuus on ensin käytettävä
10.05.2025 |
Tukea ei saa, jos on yhtään omaisuutta. Auto saa olla enintään 5000€ arvoinen. Muuten myytävä. Tililillä ja sijoituksissa olevat varat on käytettävä ensin.
Suojaosa on vain ansiosidonnaisen ajan.
Ainoastaan omistusasunnosta en saanut tulkittua, saako se olla jatkossakin. Vai onko sekin myytävä, joka voi olla suuri haaste osalla alueista.
Lakiluonnoksen mukaan 311€/ kk suojaosa säilyy, mutta pariskuntien sekä lasten huoltajien nykyinen 1044€/kk putoaa samalle 311€/kk summalle.
Hurja muutos tulossa. Liittoon tai kassaan kuuluminen kannattaa, saa hetken peliaikaa työttömyyden osuessa.
Löytyy laittamalla googleen:
Hallituksen esitys eduskunnalle yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap levittää täysin väärää tietoa. Työttömällä saa jatkossakin olla säästöjä, eikä omaisuutta tarvitse myydä. Lopeta ap se paskanjauhaminen.
Tarveharkinta tarkoittaa, että ei saa olla säästöjä tai omaisuutta. Ei työttömän ole pakko myydä mitään, mutta jos yleistukea haluaa saada, niin sitten pitää. Lue esitys täältä ja kirjoita samalla lausuntosikin, jos olet sitä mieltä ettei saisi olla tarveharkintainen. https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Ei tossa lue omaisuudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:n omia tulkintoja. Asiasta ei ole päätetty vielä mitään. Älkää langetko näihin spekulaatioihin.
Täällä on joku vassarirottien spämmioperaatio menossa. Näitä aloituksia voisi jo siirtää roskakoriin.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä laajentaisi tarveharkinnan piirissä olevaa henkilöjoukkoa, koska nykyään tarveharkintaa ei sovelleta peruspäivärahan saajiin"
Suoraan raportista - oletuista vaikutuksista.
Siis eihän tukimuotoja muutettaisi jos niihin ei haluttaisi lakimuutoksia, koska tukitoiminta pyörii jo nytkin.
Ihan kannattaa tosiaan varautua siihen, että tänne ajetaan Brittien yleistukimallia, joka on syössyt ihmisiä työttömyyteen, kodittomuuteen, nälkään, keripukkiin ja perheitä kadulle 40 kuukausibudjetilla ruokaan.
Emmää jaksa uskoa. Tuossa ei ole mitään järkeä. Miettikää nyt vähän itsekin trollit.
Vierailija kirjoitti:
Emmää jaksa uskoa. Tuossa ei ole mitään järkeä. Miettikää nyt vähän itsekin trollit.
Ei osa-aikatyön suojaosuuden poistossakaan ollut mitään järkeä, mutta niin vaan hallitus sen teki.
Eikä kyllä monessa muussakaan hallituksen päätöksessä, kun tämän hetken menoa katselee konkurssiaaltoineen ja ostovoiman hiipumisineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alueelliset teloitukset keventämään työttömyys prosenttia?
Vierailija kirjoitti:
Emmää jaksa uskoa. Tuossa ei ole mitään järkeä. Miettikää nyt vähän itsekin trollit.
Toivotaan että olet oikeassa.
Toivotaan todella että olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mitenkään pysty muuttamaan sukanvarteen. Ansiosidonnainen loppuu ensi vuonna. Minulla on oman talon lisäksi kesäasunto, tuota kalliimpi auto, vene ja kuusinumeroinen summa säästössä, sijoitettuna eläkepäiviä varten. Noin 200 000 euron sijoituksilla pystyy saamaan vuodessa max. noin 20 000 euron osinkotulot eli noin 1670 e/kk, brutto, ja pääomatuloveroa kun on niin 30 % menee veroa. Eli 1169 e/kk on maksimi, minkä tuosta pystyy nettona saamaan.
Ei tuo raha riitä Suomessa, varsinkaan jos on talo ja kesäasuntokin ylläpidettävä.. Kannattaa myydä joko talo tai kesäasunto pois ja muuttaa ulkomaille. On paljon mukavia, lämpimiä maita, missä tuolla rahalla elää hyvin. Positiivisesti jos ajattelee, niin jos ei saa yleistukea, ei ole myöskään työnhakuvelvoitetta. On vapaa tekemään mitä haluaa ja asumaan missä haluaa.
Suomeen kannattaa jäädä vain jos on joko niin köyhä, että saa tukia, tai niin onnekas, että on saanut pitää työpaikkansa. Jos on tehnyt työuraa, saanut joskus hyvää palkkaa, jolla kartuttanut omaisuutta, ja sitten joutunut työttömäksi, niin ei saa kuin ansiosidonnaisen, ja sitten tipahtaa omien säästöjen varaan. Suomi on kuitenkin liian kallis maa elää pelkästään pienten säästöjen turvin.
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Tuolgta löytyy se hallituksen esitys:
Luonnos hallituksen esitykseksi yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap levittää täysin väärää tietoa. Työttömällä saa jatkossakin olla säästöjä, eikä omaisuutta tarvitse myydä. Lopeta ap se paskanjauhaminen.
Tarveharkinta tarkoittaa, että ei saa olla säästöjä tai omaisuutta. Ei työttömän ole pakko myydä mitään, mutta jos yleistukea haluaa saada, niin sitten pitää. Lue esitys täältä ja kirjoita samalla lausuntosikin, jos olet sitä mieltä ettei saisi olla tarveharkintainen. https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Ei tossa lue omaisuudesta mitään.
Ei lue tuloista eikä omaisuudestakaan, mutta lukee mm. näin: "Yleistuki olisi tarveharkintainen", ja näin: "Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi".
Miten sinä tulkitset tuon viimesijaisen turvan?
"Jos yleistuen hakijalla ei olisi peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoon johtavaa, ammatillista valmiuksia antavaa koulutusta, yleistukea maksettaisiin 21 viikon odotusajan jälkeen."
Eli kouluttamattomat nuoret tai jotka eivät ole päässeet vielä kouluun, tai kouluttamattomat työstä pois joutuneet vanhemman polven porukka odottaa rahaa 21 viikkoa? Puoli vuotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta tässä kaikessa on vielä se, että osa meistä varotti että älkää äänestäkö persuja ja kokkareita, kun siitä tulee hirveää jälkeä, kun lähtevät tekemään kovan luokan oikeistolaista politiikkaa. Äänestäkää mitä tahansa muuta kuin oikeistoa, jos ette halua huononnuksia yhteiskuntaan.
Meille huudettiin, että pelotellaan ja ei ymmärretä mitään ja ei mitään tuommosia tule.
Nyt sitten istutaan oikeistopolitiikan rattiassa ja näyttää sille, että osa yhteiskunnan jäsenistä ollaan kippaamassa reunalta alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n omia tulkintoja. Asiasta ei ole päätetty vielä mitään. Älkää langetko näihin spekulaatioihin.
Täällä on joku vassarirottien spämmioperaatio menossa. Näitä aloituksia voisi jo siirtää roskakoriin.
Hei, kuules nyt. Olen Kokoomuksen äänestäjä ollut ainakin tähän asti. Jatkosta en mene sanomaan. Tuo lakiesitys on minusta järkyttävä. Se vie täysin pohjan työtä tekevän keskiluokan perusturvalta. Vaikka asiasta ei ole päätetty, hallitus on esittänyt, ja runnoo esitystään läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Tuolgta löytyy se hallituksen esitys:
Luonnos hallituksen esitykseksi yleistukea koskevaksi lainsäädännöksi.pdf
270 sivua diipadaapaa, kymmeniä lakeja menossa uusiksi ja tarvehankintaa sivuttu yhdessä sivulauseessa. Hyvin pimitetty.
Voihan tässä olla hyväkin ajatus takana. Nythän säästämme pahan päivän eli esim. sairauden ja työttömyyden varalle. Jos se jatkossa tarkoittaakin, että jää kokonaan tulottomaksi, niin sittenhän emme enää säästä, vaan laitamme rahat välittömästi haisemaan. Siitä seuraa talouskasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin ihmiset tekevät siinä virheen kun he haluavat koulutusta vastaavaa työtä eli korkeakoulutetut ei haluat tehdä duunarien työtä."
Lue palstaa vähän aikaa, niin huomaat, että moni korkeakoulutettu ei saa MITÄÄN töitä, ei duunarinkaan töitä.
Mutta meillä on korkeakoulutettuja työttöminä koska he eivät halua tehdä siivoustyötä tai he eivät halua mennä kaupan kassalle töihin. Tämän takia suomeen tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa tekemään kyseisiä töitä.
Heille ei anneta kyseisiä töitä. Se on eräänlaista syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap levittää täysin väärää tietoa. Työttömällä saa jatkossakin olla säästöjä, eikä omaisuutta tarvitse myydä. Lopeta ap se paskanjauhaminen.
Tarveharkinta tarkoittaa, että ei saa olla säästöjä tai omaisuutta. Ei työttömän ole pakko myydä mitään, mutta jos yleistukea haluaa saada, niin sitten pitää. Lue esitys täältä ja kirjoita samalla lausuntosikin, jos olet sitä mieltä ettei saisi olla tarveharkintainen. https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…
Ei tossa lue omaisuudesta mitään.
Ei lue tuloista eikä omaisuudestakaan, mutta lukee mm. näin: "Yleistuki olisi tarveharkintainen", ja näin: "Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yl
Tuo harkinnanvarainen viimesijainen turva on sitten se, että ei saa olla edes mopoa ja tiliote pitää toimittaa kuukausittain. Perustasolla saanee olla auto, ja vähän rahaa tilillä, mutta se on parin vuoden jakso.
Aivan turha antaa mitään lausuntoja, koska hallitus ei niitä lue. Sosiaaliturvaleikkauksista perustuslakivaliokunta sai 120 kielteistä lausuntoa ja miten kävi? Fasismista on tullut arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n omia tulkintoja. Asiasta ei ole päätetty vielä mitään. Älkää langetko näihin spekulaatioihin.
Täällä on joku vassarirottien spämmioperaatio menossa. Näitä aloituksia voisi jo siirtää roskakoriin.
Hei, kuules nyt. Olen Kokoomuksen äänestäjä ollut ainakin tähän asti. Jatkosta en mene sanomaan. Tuo lakiesitys on minusta järkyttävä. Se vie täysin pohjan työtä tekevän keskiluokan perusturvalta. Vaikka asiasta ei ole päätetty, hallitus on esittänyt, ja runnoo esitystään läpi.
Ei se mene läpi. Ei mikään lakiesitys mene sellaisenaan läpi. Ole huoleti.
Tarveharkinta tarkoittaa, että ei saa olla säästöjä tai omaisuutta. Ei työttömän ole pakko myydä mitään, mutta jos yleistukea haluaa saada, niin sitten pitää. Lue esitys täältä ja kirjoita samalla lausuntosikin, jos olet sitä mieltä ettei saisi olla tarveharkintainen. https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…