Mitä ihmettä Suomessa vouhkataan jostain paavista?

Ethän sinä siellä Moskovan patriarkaatin sekopääporukoissa mitään muutakaan tajua.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Islamin uskonasioista uutisoida samalla innolla?

Joutuisi kirjoittamaan varovasti koko ajan peläten että vääristä sananvalinnoisra käy kuin CharlieHebdon toimittajille tai opettaja Samuel Patylle jonka pää, hups vaan irtosi. Kuolemankultista ei muutenkaan löydy mitään uutisoimisen arvoista agenda huomioonottaen, mitä kannattaisi kertoa niille jotka eivät ole muslimeita.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Islamin uskonasioista uutisoida samalla innolla?

Voisiko johtua vaikka siitä, ettei mus.limeilla ole sellaista johtajaa joka on läheskään yhtä tärkeä ja vaikutusvaltainen kuin paavi?

Paavi on myös Suomen katolisen kirkon päämies, joka voi vaikuttaa suoraan ja epäsuorasti moniin Suomen katolisen kirkon asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kirkko oli katolinen ennen. 

Esim turun tuomiokirkko oli alun perin katolinen kirkko. 

Ev lut on vain pieni irtautunut haara. 

Koko Eurooppa oli katolinen 1500-luvun  uskonpuhdistussotiin saakka. Kristityt on kovia sotimaan keskenään ja riitelemään muutenkin.

Koko Eurooppa ei todellakaan ollut katolinen 1500-luvulle asti. Euroopassa on aina ollut myös ortodokseja.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Islamin uskonasioista uutisoida samalla innolla?

Suomen lipussa on risti. Miksi? Suomi on kristillinen maa, meidän länsimainen perustuslakimme pohjaa kristillisiin arvoihin. Ihmisoikeudet,  lasten oikeudet, vapaus, tasa-arvo jne.

Tärkeää tässä maailmassa missä ihmiset kokevat ahdistusta ja turvattomuutta, missä on sotaa ja kurjuutta, kuten aina toki ollut. Ja missä (jotkut) esim. islaminuskoiset valtiot toteuttavat teloituksiaan ja alustavat naisiaan.

Paavi on Rooman uusi piispa ja maailman suurimman kristillisen yhteisön, katolisen kirkon, johtaja.

Kävin Roomassa talvella ja miten voikaan olla kauniita Rooman kirkot! Ja koko kaupunki. Rakastuin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Tietääköhän uusi paavi missä on Suomi ja kuka on meidän kirkollinen johtajamme? EVVK Vatikaanin asiat. 

Meillähän ei ole vain yhtä kirkollista johtajaa. Meillä ortodokseille se on arkkipiispa Elia. Kuka lienee on luterilaisen kirkon johtaja evvk.

Evvk? Taidat olla persu, asenne tuntuisi viittaavaan siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

v i t u n m o i n e n älämölö jostakin paavista...ja jokainen kardinaali on vetänyt poikalapsia ikänsä perseeseen..

Noin typerän väitteen esittäjä volisi huolehtia, että hänellä on myös esittää todiste tai edes yksi linkki väitteensä tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Tietääköhän uusi paavi missä on Suomi ja kuka on meidän kirkollinen johtajamme? EVVK Vatikaanin asiat. 

Meillähän ei ole vain yhtä kirkollista johtajaa. Meillä ortodokseille se on arkkipiispa Elia. Kuka lienee on luterilaisen kirkon johtaja evvk.

Evvk? Taidat olla persu, asenne tuntuisi viittaavaan siihen suuntaan.

Miten niin? Miksi kenenkään muun kuin luterilaisten pitäisi välittää siitä, kuka on Suomen ev.lut. kirkon tämänhetkinen arkkipiispa?

Konteksti huomioiden on ehkä syytä huomauttaa, että paavin asema on paljon merkittävämpi kuin kaikkien ev.lut. kirkon jäsenien yhteensä. Yksi merkittävimmistä eroista on, että kaikkia ev.lut. kirkon jäseniä arkkipiispaa myöten pidetään kaikin puolin erehtyväisinä ihmisinä. Jokainen ev.lut. kirkon tekemä päätös voi olla väärä. Mutta jos paavi lausuu jotain ex cathedra, se on katolisen kirkon virallisen opin mukaan erehtymätön totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen miettinyt. Tietääköhän uusi paavi missä on Suomi ja kuka on meidän kirkollinen johtajamme? EVVK Vatikaanin asiat. 

Meillähän ei ole vain yhtä kirkollista johtajaa. Meillä ortodokseille se on arkkipiispa Elia. Kuka lienee on luterilaisen kirkon johtaja evvk.

Evvk? Taidat olla persu, asenne tuntuisi viittaavaan siihen suuntaan.

Miten niin? Miksi kenenkään muun kuin luterilaisten pitäisi välittää siitä, kuka on Suomen ev.lut. kirkon tämänhetkinen arkkipiispa?

Konteksti huomioiden on ehkä syytä huomauttaa, että paavin asema on paljon merkittävämpi kuin kaikkien ev.lut. kirkon jäsenien yhteensä. Yksi merkittävimmistä eroista on, että kaikkia ev.lut. kirkon jäseniä arkkipiispaa myöten pidetään kaikin pu

Näinhän se menee. On teoriassa mahdollista, että ev.lut. kirkko voi todeta esim. naispappeuspäätöksen vääräksi ja palauttaa pappeuden pelkästään miehille kuukuvaksi. Mutta jos paavi päättäisi hyväksyä naispappeuden "ex cathedra", katolinen kirkko ei voisi perua päätöstä enää koskaan.

Yleensä tapana on uutisoida ajankohtaisista asioista ja hyvä niin, että ihmiset saa tietoa mitä maailmalla tapahtuu.

Eikös monien muiden kristittyjen kuin katolisten mukaan paavi ole itse sielunvihollinen? 

Papit usein narsisteja pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Katolilaiset on muutten täällä uutisissa lähinnä vain lapsiinsekaantumis jutuissa?

Sitten saat helpon tehtävän: linkkaa pari uutista aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös monien muiden kristittyjen kuin katolisten mukaan paavi ole itse sielunvihollinen? 

Marginaaliajattelua. Paljon suurempi osa protestanteista arvostaa paavia katolisen kirkon hengellisenä johtajana, jonka ajatuksia muidenkin kannattaa kuunnella (vaikkei kaikesta ollakaan samaa mieltä).

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä siellä Moskovan patriarkaatin sekopääporukoissa mitään muutakaan tajua.

Suomen ortodoksinen kirkko on Konstantinopolin patriarkaatin alaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kirkko oli katolinen ennen. 

Esim turun tuomiokirkko oli alun perin katolinen kirkko. 

Ev lut on vain pieni irtautunut haara. 

Koko Eurooppa oli katolinen 1500-luvun  uskonpuhdistussotiin saakka. Kristityt on kovia sotimaan keskenään ja riitelemään muutenkin.

Koko Eurooppa ei todellakaan ollut katolinen 1500-luvulle asti. Euroopassa on aina ollut myös ortodokseja.

Ortodoksit ovat tosin katolisia, eivät vain roomalaiskatolisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös monien muiden kristittyjen kuin katolisten mukaan paavi ole itse sielunvihollinen? 

Marginaaliajattelua. Paljon suurempi osa protestanteista arvostaa paavia katolisen kirkon hengellisenä johtajana, jonka ajatuksia muidenkin kannattaa kuunnella (vaikkei kaikesta ollakaan samaa mieltä).

Ortodokseille puolestaan paavi on Rooman piispa, jonka toivotaan palaavan laumansa kanssa takaisin ortodoksisen kirkon yhteyteen.