Ilman sarvia ja hampaita: mitä HYVIÄ asioita nykyhallitus on saanut aikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saanut liikkeelle niitä tarpeellisia työelämämuutoksia, joita olisi pitänyt tehdä jo yli 20 vuotta sitten, ja jotka on muissa Pohjoismaissa jo aikoja sitten tehty. Lisäksi pienempänä, mutta symbolisesti tärkeänä tekona oli ylimpien marginaaliverojen laskeminen lähemmäs 50%:ia. Onhan se nyt aivan käsittämätöntä että ihmisen pitäisi maksaa YLI puolet itse tienaamista rahoistaan valtiolle. Puolet pitäisi olla aivan maksimi. Nyt se on lähemmäs 60%, mikä on sairasta.

Sairasta on se, että jos saat 100 000 euroa palkkaa sun pitää itse itkeä siitä, että et muka elä 50 000 eurolla vuodessa. Toiset saa tukina vajaan 6 tonnia VUODESSA ja eivät ole edes työkykyisiä ja sä syyllistät jos joku on sairas, eikä voi edes tehdä töitä. Ja siltä työttömältäkin menee 20% veroja siitä tuesta, eikä oo suojaosaa enää, että saisi edes 300 si

 

Sanoin yksinkertaisesti että mielestäni ei ole reilua, että kenenkään ansioista vietäisiin yli puolet. 

Sitten voidaan kysyä onko alun perin ne kaikki suuret palkat mitenkään _reiluja_? Esim. reppulääkärien yli 20 000 €/kk julkisista varoista? Valtio-omisteisten firmojen tj:n miljoonapalkat? 

Vierailija kirjoitti:

Asumistukien leikkaukset olivat hyvä asia- ja yksi syy miksi kannatan nykyhallitusta.

En ymmärrä miksi veronmaksajien rahalla pitäisi tukea asuntosijoittajien tuloja.

Pitkällä aikavälillä tämä voi jopa laskea vuokria.

Mitään pikaratkaisujahan nämä ei ole

nostaa halvimmat vuokrat.

Vierailija kirjoitti:

Viime hallituksesta hyvin vaikea olla pärjäämättä paremmin, mutta media tietysti vain parjaa. Se ei ole tasapuolinen ollenkaan. Omistus on globalistieliitillä ja toimittajat vihervassuja, eli about kaiken saisi kääntää toisinpäin jos totuutta hakee

LÄÄKKEET! 

Ay-liikkeen jäsenmaksun verohyvitys. Ihan käsittämätöntä, että valtio maksaa järjestön jäsenmaksut, joilla tuhotaan suomalaista elinkeinoelämää. Poliittisten lakkojen kieltäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saanut liikkeelle niitä tarpeellisia työelämämuutoksia, joita olisi pitänyt tehdä jo yli 20 vuotta sitten, ja jotka on muissa Pohjoismaissa jo aikoja sitten tehty. 

Muiden Pohjoismaiden käytännöistä otettiin ainoastaan keppi, ei lainkaan porkkanaa. Siten ei voi pitää millään lailla samanlaisina. 

Rehellisesti sanottuna en ole tästä pahoillani. Niin hel-ve-tin kauan sitä yritettiin hyvällä täälläkin ajaa läpi, yhteistyössä AY-liikkeen kanssa, mutta ei. Ei, ei, ja ei. Kaikki pienetkään yritykset torpattiin "EI KÄY!" -tyylisillä kampanjoilla. Mitä muuta oli odotettavissa kuin että jossain vaiheessa se sitten runnotaan läpi pahalla. Nyt oli se aika, ja on hieman myöhäistä itkeä.

Tottakai voidaan jatkossa tuoda niitä porkkanoitakin pöytään, siihen suuntaan on paljon helpompi mennä, mutt

Unohditko aamulääkkeesi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saanut liikkeelle niitä tarpeellisia työelämämuutoksia, joita olisi pitänyt tehdä jo yli 20 vuotta sitten, ja jotka on muissa Pohjoismaissa jo aikoja sitten tehty. Lisäksi pienempänä, mutta symbolisesti tärkeänä tekona oli ylimpien marginaaliverojen laskeminen lähemmäs 50%:ia. Onhan se nyt aivan käsittämätöntä että ihmisen pitäisi maksaa YLI puolet itse tienaamista rahoistaan valtiolle. Puolet pitäisi olla aivan maksimi. Nyt se on lähemmäs 60%, mikä on sairasta.

Sairasta on se, että jos saat 100 000 euroa palkkaa sun pitää itse itkeä siitä, että et muka elä 50 000 eurolla vuodessa. Toiset saa tukina vajaan 6 tonnia VUODESSA ja eivät ole edes työkykyisiä ja sä syyllistät jos joku on sairas, eikä voi edes tehdä töitä. Ja siltä työttömältäkin menee 20% veroja siitä tuesta, eikä oo suojaosaa enää, että saisi edes 300 siihen päälle hankkia.

Mutta eipä se asio

Jos asuu parisuhteessa, niin Kela edellyttää molempien osallistuvan perheen elatukseen. Jos on yksin, saa verottomana vuodessa noin 16 000 e ja se on suunnilleen saman verran kuin mitä 20 000 e/v ansiotuloja saavalle jää verojen jälkeen.

Saadaksesi 100 000 e/v palkkaa teet töitä 24/7 eli olet aina valmiina tekemään työtä, jos tarvetta on. Kesälomalla mukanasi on työläppäri ja sairauslomalla lepäät vain silloin, kun olet koomassa. Moni tuntuu kuvittelevan, että tuon 100 000 e saa yhtä kevyesti kuin työtön saa rahansa, mutta on todella väärässä. Erittäin harva työtön suostuisi siihen, että jo sovittu sunnuntaireissu mummin synttäreille perutaan, mutta kadehditut hyvätuloiset eivät aina voi valita.

Kun vuosikausia saa rahaa vain ilmoittamalla olevansa työtön, unohtaa arkirealismin. Kun ahdistaa eikä voi nähdä ihmisiä, on ilman muuta oikeutettu elämään mukavaa keskiluokkaista elämää muiden maksamana?

Ainakin ovat saaneet eläkeläiset joukolla töihin. Kun työttömät ei enää suostu ottamaan pätkätöitä vastaan (kun ei ole suojaosaa), niin eläkeläiset ovat paikanneet työvoimavajetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saanut liikkeelle niitä tarpeellisia työelämämuutoksia, joita olisi pitänyt tehdä jo yli 20 vuotta sitten, ja jotka on muissa Pohjoismaissa jo aikoja sitten tehty. Lisäksi pienempänä, mutta symbolisesti tärkeänä tekona oli ylimpien marginaaliverojen laskeminen lähemmäs 50%:ia. Onhan se nyt aivan käsittämätöntä että ihmisen pitäisi maksaa YLI puolet itse tienaamista rahoistaan valtiolle. Puolet pitäisi olla aivan maksimi. Nyt se on lähemmäs 60%, mikä on sairasta.

Sairasta on se, että jos saat 100 000 euroa palkkaa sun pitää itse itkeä siitä, että et muka elä 50 000 eurolla vuodessa. Toiset saa tukina vajaan 6 tonnia VUODESSA ja eivät ole edes työkykyisiä ja sä syyllistät jos joku on sairas, eikä voi edes tehdä töitä. Ja siltä työttömältäkin menee 20% veroja siitä tuesta, eikä oo suojaosaa enää, että saisi edes 300 si

"Saadaksesi 100 000 e/v palkkaa teet töitä 24/7 eli olet aina valmiina tekemään työtä, jos tarvetta on. Kesälomalla mukanasi on työläppäri ja sairauslomalla lepäät vain silloin, kun olet koomassa. Moni tuntuu kuvittelevan, että tuon 100 000 e saa yhtä kevyesti kuin työtön saa rahansa, mutta on todella väärässä. Erittäin harva työtön suostuisi siihen, että jo sovittu sunnuntaireissu mummin synttäreille perutaan, mutta kadehditut hyvätuloiset eivät aina voi valita."

Mun tuttavapiirissä on monta DI:tä, yksi KTM ja yksi juristi. Jokaisella näistä on palkka yli 100 000 € ja normaalit työajat lomineen. Ei ne mummin synttäreitä peru ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saanut liikkeelle niitä tarpeellisia työelämämuutoksia, joita olisi pitänyt tehdä jo yli 20 vuotta sitten, ja jotka on muissa Pohjoismaissa jo aikoja sitten tehty. Lisäksi pienempänä, mutta symbolisesti tärkeänä tekona oli ylimpien marginaaliverojen laskeminen lähemmäs 50%:ia. Onhan se nyt aivan käsittämätöntä että ihmisen pitäisi maksaa YLI puolet itse tienaamista rahoistaan valtiolle. Puolet pitäisi olla aivan maksimi. Nyt se on lähemmäs 60%, mikä on sairasta.

Sairasta on se, että jos saat 100 000 euroa palkkaa sun pitää itse itkeä siitä, että et muka elä 50 000 eurolla vuodessa. Toiset saa tukina vajaan 6 tonnia VUODESSA ja eivät ole edes työkykyisiä ja sä syyllistät jos joku on sairas, eikä voi edes tehdä töitä. Ja siltä työttömältäkin menee 20% veroja siitä tuesta, eikä oo suojaosaa enää, että saisi edes 300 si

Kunnon olkiukko-argumentaatiota. Minä en ole sanonut etteikö 50 000 eurolla vuodessa eläisi. Enkä liiemmin ole syyllistänyt ketään sairasta. Sanoin yksinkertaisesti että mielestäni ei ole reilua, että kenenkään ansioista vietäisiin yli puolet. Vietäkööt jatkossa puolet, ja sitten sillä rahalla täytyy yhteiskunnan vaan tulla toimeen. Ihan ketään syyllistämättä. Autetaan niin paljon kuin pystytään, niillä rahoilla mitä saadaan reilusta kerättyä.

Oletko koko ikäsi sitten saanut samaa palkkaa, vaikkapa sen 100 000 heti käteen eka vuonna töissä? Tai oletko koko ikäsi joutunut pärjäilemään tukiviidakossa, jos on fyysinen vamma, joka estää työssä käynnit kokoaikaisena ja oikeasti tarvitsisit joka ainoan tukieuron?

Haetaan ne olkiukot näistä. Pystyykö kumpikaan tajuamaan toistensa tilannetta? Purra on toistuvasti sanonut, ettei empatiaa heru, mutta hänellä ilmeisesti kuitenkin on taustaa tukiviidakossa elämisestä. Huonosti osaa silti soveltaa omaa historiaansa käytäntöön, kun kaikki tuensaajat eivät kuitenkaan ole ulkomaalaisia. Petteri ei 25 vuoden poliittisen hillotolppailunsa sokaisemana puolestaan osaa ottaa vastuuta, vaan kaikki on #Sannanvika.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen jäsenmaksun verohyvitys. Ihan käsittämätöntä, että valtio maksaa järjestön jäsenmaksut, joilla tuhotaan suomalaista elinkeinoelämää. Poliittisten lakkojen kieltäminen. 

Valtio maksaa järjestön jäsenmaksut.Ihmellistä että osaat edes kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Riisunut Persujen naamiot.

Tuo on kyllä totta! Yritin täällä aikoinaan toitottaa, että persut on aivan kokoomuksen linjoilla talouspolitiikassa mutta minua ei uskottu! Nyt on pakko uskoa jo. 

-Työn verotuksen keventäminen kaikissa tuloluokissa

-Yel-uudistuksen eteenpäin vieminen (todella tärkeä asia monelle pienyrittäjälle)

-Suurten tuloluokkien marginaaliverotuksen laskeminen

-Yhteisöveron lasku (tämä siksi hyvä, että vauhdittaa taloutta ja lisää investointien kannattavuutta. Vaikutus voi olla vähäinen ja viedä aikaa, mutta vaikutus on olemassa vaikka vassarit sen kiistääkin. Se osuus joka nyt menee veroihin, menee joka tapauksessa joko investointeihin tai omistajien tuottoihin. Se että tämä osuus menisi tuottoihin, ei ole pelkästään muilta pois vaan tekee omistamisesta ja yrittämisestä kannattavampaa, mikä vauhdittaa taloutta. Mikäli raha vielä laitetaan kiertoon, syntyy kerrannaisvaikutus aina uusien verotulojen muodossa.).

-Polkupyöräedun poistaminen (ei ole perusteltua että muut maksavat veroina toisten pyöräilyn.)

-Omaishoitajien aseman parantaminen 

-Lapsiperheiden tukeminen suhteessa ei-lapsiperheisiin (esim. lapsivähennyksen korotus, vaippojen alv-kannan alentaminen, hedelmöityshoitojen Kela-korvauksen palauttaminen ja tason nostaminen siihen nähden mitä se oli aiemmin). Perusteltua, koska syntyvyyttä täytyy saada nostettua.

-Gynekologi-käyntien Kela-korvauksen nostaminen.

-Kännykkäkielto oppitunneille 

Tässä ne mitä tuli ulkomuistista mieleen, on varmasti muitakin asioita.

Vierailija kirjoitti:

-Työn verotuksen keventäminen kaikissa tuloluokissa

-Yel-uudistuksen eteenpäin vieminen (todella tärkeä asia monelle pienyrittäjälle)

-Suurten tuloluokkien marginaaliverotuksen laskeminen

-Yhteisöveron lasku (tämä siksi hyvä, että vauhdittaa taloutta ja lisää investointien kannattavuutta. Vaikutus voi olla vähäinen ja viedä aikaa, mutta vaikutus on olemassa vaikka vassarit sen kiistääkin. Se osuus joka nyt menee veroihin, menee joka tapauksessa joko investointeihin tai omistajien tuottoihin. Se että tämä osuus menisi tuottoihin, ei ole pelkästään muilta pois vaan tekee omistamisesta ja yrittämisestä kannattavampaa, mikä vauhdittaa taloutta. Mikäli raha vielä laitetaan kiertoon, syntyy kerrannaisvaikutus aina uusien verotulojen muodossa.).

-Polkupyöräedun poistaminen (ei ole perusteltua että muut maksavat veroina toisten pyöräilyn.)

-Omaishoitajien aseman parantaminen 

-Lapsiperheiden

Ainkin yritystukien poiston unohdit.Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisunut Persujen naamiot.

Tuo on kyllä totta! Yritin täällä aikoinaan toitottaa, että persut on aivan kokoomuksen linjoilla talouspolitiikassa mutta minua ei uskottu! Nyt on pakko uskoa jo. 

Kun kokoomus on sama mutta ilman naamioita (no ihmistä yrittävät esittää) niin ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisunut Persujen naamiot.

Tuo on kyllä totta! Yritin täällä aikoinaan toitottaa, että persut on aivan kokoomuksen linjoilla talouspolitiikassa mutta minua ei uskottu! Nyt on pakko uskoa jo. 

Kun kokoomus on sama mutta ilman naamioita (no ihmistä yrittävät esittää) niin ok?

Kokoomus on aina ollut pienen rikkaan eliitin hyysääjä duunarien kustannuksella mutta persut ovat ennen 2023 edk.vaaleja valehdelleet olevansa työväen ja pienituloisten asialla. Tässä on se iso ero! 

"Oletko koko ikäsi sitten saanut samaa palkkaa, vaikkapa sen 100 000 heti käteen eka vuonna töissä? Tai oletko koko ikäsi joutunut pärjäilemään tukiviidakossa, jos on fyysinen vamma, joka estää työssä käynnit kokoaikaisena ja oikeasti tarvitsisit joka ainoan tukieuron?"

En oikein näe relevanssia aiheeseen tässä argumentissa. En ole koko ikääni saanut tuollaista palkkaa, enkä saa vieläkään. Olen yrittäjä, ja ensimmäiset 10 vuotta olivat todella haastavia ja ennen kaikkea epävarmoja. Saiko ensi kuunvaihteessa tarpeeksi rahaa sisään palkanmaksuun? Sittemmin tilanne on parantunut, onneksi. En mitenkään vastusta progressiivista verotusta, toki enemmän tienaavien voidaan reiluudella odottaa osallistuvan myös prosentuaalisesti hieman enemmän. MUTTA. Millään moraalitajullani en saa ymmärrettyä sitä, että YLI puolet pitäisi maksaa pois. Jälleen: otetaan puolet, ja sitten pitää vaan pärjätä sillä. Samalla pitää tehdä kaikki mahdolliset ponnistelut talouden kasvattamiseksi, jotta sitä jaettavaa olisi enemmän. Mutta ei koskaan yli 50% keneltäkään yksittäiseltä ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saanut liikkeelle niitä tarpeellisia työelämämuutoksia, joita olisi pitänyt tehdä jo yli 20 vuotta sitten, ja jotka on muissa Pohjoismaissa jo aikoja sitten tehty. 

Muiden Pohjoismaiden käytännöistä otettiin ainoastaan keppi, ei lainkaan porkkanaa. Siten ei voi pitää millään lailla samanlaisina. 

Rehellisesti sanottuna en ole tästä pahoillani. Niin hel-ve-tin kauan sitä yritettiin hyvällä täälläkin ajaa läpi, yhteistyössä AY-liikkeen kanssa, mutta ei. Ei, ei, ja ei. Kaikki pienetkään yritykset torpattiin "EI KÄY!" -tyylisillä kampanjoilla. Mitä muuta oli odotettavissa kuin että jossain vaiheessa se sitten runnotaan läpi pahalla. Nyt oli se aika, ja on hieman myöhäistä itkeä.

Tottakai voidaan jatkossa tuoda niitä porkkanoitakin pöytä...

Unohditko aamulääkkeesi? 

Briljanttia retoriikkaa, bravissimo maestro!!

On osoittanut teoillaan, että Urho Kekkosen linja pätee tänäkin päivänä, oikeistolle ei pidä enää milloinkaan antaa minkäänlaista valtaa yhtään mihinkään!!

Lähisuhdeväkivalta ei ole enää asianomistajarikos.

Vierailija kirjoitti:

Riisunut Persujen naamiot.

Ei persuilla mitään naamioita ole ollut. Sen sijaan nykyhallitus on riisunut Kokoomuksen ja RKP:n naamiot. Ainoa asia mistä voin olla sille kiitollinen. Ääneni tulee menemään koko loppuelämäni vasemmalle.