Laitetaanko asiat selväksi

Lähettäisitkö lynkkausjoukot jonkun naisen ja äidin perään seuraavista syistä;

- Laittoi lapset päiväkotiin vuoden ikäisenä. Oli kyllä töissä silloin. 



- Laittoi myls vanhemman lapsen päiväkotiin kun oli itse vauvelin kanssa kotina. Ei kotiäiti tyyppiä. 

- Ostaa lapsille tavaroita ja ruokaa Kelan rahoilla. Tuosta on 2 eri versiota. Joko ostaa liian paljon eli tuhlaa tai sitten ostaa hölynpölyä itselleen ja joku tärkeä jää mukamas  lapselle ostamatta, kuten harrastus, vaikka lapsi olisi päiväkoti-ikäinen tai ei halua itse harrastaa

- Kävi kyllä puistoissa ja hoplopeissa, mutta ei ikinö harrastanut hiekkalaatikolla istumista tai uimahallia ja pyöräilyä lasten kanssa. Siis mitään tavallista ei tehty! 



- Ei ole pirttihirmu lasten hoidossa Esim. ei mitään:pakko olla yhdeksältä nukkumassa tai peliaikaa vain tunti. Ei kannata sitä, että ei olisi hyvä olla tuonsuuntaisia sääntöjä, mutta ei voi sietää myöskään vauhkoontumista tai paheksumista siitä että ei katso välttämättömäksi jotain tiukkapipoisuutta tietyissä asioissa.

- Syödään aivan liuan paljon karkkia! 



- Ei sivistä lapsia, mitä ihmettä tuo nyt tarkoitetakaan? Auttaa kyllä köksyissä ja koulu mennyt ok. 



- Ja viimeisenä kirsikkana kakussa: On suhteessa jossa isän käytös välillä paheksuttavaa. Tuokin yleensä käännetään niin, että onhan se vähön huonoa käytöstä häneltä, mutta kuka nainen ja äiti altistaa lapsiparat tuollaiselle! Lähdetään siis tuossakin äidin syyllistämisestä ensisijaisesti. Eh, tiedetään kyllä mitä taustalla. Tai jotkut tietää. 

Haiskahtaako joku mustamaalaus tai jokin puolueellisuus johonkin suuntaan???

Niih, Eihön nuo olekaan  kaikille niitä oikeita syitä.

Puheenaiheena on ollut kai äidin työttömyyskin merkillisen paljon? Ja on muutakin ollu tapetilla.