Maksoin vuosikaudet työttömyyskassan jäsenmaksua ihan turhaan!
Ansiosidonnainen on niin pieni, että jouduin joka tapauksessa toimeentulotuelle. Ja tämä ei ole mikään trollausyritys, vaan ihan totta. Omaisuudettoman ja vuokralla asuvan yksinhuoltajan on turha enää maksuja maksella edes yli 3 000 euron bruttopalkalla. Kyllä ottaa päähän.
Kommentit (30)
Hapuilevasta tekstistäsi päätellen et ole ollut oikeasti 3000 € kuukausipalkalla töissä vaikka sitä koitat esittää. Faktasikaan eivät ole kunnossa, ja sen verran pitää älyä olla että ottaa asioista selvää.
Selvää trollaustahan tämä on. Oletko eläkettä nauttiva persujen äänestäjä? Asutko Espanjassa?
Vuoksi asumistukeen tuli varallisuusraja.
Vierailija kirjoitti:
Vuoksi asumistukeen tuli varallisuusraja.
Siis vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja.
Vierailija kirjoitti:
Et sitten osannut laskea itse kannattako kassaan kuuluminen. Pienipalkkaisen kannattaa tietysti laskea.
Ennen kannatti, mutta nyt ei enää kannata, kun lapsikorotukset poistui ja asumitukea leikattiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä höpiset? Jos palkka on 3000 €, ansiosidonnaisen määrä on n 1700 € kuussa. Peruspäiväraha ei ole kuin n puolet siitä . Luulitko että ansiosidonnainen on 100 % ? Tyhmyys , tyhmyys....
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta?
Et vissiin ole lukenut uutisia, kun et tiedä, että siitä 1700 eurosta leikataan lyhyen ajan kuluttua 20 % ja veroja tuosta summasta maksetaan 25 %?
Saan päivärahaa tällä hetkellä nettona n. 1 000 euroa ja sen lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea. Kuukaudessa saamieni tukien loppusumma olisi ihan tasan sama vaikka päivärahan osuus olisi vain se minimi, koska loput tulisi sitten vastaavasti suurempana summana asumis- ja toimeentulotukea. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eihän kassan maksu ole paljon mitään .
On se yllättävän paljon 7 vuoden aikana.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hapuilevasta tekstistäsi päätellen et ole ollut oikeasti 3000 € kuukausipalkalla töissä vaikka sitä koitat esittää. Faktasikaan eivät ole kunnossa, ja sen verran pitää älyä olla että ottaa asioista selvää.
Mikähän tässä sun mielestä ei pidä paikkaansa? Kerro toki.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se omaisuus ja omakotitalo tekisi työttömyyskassan maksuista kannattavampia? Etkö ole liiton jäsenmaksuja maksellut, vaan vain kassan?
Siten, että silloin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, joten kaikki raha on plussaa. Mun tilanteessa olisi ihan sama vaikka päivärahan osuus olisi vain sen minimi alle 600 euroa. Ja olen maksanut myös liiton jäsenmaksuja ja hyötynytkin siitä.
Ap
Eikö se ongelma ole kuitenkin se omaisuuden ja oman omakotitalon puuttuminen, eikä kassan maksut?
Ei ole, koska silloin olisin varmaan vielä suuremmassa pulassa rahallisesti. Mikä sun ongelma on?
Ap
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot