Mikä järki tossa nyrkkeilyssä on?

Leppoisia ja rauhallisia. Ehkä myös vähän hitaalla.

Vierailija kirjoitti:

Leppoisia ja rauhallisia. Ehkä myös vähän hitaalla.

Nyrkkeilijöitä halveksutaan. Samalla tavoin kuin pössyttelijöitäkin.

Silti ei ole ihan kohteliasta halveksua kovaan ääneen kehitysvammaisia, mutta ei heistäkään parempi väki tykkää.

Kuitenkin on tosi yleellistä ja tavoiteltavaa päivitellä ääneen nyrkkeilyn vaaroja ja kuinka nyrkkeily tekee hitaaksi ja tyhmäksi. Siksi on oikeus arvostella ja tuntea paremmuutta siitä ettei nyrkkeile. Vähän sama kuin työtön olisi ylpeä siitä ettei tee töitä.

Sinällään jännä ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppoisia ja rauhallisia. Ehkä myös vähän hitaalla.

Nyrkkeilijöitä halveksutaan. Samalla tavoin kuin pössyttelijöitäkin.

Silti ei ole ihan kohteliasta halveksua kovaan ääneen kehitysvammaisia, mutta ei heistäkään parempi väki tykkää.

Kuitenkin on tosi yleellistä ja tavoiteltavaa päivitellä ääneen nyrkkeilyn vaaroja ja kuinka nyrkkeily tekee hitaaksi ja tyhmäksi. Siksi on oikeus arvostella ja tuntea paremmuutta siitä ettei nyrkkeile. Vähän sama kuin työtön olisi ylpeä siitä ettei tee töitä.

Sinällään jännä ilmiö.

Ilmiönä sama kuin sota.

Sotilaat ei halua mennä sotimaan, mutta kunnia vaatii sitä ja ulkoinen paine. Huom. Sotilaita enemmistönä ei kiinnosta sotiminen, mutta ilman heidän omaa tahtoa kuitenkin tapahtuu koko homma.

Sama näytti olevan näiden kahden kohdalla. Ei heitä oikeasti olisi kiinnostanut mennä gladiaattorikehään moukaroimaan toisia.

Suomalainen ahdasmielinen kultuuri miehillä ei salli muuta vaihtoehtoa. Miesten piti mennä näyttämään että ovat miehiä.

Opettakaa pojille että on ok sanoa ettei halua tapella ja voi mennä sivariin. Meillä ihan vanhemmista asti ja suvun miehiltä asti odotetaan pojilta armeijaa ja sitä että taistelevat.

Sitten tapahtuu näitä että mennään kehään, vaikka ei kiinnostaisi, mutta kunniakultuuri vaatii jotain miehistä...

Mitä se nyt sitten nykypäivänä edes onkaan, kun pitäisi olla tasa-arvo.

Nyrkkeily symboloi oikeistoa hyvin vahvasti. Siksi Lindtmanin mukana olo oli yllätys.

Niin Adolf kuin Stallone ovat näkemyksiltään oikeistoa, tosin eri painotuksilla. Molemmat ovat erittäin kiinnostuneita nyrkkeilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa, joten joutaa noita hakattavaksikin asti. Syntyy siitä työpaikkojakin. Mitä muuta työtä nuo osaisivat edes tehdä?

Entäs sitten kun tulee aivovamma ja yhteiskunta joutuu sitä kalliilla hoitamaan.

No eihän yhteiskunta hoida nykyisiä työelämässä loukkaantuneitakaan sairaseläkkeelle, vaan pitää niitä työttöminä jonossa.

Mitä aivovammasta kun ei hoideta edes työelämästä koituvia loukkaantumisia?!

Eräs neurologista sairautta sairastava tuttavani sai eläkkeen vasta, kun oli niin heikossa kunnossa, että ei kyennyt yhdistyksen kokouskutsua  toimittamaan.

Hän oli jäänyt työelämästä pois(sihteeri) kognitiivisten ongelmien vuoksi 10v aiemmin, mutta ei saanut eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily symboloi oikeistoa hyvin vahvasti. Siksi Lindtmanin mukana olo oli yllätys.

Niin Adolf kuin Stallone ovat näkemyksiltään oikeistoa, tosin eri painotuksilla. Molemmat ovat erittäin kiinnostuneita nyrkkeilystä.

Ihme sössötystä :D tjeu.

https://tul.fi/mita-teemme/lajit/nyrkkeily/

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tietää kuka Muhammed Ali tai Mike Tyson ovat. Ja näitä käytetään aina vertauskuvana ultimaattisesta taistelijasta myös urheilun ulkopuolisissa keskusteluissa.

Tämä kertoo kaiken lajin suuruudesta urheilun kuninkuuslajina. Jalkapallokin jää kakkoseksi, harvoin Messin nimeä mainitaan kun puhutaan ultimaattisesta taistelijasta.

Kumpikaan ei ole/ollut älyn jättiläinen.

Ali oli vähemmän tyhmä, Tyson väkivaltainen paskiainen.

Päähän hakkaaminen rapisti Alinkin aivot.

Nyrkkeilyn sanotaan vaativan älyä, mutta se vaatii vain

1. itsekuria harjoittelussa ja ottelutilanteessa.

2. nopeaa reagointia ottelutilanteissa. Tämä ei ole yhtä kuin shakin pelaajan äly(mihin usein nyrkkeilyn yhteydessä viitataan), liskosivoja pikemminkin(vrt. käärmeen isku)

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeilyn sanotaan vaativan älyä, mutta se vaatii vain

1. itsekuria harjoittelussa ja ottelutilanteessa.

2. nopeaa reagointia ottelutilanteissa. Tämä ei ole yhtä kuin shakin pelaajan äly(mihin usein nyrkkeilyn yhteydessä viitataan), liskosivoja pikemminkin(vrt. käärmeen isku)

Kyllä. Ironia on siinä, että kun älykkäänä pidetty professori joutuu aseettomana sodassa toista sotilasta vastaan, niin älykkäämpi voittaa toisen. Molemmat ei edes olisi haluneet osallistua sotaan vaan mennä mieluummin sivariksi. Ulkoinen ja sosiaalinen painostus ajoi heidät aikoinaan käymään pakollisen armeijan.

Mitä se älykkyys lopulta on oikeasti? Vokessa ja ihmisten romanttisessa mielikuvissa se on sivistystä, lukupäätä, laskupäätä jne..

Mutta luonnossa vain älykkäin selviytyy ja vie geeninsä tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tietää kuka Muhammed Ali tai Mike Tyson ovat. Ja näitä käytetään aina vertauskuvana ultimaattisesta taistelijasta myös urheilun ulkopuolisissa keskusteluissa.

Tämä kertoo kaiken lajin suuruudesta urheilun kuninkuuslajina. Jalkapallokin jää kakkoseksi, harvoin Messin nimeä mainitaan kun puhutaan ultimaattisesta taistelijasta.

Kumpikaan ei ole/ollut älyn jättiläinen.

Ali oli vähemmän tyhmä, Tyson väkivaltainen paskiainen.

Päähän hakkaaminen rapisti Alinkin aivot.

Molemmat tunnettin myös kovina pössyttelijöinä.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily symboloi oikeistoa hyvin vahvasti. Siksi Lindtmanin mukana olo oli yllätys.

Niin Adolf kuin Stallone ovat näkemyksiltään oikeistoa, tosin eri painotuksilla. Molemmat ovat erittäin kiinnostuneita nyrkkeilystä.

Ideana varmasti se että älykkäämpi selviytyy ja jalostuu voittajana jatkoon.

"luonnossa vain voimakkain on paras geeneiltään".

Oikeisto ei näe urheilun hyötyjä kollektiivisena vaan haravana joka siivilöi paremmat joukosta. Kauneimmat, komeimmat ja mitalistit.

Vasemmisto näkee yhteisen hyödyn ja terveysvaikutukset koko kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppoisia ja rauhallisia. Ehkä myös vähän hitaalla.

Nyrkkeilijöitä halveksutaan. Samalla tavoin kuin pössyttelijöitäkin.

Silti ei ole ihan kohteliasta halveksua kovaan ääneen kehitysvammaisia, mutta ei heistäkään parempi väki tykkää.

Kuitenkin on tosi yleellistä ja tavoiteltavaa päivitellä ääneen nyrkkeilyn vaaroja ja kuinka nyrkkeily tekee hitaaksi ja tyhmäksi. Siksi on oikeus arvostella ja tuntea paremmuutta siitä ettei nyrkkeile. Vähän sama kuin työtön olisi ylpeä siitä ettei tee töitä.

Sinällään jännä ilmiö.

Se on defenssi. Tiedetään että ollaan heikompia ja huonommassa kunnossa, niin pakkohan nyrkkeilijän on oltava jollain tasolla huonompi ihmisenä. Pakko olla tyhmä ja etenkin matalasti koulutettu, että tuntee itsensä paremmaksi. Sama muuten pätee tupakoiviin ihmisiin. Nämä arvostelijat nostaa itsensä ylemmäs siitä hyvästä ettei tee tupakointia ja ole koskaan edes kokeilleet sitä.

Mistä lähtien suomalaiset on rehennelleet tekemättömyyksillä?

Minulle täysin vierasta kultuuria sellainen. Olihan ennenvanhaan hienoja ladyjä ja herroja jotka leuhkivat ääneen etteivät he ole tehneet koskaan maataloustöitä tai siivonneet.

Ehkä se on niitä peruja?