Mikä järki tossa nyrkkeilyssä on?

Sotilaslaji. On siitä hyötyä rintamalla, jotta ei jää kädettömäksi.

Samaa sarjaa kuin pesäpallo, ratsastus, miekkailu, ammunta, paini ja suunnistus.

Vierailija kirjoitti:

Sotilaslaji. On siitä hyötyä rintamalla, jotta ei jää kädettömäksi.

Samaa sarjaa kuin pesäpallo, ratsastus, miekkailu, ammunta, paini ja suunnistus.

Entisaikaan armeijassa neuvottiin että on aina parempi ampua kuin ajautua lähitaisteluun rysyn kanssa koska lähitaistelussa jokainen niistä tappelee paljon kovempaa kuin mitä puolustusvoimilla on varaa kouluttaa varusmiehiä ja reserviläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tossa tapahtumassa haisee ja vahvasti. Osallistujat, promoottori, streemaus, kaikki ne haastattelut ja läpsyt ja varsinkin sen illan päätapahtuma.

Jos tuo ois ollu suunniteltu, niin oishan ne läpsineet toisiaan sen täyden ajan.

Riippuu minkälainen veto on lyöty. On myös vaikeampaa teeskennellä pitkiä aikoja. Nopea tyrmäys niin katsojille jää vain muutama sekuntti mitä katsella hidastettuna.

Varmaan jokaikinen katsoja pettyi, kun matsi oli sekunneissa ohi. Bisneshän siinä kärsisi.

Nyrkkeily on laillistettua pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tossa tapahtumassa haisee ja vahvasti. Osallistujat, promoottori, streemaus, kaikki ne haastattelut ja läpsyt ja varsinkin sen illan päätapahtuma.

Jos tuo ois ollu suunniteltu, niin oishan ne läpsineet toisiaan sen täyden ajan.

Riippuu minkälainen veto on lyöty. On myös vaikeampaa teeskennellä pitkiä aikoja. Nopea tyrmäys niin katsojille jää vain muutama sekuntti mitä katsella hidastettuna.

Varmaan jokaikinen katsoja pettyi, kun matsi oli sekunneissa ohi. Bisneshän siinä kärsisi.

Rahat on siinä vaiheessa jo kääritty.

Mayweather sai 300 miljoonaa, kun löi toista miestä muutaman minuutin nyrkillä päähän.

T Viisasta rahankäyttöä

Vierailija kirjoitti:

Älykkyystesti. Muinaiset ihmiset myös haki oikeutusta kohtalolle Jumalan kautta. Nyrkkeily on kehittynyt miekkailusta.

Ennen miehet ottivat mittaa miekoilla toisistaan ja Jumalalle suosiollinen jäi eloon.

Jossain vaiheessa filosofit kuitenkin päätteli ettei Jumalaa ole välttämättä olemassa ja ihminen on tekojensa ja kykyjensä summa. Älykkäin voittaa.

Nyrkkeilyssä etsitään paikkaa lyödä ja voittaa vastustaja. Ihan perus fysiikan tuntemusta älykäillä ratkaisuilla.

Siksi nyrkkeily on todellisuuden todellinen älykkystesti jossa älykkäin voittaa.

Miekkailu on kehittynyt nyrkkeilystä. Luolamiehet nyrkkeilivät kun nuijaa ei ollut vielä keksittykään.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily on laillistettua pahoinpitelyä.

Pahoinpitelyssä on tekijä(t) ja uhri(t), nyrkkeilyssä on molemmat kyllä suostuneet kehään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa, joten joutaa noita hakattavaksikin asti. Syntyy siitä työpaikkojakin. Mitä muuta työtä nuo osaisivat edes tehdä?

Esim sitä sinun hommaasi sinua paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily on laillistettua pahoinpitelyä.

Pahoinpitelyssä on tekijä(t) ja uhri(t), nyrkkeilyssä on molemmat kyllä suostuneet kehään.

Vapaaehtoisuushan siitä laillista tekeekin. Se tosiasia, että kyseessä on pahoinpitely, ei asiaa muuta.

Suurin osa perustason nyrkkeilijöistä käy yllä töissä, kuten valmentajistakin. 

Tosi fiksuja nuoria harrastajia tiedän, tunnen ja olen kohdannut. Valmentajaa kuunnellaan ja kunnioitetaan, pelisäännöt on selvät. 

Ketään ei lähdetä kadulla hakkaamaan. Hyvä harrastus. 

Joku tykkää, joku ei. So?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily on laillistettua pahoinpitelyä.

Pahoinpitelyssä on tekijä(t) ja uhri(t), nyrkkeilyssä on molemmat kyllä suostuneet kehään.

Vapaaehtoisuushan siitä laillista tekeekin. Se tosiasia, että kyseessä on pahoinpitely, ei asiaa muuta.

No voi nyyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karate on sivistyneempi muoto nyrkkeilystä.

Karatekat ovat siroja. Olisi hauska nähdä ottelu jonkun höyhensarjalaisen kanssa. Vaikka vapaaottelijan koska molemmat käyttää myös jalkoja. 

Raskaansarjan nyrkkeilijän ja 50 kg karatekan ero on kuin ukkosmyrskyllä ja helistimellä. 

Onhan näitä nähty jo isossa mittakaavassa vuodesta 1993 lähtien...

Vierailija kirjoitti:

Tunnen erään lähes koko ikänsä nyrkkeilyä harrastaneen tyypin. Ikää nyt +60v. On nopeasti hermostuva, sanallisesti aggressiivinen. En haluaisi joutua hänen kanssa kahnauksiin nakkikopilla aamuyön tunteina. Ilmeisesti ei nuorempana ollut kuumakalle. Lukuisat päähän kohdistuneet iskut ei tee hyvää.

Itse entisenä nyrkkeilijänä taas tunnen useamman entisen kilpanyrkkeilijän, jotka ovat todella leppoisia ja rauhallisia tapauksia.

Viime vuosina on useita ratsastajia kuollut kuten myös jo tänäkin vuonna. Nyrkkeilyssä ei Suomessa ole kuolemantapauksia ollut. Ratsastus on kiellettävä!

Näin nyrkkeilyä ja muita kamppailulajeja seuranneena voin kertoa mikä siinä kiehtoo katsojan kulmasta;

jännitys, onhan se aikamoista katsoa kun 2 ottaa yhteen, mutta tiedät. että molemmat vapaaehtoisesti, selkeät säännöt ja punnitukset ym otettu. Yleensä aika samantasoiset ottelee keskenään. Toki välillä kokemattomampi kokeneempaa vasaan, joka tosi hyvää treeniä. Tää on mun mielestä ihan eri kuin jos katsoisi jotain hiihtoa tai edes jalkapalloa.

raastavaa ja hermoja kiristävää on kun omat läheiset kehässä, mutta se on myös hienoa.

läheisen valmennettaville aina toivoo voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hullun hommaa koko laji. Jatkuvat iskut päähän vuosien ajan eivät voi olla jättämättä jälkiä aivoihin, kenelle enemmän ja kenelle vähemmän.

Nyrkkeily on lienee ainoa asia jossa nuori mies saa äänensä kuuluviin. Immun ja Stagalan korville läpsiminen ja asennekuvasto kertoi enemmän asenteesta nuoria miehiä kohtaan.

Vanhat miehet haluavat alistaa nuoria miehiä ja suomalaiset ukot on sen lisäksi kateellisia nuoruudesta. Vanhat ukot agendaa myös nuoret miehet naisia vastaan, vaikka ei nuorilla miehilä ole naisia vastaan yhtään mitään. Äijät vaan tekee nämä asetelmat sellaiseksi, että nuoret miehet ei saisi edes naisiakaan. Sehän niitä hymyilyttää. Nuoren miehen pitää olla nöyrä ja hiljaa ja ottaa turpaan kiltisti. Mitään mielipiteitä tai palkkavaatimuksia ei nuorilta miehiltä kuunnella.

Vanhuus vituttaa monia salaisesti ja koska vanhuus on niin kurjaa, niin vanhoilla pitää asiat olla paremmin kuin nuorilla, vaikka nuoret kykenis tekemään paremmin töitä ja ovat tehokkaampia fysiikkansa ansiosta. Nythän kaikilla vanhoilla ukoilla on parhaimmat työpaikat ja rahat. Sitten työttömiä ja pätkätyöläisiä kurjistetaan entisestään.

Töitä ei nuorille ole ja nuorisoa pidetään alisteisessa asemassa. Nyrkkeily on nuorille miehille ainoa paikka saada mielipiteensä kuuluviin ja näyttää mahtinsa. Sama muuten pätee ilmeisesti vapariinkin. Näyttäisi myös sille että nyrkkeily kannattaa myös taloudellisesti paremmin kuin ne työt mitä nuorille on tarjolla. Ne työt mitkä ei oikein kelpaa edes muualta tulleillekaan. Nyrkkeily, jengit näyttäisi olevan se mitä nuorille on tarjolla.. Että en lähtis nyrkkeilyä tuomitsemaan vaan katselisin ihan työelämään että miten sairasta siellä on ja toisaalta miten työttömiä kurjistetaan.

Nyrkkeilykehä on paikka missä elämänsä voi ottaa edes haltuun. Mitä pätkätyöt ja työttömyys tarjoaa? Pelkkää näköalatonta tulevaisuutta ja epävarmuutta. Työttömänä voi sentään treenata.

Vain hyviä hetkiä treenata nuoren elämässä ja väliin pakolliset paskatyöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotilaslaji. On siitä hyötyä rintamalla, jotta ei jää kädettömäksi.

Samaa sarjaa kuin pesäpallo, ratsastus, miekkailu, ammunta, paini ja suunnistus.

Entisaikaan armeijassa neuvottiin että on aina parempi ampua kuin ajautua lähitaisteluun rysyn kanssa koska lähitaistelussa jokainen niistä tappelee paljon kovempaa kuin mitä puolustusvoimilla on varaa kouluttaa varusmiehiä ja reserviläisiä.

Entisaikaan juuri opetettiin nyrkkeily, paini, jujutsut tai judot. Sekä puukkopainia.

Vierailija kirjoitti:

Nyrkkeily on laillistettua pahoinpitelyä.

Niin on työelämäkin suurilta osin. Kuinka monella viisikymppisellä ei ole kulumia ja särkyjä jotka johtuisi työnteosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa, joten joutaa noita hakattavaksikin asti. Syntyy siitä työpaikkojakin. Mitä muuta työtä nuo osaisivat edes tehdä?

Entäs sitten kun tulee aivovamma ja yhteiskunta joutuu sitä kalliilla hoitamaan.

No eihän yhteiskunta hoida nykyisiä työelämässä loukkaantuneitakaan sairaseläkkeelle, vaan pitää niitä työttöminä jonossa.

Mitä aivovammasta kun ei hoideta edes työelämästä koituvia loukkaantumisia?!