Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Jauhelihan kuluttaja myynti loppuu kokonaan, ilmastosyistä lehmät haluttu hävittää!
03.05.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4146448c-3b3b-4208-8630-096c612c3…
Jatkossa vähäiset jauhelihamäärät joita kyetään punavihreän siirtymän jälkeisissä oloissa tuottamaan, menevät kokonaisuudessaan suurille einestuote tehtaille.
"Jauhelihasta tulee kuluttajille Poronlihaan verrattava ylellisyystuote jonka harvinaisuus näkyy voimakkaasti hinnassa", "luultavasti jauhelihan myynti yksityisille kuluttajille tulee loppumaan lähes kokonaan"!
---
Kerro ketjussa parhaimmat jauhelihamuistosi?
Meillä kaksoseni kanssa aloimme noin neljä vuotiaina valmistaa jauhelihatäytteisi munakasrullija. Vieläkin syön niitä, rakastin jauhelihan helppoutta ja monikäyttöisyyttä!
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kyllä sitäkin ilman elää. Ilman pölyttäjiä sensijaan voi käydä hullusti.
Ilman paskaa ei se luomuviljely onnistu ja ilman eläimiä ei ole paskaa.
Tai no se vassarinpaska lannoittaa pellot P-Koreassa ja siihen ilmeisesti pyritään täälläkin.
https://www.rfa.org/english/news/korea/human-waste-used-for-farming-pur…
Kyllä ihminen lihaa tarvitsee, mutta ei välttämättä juuri jauhelihaa. Ja kohtuus kaikessa. Ja mitä nyt taas tarvitsee vetää jotain persu-vassari asetelmaa tähän. Vähän on väsynyttä läppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehmät tuhoaa ilmaston.
https://tekniikanmaailma.fi/lehmien-royhtaykset-ja-pierut-lammittavat-p…
Paljonkos puista tulee päästöjä kun havut ja lehdet mätänee metsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei tarvitse lihaa yhtään mihinkään. Jossain myslissäkin on yli kaksi kertaa enemmän energiaa.
Myslit maistuu sahajauholta.
kyll ne maistuu nykyään ihan muroille ja sen sokerin takia niissä onkin energiaa niinkun ihminen ei mitään muuta tarvis kun energiaa
Minkä ihmeen sokerin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehmät tuhoaa ilmaston.
https://tekniikanmaailma.fi/lehmien-royhtaykset-ja-pierut-lammittavat-p…
Paljonkos puista tulee päästöjä kun havut ja lehdet mätänee metsiin?
Miten luonto selviää kasvavasta ihmiskunnasta, mikäli biosfääriin ei lisätä hiiltä? Enemmän hiiltä, enemmän luontoa ja enemmän luontoa per ihminen.
Polttakaa fossiilista hiiltä, niin planeetta pelastuu. Se fossiilinen hiili kuin on jo kerran ollut osa planeettamme biomassaa!!!
AP:lla on pahimman luokan lukihäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö, lihakarjaa voi kasvattaa niin paljon kuin haluaa, kukaan ei ole sitä rajoittanut.
Siitä vaan kasvattamaan. Ja keskusliike voi hinnoittelullaan vaikuttaa siihen kannattaako lihakarjaa kasvattaa.
https://www.suomi.fi/palvelut/ilmoitus-alkutuotantopaikasta-rovakaaren-…
Sori, mutta sulla ei ole oikeutta tuottaa omaa ruokaa ilman puolueen (kokdeepee) lupaa.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on pahimman luokan lukihäiriö.
Pietarin trolli se on, joka ei ole vielä oivaltanut että meille suomalaisille opetetaan kouluissa medialukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun oli vielä jauhenlihaa niin tein makaronilaatikkoa ja oli hyvää. Kelpaa sitä kiikkustuolissa muistella.
Ei muuten tule lehmien pito loppumaan. Taas jotain ihan älytöntä ilmastohörhöilyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myskin Eloni voi aloittaa nötkötin purkituksen ja myydä isolla rahalla, liikakansoituskin vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kyllä sitäkin ilman elää. Ilman pölyttäjiä sensijaan voi käydä hullusti.
Mikä ihmeen juttu tämäkin on mitä joka paikassa totena jauhetaan ja pelotellaan tietämättömiä? Joo ei pölyttäjien katoamisessa mitään hyvää olisi, mutta esimerkiksi useimmat (kaikki?) viljat on ilmapölytteisiä. Ruokalista yksipuolistuisi, ei katoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei tarvitse lihaa yhtään mihinkään. Jossain myslissäkin on yli kaksi kertaa enemmän energiaa.
Myslit maistuu sahajauholta.
Miksi olet sahajauhoja maistanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on pahimman luokan lukihäiriö.
Pietarin trolli se on, joka ei ole vielä oivaltanut että meille suomalaisille opetetaan kouluissa medialukutaitoa.
Suomalaisessa koulussa opetetaan suomalaista medialukutaitoa.
Suomi voitti talvisodan ja Venäjä rommaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kyllä sitäkin ilman elää. Ilman pölyttäjiä sensijaan voi käydä hullusti.
Mikä ihmeen juttu tämäkin on mitä joka paikassa totena jauhetaan ja pelotellaan tietämättömiä? Joo ei pölyttäjien katoamisessa mitään hyvää olisi, mutta esimerkiksi useimmat (kaikki?) viljat on ilmapölytteisiä. Ruokalista yksipuolistuisi, ei katoaisi.
Ei kai kukaan mitään kuolemantuomiota ajatellutkaan. Mutta kyllä se minustakin on hullusti käymistä jos pölytteiset, hedelmät ym, katoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Kyllä sitäkin ilman elää. Ilman pölyttäjiä sensijaan voi käydä hullusti.
Mikä ihmeen juttu tämäkin on mitä joka paikassa totena jauhetaan ja pelotellaan tietämättömiä? Joo ei pölyttäjien katoamisessa mitään hyvää olisi, mutta esimerkiksi useimmat (kaikki?) viljat on ilmapölytteisiä. Ruokalista yksipuolistuisi, ei katoaisi.
Ei kai kukaan mitään kuolemantuomiota ajatellutkaan. Mutta kyllä se minustakin on hullusti käymistä jos pölytteiset, hedelmät ym, katoavat.
Mutta kun ne ei ole katoamassa.
Kyllä sullekkin kävisi hullusti, jos salama iskisi päähäsi jne...
Vierailija kirjoitti:
Haista paska ja vedä käteen
Vihervassu laitetaan tämän seurauksena leirille ja saattaapa päästä lannoittamaan minun kaaliviljelmiäni...
Paljonkos puista tulee päästöjä kun havut ja lehdet mätänee metsiin?
Miten luonto selviää kasvavasta ihmiskunnasta, mikäli biosfääriin ei lisätä hiiltä? Enemmän hiiltä, enemmän luontoa ja enemmän luontoa per ihminen.
Polttakaa fossiilista hiiltä, niin planeetta pelastuu. Se fossiilinen hiili kuin on jo kerran ollut osa planeettamme biomassaa!!!
Tämä on hauska. Kirjoittaja on melkein ymmärtänyt, mistä on kyse, mutta pari ratkaisevaa tietoa on jäänyt sisäistämättä. Hiili kaasukehässä nimen omaan ei ole osa biomassaa. Juu, puut käyttää hiilidioksidia, mutta kun yhteyttävien eliöiden kapasiteetti laskee ja hiilidioksidin määrä nousee, voi ihan peruskoulun matikallakin päätellä miten siinä käy. Hiiltä jää kaasukehään yhä enemmän ja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos puista tulee päästöjä kun havut ja lehdet mätänee metsiin?
Miten luonto selviää kasvavasta ihmiskunnasta, mikäli biosfääriin ei lisätä hiiltä? Enemmän hiiltä, enemmän luontoa ja enemmän luontoa per ihminen.
Polttakaa fossiilista hiiltä, niin planeetta pelastuu. Se fossiilinen hiili kuin on jo kerran ollut osa planeettamme biomassaa!!!
Tämä on hauska. Kirjoittaja on melkein ymmärtänyt, mistä on kyse, mutta pari ratkaisevaa tietoa on jäänyt sisäistämättä. Hiili kaasukehässä nimen omaan ei ole osa biomassaa. Juu, puut käyttää hiilidioksidia, mutta kun yhteyttävien eliöiden kapasiteetti laskee ja hiilidioksidin määrä nousee, voi ihan peruskoulun matikallakin päätellä miten siinä käy. Hiiltä jää kaasukehään yhä enemmän ja enemmän.
https://budbromley.files.wordpress.com/2019/01/600-million-years.jpg
https://www.forbes.com/sites/davidbressan/2024/09/22/new-study-shows-48…
Ikävä kyllä ilmasto"tiede" on enemmän uskonto kuin oikea tiede.
Miksi kasvihuoneita lämmitetään ja niihin pumpataan hiilidioksidia, jos kerran jää kaasukehään. Lämpö ja hiili on planeetalle vain hyväksi. Biosfäärikato (=aavikoituminen) on valtava ongelma planeetalla.
Nyt on myöhäistä vonkua, tuottajat ovat eläköityneet, eikä nuoria kiinnosta raskas työ.
Sitä paitsi Sari!
Miksi helvetissä minun pitäisi maksaa joidenkin toisten jauhelihan syönnistä???? tai kaupan, joska sitten nostaisi muidn tuotteiden hintoja.
kyll ne maistuu nykyään ihan muroille ja sen sokerin takia niissä onkin energiaa niinkun ihminen ei mitään muuta tarvis kun energiaa