Lue keskustelun säännöt.
Jos laskee osa-aikatyön kannattavuutta suojaosan perusteella, niin ei ole todellista aikomustakaan vakiinnuttaa paikkaansa työelämässä
03.05.2025 |
Minä tein aikoinaan osa-aikatyötä ennen kuin oli mitään suojaosia, eli oli sama periaate kuin nyt on tullut, että kaikki tienestit vähensi suoraan työttömyyskorvausta. Tein osa-aikatyötä myös sillä ajalla kun suojaosa oli tullut. Tuolla ei ollut silti ikinä mitään väliä sen suhteen, että teenkö sitä työtä vai en. Ei olisi tullut mieleenkään olla tekemättä mitään ja jättää sen takia työhistoriaan aukkoja, jolloin työllistyminen jatkossa olisi vaikeutunut huomattavasti. En ikinä laskenut, että saanko juuri tässä ja nyt sen maksimaalisen hyötysuhteen, vaan ajattelin asioita aina pitkällä tähtäimellä että mikä toiminta vaikuttaa tulevaisuudessa mihinkin.
Kommentit (20)
Työtunteja ei saa enempää ja työnantajat ei sovittele työvuoroja, ei voi olla kahdessa työpaikassa samaan aikaan töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaapadaapa. Opiskelija, joka tekee esim 400e edestä töitä kuussa (opintojensa päälle) ei aidosti ole kannattavaa tehdä töitä lainkaan.
Minäkin tein aikoinaan osa-aikatyötä, silloin yleinen hintataso oli sellainen että sillä pärjäsi ja moni työnantaja oli valmis palkkaamaan kokoaikaiseksi toisin kuin nykyään.
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Eli tuilla tienaa nykyään enemmän kuin osa-aikatyöllä? Joo, no tuli kyllä hieman yllätyksenä, pakko myöntää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaiselle kansalaiselle pitäisi antaa viljelyläntti.
Tai sitten elämässä on muitakin muuttujia kuin työ, ja ihmisten tilanteet ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Eli tuilla tienaa nykyään enemmän kuin osa-aikatyöllä? Joo, no tuli kyllä hieman yllätyksenä, pakko myöntää.
Ap
Jos saat osa-aika töistä tyyliin 300-500 euroa kuussa,niin elääkö sillä Suomen hintatason maassa?Juoksevat kulut ovat usein tuota isommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Eli tuilla tienaa nykyään enemmän kuin osa-aikatyöllä? Joo, no tuli kyllä hieman yllätyksenä, pakko myöntää.
Ap
Jos saat osa-aika töistä tyyliin 300-500 euroa kuussa,niin elääkö sillä Suomen hintatason maassa?Juoksevat kulut ovat usein tuota isommat.
Saat tukia päälle, jos et sitä tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työhistoriassa ei ole aukkoja, niin on syytä epäillä CV:n aitoutta. Joku väärentäjähuijari on selvästi.
Ehkä kaikki ihmiset eivät halua valtiolle töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työhistoriassa ei ole aukkoja, niin on syytä epäillä CV:n aitoutta. Joku väärentäjähuijari on selvästi.
Ehkä kaikki eivät halua politiikkaan tai valtiolle töihin?
Juu. Jotkut antaa auliimmin aukkojaan kuin toiset. Sinuna en välttämättä hirveästi asialla ylpeilisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Eli tuilla tienaa nykyään enemmän kuin osa-aikatyöllä? Joo, no tuli kyllä hieman yllätyksenä, pakko myöntää.
Ap
Jos saat osa-aika töistä tyyliin 300-500 euroa kuussa,niin elääkö sillä Suomen hintatason maassa?Juoksevat kulut ovat usein tuota isommat.
Saat tukia päälle, jos et sitä tajunnut.
Toki. Ainakin periaatteessa. Jos ajatellaan, että saat peruspäivärahaa 800 euroa, siitä jää verojen jälkeen 640 euroa. Jos saat 500 euroa bruttona palkkaa, nettopäiväraha on n. 440 euroa. Palkka päälle n. 425 euroa erittäin pienellä veroprosentilla. Jää 865 euroa eli n. 225 euroa enemmän. Pyöristetään vielä vaikka 250 euroon. Jos tuntipalkka on 12 euroa, pitää tehdä töitä 40 tuntia, että saa ylipäänsä tuon 500 euroa bruttona tienattua. Kyllä, se on paljon rahaa sinänsä eikä kenenkään tarkoitus ole elääkään tuilla, mutta ongelmana on se, että suojaosuuden poisto nostaa kynnystä ottaa vastaan niitä lyhyitä pätkiä, koska talous menee sekaisin. Joudut odottamaan palkkaa ja päivärahaa, parhaimmillaan asumistukea tarkistetaan ja se laskee. Fakta nyt kuitenkin on se, että valtaosa tekee töitä rahan takia. Eli kysymys kuuluukin, että mistä saadaan niitä KOKOpäivätöitä, kun työllisyystilanne heikkenee koko ajan. Ja itse olen ihan kokopäivätyössä.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Suojaosassa on kyse TYÖTTÖMÄN työnhakijan toimeentulosta, jota osa-aikatyö voi vähän heikentää.
Ymmärrätkö edes sitä, että työtön ei voi ottaa vastaan tarjolla olevaa kokoaikatyötä, jos hän on sitoutunut tietyksi ajaksi osa-aikatyöhön
Vierailija kirjoitti:
Jaapadaapa. Opiskelija, joka tekee esim 400e edestä töitä kuussa (opintojensa päälle) ei aidosti ole kannattavaa tehdä töitä lainkaan.
Väärin meni tämäkin. Eikö nykyisin saa tienata keskimäärin 900€/kk menettämättä opintorahaa? Toiseksi opiskelijan (tai eläkeläisen) ei tarvitse odottaa palkkalaskelmaa ennen kuin saa opintorahan tilille niin kuin työttömän pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Eli tuilla tienaa nykyään enemmän kuin osa-aikatyöllä? Joo, no tuli kyllä hieman yllätyksenä, pakko myöntää.
Ap
Voi olla niin, mutta ei se paljon naurata, jos kahden päivän palkan vuoksi joutuu odottamaan soviteltua päivärahaa 2 kuukautta, kun muuten täysi työttömyyspäiväraha olisi tullut jo 1 kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla ap:lle yllätyksenä,mutta ihmiset yleisesti valitsevat itselleen parhaan vaihtoehdon. Osa-aikatyö usein ei riitä siihen että saisi leipää pöytään.
Eli tuilla tienaa nykyään enemmän kuin osa-aikatyöllä? Joo, no tuli kyllä hieman yllätyksenä, pakko myöntää.
Ap
Jos saat osa-aika töistä tyyliin 300-500 euroa kuussa,niin elääkö sillä Suomen hintatason maassa?Juoksevat kulut ovat usein tuota isommat.
Saat tukia päälle, jos et sitä tajunnut.
Eikö tässä ollutkaan siitä kyse, että pitäisi ottaa osa-aikatyötä eikä elää tuilla?
Työssäkäynti aiheuttaa useimmiten myös kustannuksia, joten on pakko miettiä, kannattaako osa-aikatyö vähillä tunneilla.
Kaupan alalla ei saa työtunteja enempää, koska esim. illalla ja viikonloppuisin tarvitaan enemmän työntekijöitä kuin arkipäivinä.