Saako mies pakottaa käyttämään jälkiehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Kyseessä on vahva lääke, jolla on pahoja sivuvaikutuksia. Mies on antanut siittiöt naiselle lahjaksi ja lahjansaaja voi päättää, mitä lahjalla tekee.

Ei tässä ole kyse lääkkeen vahvuudesta tai sivuvaikutuksista. Kyseessä on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUDESTA. Nainen päättää aina omasta kehosta. Ihmettelen vain, miksi ap suostui seksiin ilman ehkäisyä?! 

Jos mies ei halua käyttää kumia niin sitten hän ottaa tietoisen riskin että nainen tulee raskaaksi. Hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia jälkiehkäisyä eikä aborttiakaan. On ihan oikein jos hänelle napsahtaa 18 vuoden elarit maksettavaksi. Ehkä hän oppii olemaan varovaisempi.

Haloo. Tottakai pillereita syot jos ei haluta lapsia. Kumin kanssa nussiminen ihan yhta tyhjan kanssa parempi vetaa hanskaan. 

Entä jos jälkiehkäisee vauvan vuoden päästä?

Miehet eivät mieti lapsen hankintaa niin käytännön läheisesti. Ihastuu kyllä sitten uuteen tulokkaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakottiko vetämään sen kurkusta alas? Käyttikö muita pakottavia keinoja, tyyliin ei antanut mennä kotiin ennen kun syöt sen? Tällaista ei tietenkään saa tehdä

Jos nielee ei tarvita jälkiehkäisyä. Sulla tuo biologia ei taida olla se parhaiten sujunu kouluaine.

Sanalla sen viittasin selkeästi jälkiehkäisypilleriin, jonka voi ottaa vain oraalisesti. Konteksti auttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Kyseessä on vahva lääke, jolla on pahoja sivuvaikutuksia. Mies on antanut siittiöt naiselle lahjaksi ja lahjansaaja voi päättää, mitä lahjalla tekee.

Ja vaimo aina valittaa kun en anna muka lahjoja. Minähän annan niitä miljoonittain harva se ilta.

Ilahtuisitko itse tästä lahjasta? Limainen kasa eritettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakottiko vetämään sen kurkusta alas? Käyttikö muita pakottavia keinoja, tyyliin ei antanut mennä kotiin ennen kun syöt sen? Tällaista ei tietenkään saa tehdä

Jos nielee ei tarvita jälkiehkäisyä. Sulla tuo biologia ei taida olla se parhaiten sujunu kouluaine.

Sanalla sen viittasin selkeästi jälkiehkäisypilleriin, jonka voi ottaa vain oraalisesti. Konteksti auttaa. 

Ookko vähä tosikko

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vaan valtavasti oikeuksia ja vapauksia mutta vastuuta ei haluta ottaa mistaan. Ihan kauheeta. Huh huh... 

 

Vaimo virosta ja asunto epsanjasta paasee hiukan helpommalla. Aasialainen luonnostaan alistuva nainen tietysti se ideaali. 

Sitä pitää ihmetellä.

On huårilla ongelmat taas...

Todella paska trolli taas. Paska paska.

Ehdottomasti saa ja pitääkin. Perheen päänä mies päättää koska lisäännytään. Tottele miestäsi ja ole hänelle kuuliainen.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Kyseessä on vahva lääke, jolla on pahoja sivuvaikutuksia. Mies on antanut siittiöt naiselle lahjaksi ja lahjansaaja voi päättää, mitä lahjalla tekee.

Ei tässä ole kyse lääkkeen vahvuudesta tai sivuvaikutuksista. Kyseessä on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUDESTA. Nainen päättää aina omasta kehosta. Ihmettelen vain, miksi ap suostui seksiin ilman ehkäisyä?! 

Ai että raivostuttaa tälläiset ideologiset postaukset. Ootko käyttänyt noita pillereitä? Minä valitettavasti olen, ja ne sivuvaikutukset oli paljon ikävämpiä ja konkreettisempia kuin joku ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies jälkiehkäisee viinalla. Kun lapsi täyttää 18 vuotta ei muista siitä kärsimyksestä mitään ja voi raitistua.

Todella ikävää, jos ihmiselle oma lapsi on noin vastenmielinen asia. Pitäisi sitten jättää seksi kokonaan, jos ei seuruksia siedä selvinpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies jälkiehkäisee viinalla. Kun lapsi täyttää 18 vuotta ei muista siitä kärsimyksestä mitään ja voi raitistua.

Todella ikävää, jos ihmiselle oma lapsi on noin vastenmielinen asia. Pitäisi sitten jättää seksi kokonaan, jos ei seuruksia siedä selvinpäin. 

Mutta sitten ihmiset kuolee sukupuuttoon kun yksikään mies ei harrasta seksiä ilman kortsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Kyseessä on vahva lääke, jolla on pahoja sivuvaikutuksia. Mies on antanut siittiöt naiselle lahjaksi ja lahjansaaja voi päättää, mitä lahjalla tekee.

Ei tässä ole kyse lääkkeen vahvuudesta tai sivuvaikutuksista. Kyseessä on ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUDESTA. Nainen päättää aina omasta kehosta. Ihmettelen vain, miksi ap suostui seksiin ilman ehkäisyä?! 

No jos ap:lle ei ollut niin väliä, vaikka saakin lapsen? Enemmän minä ihmettelen, että mies joka ei halua lasta suostuu panemaan paljaalla. Se ehkäiseen joka ei lasta halua. 

Samaa mieltä siitä, että myös naisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja mies ei voi sitten enää päättää mitä siittiöille tapahtuu, kun hän on ne itsestään pois luovuttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei halua käyttää kumia niin sitten hän ottaa tietoisen riskin että nainen tulee raskaaksi. Hänellä ei ole mitään oikeutta vaatia jälkiehkäisyä eikä aborttiakaan. On ihan oikein jos hänelle napsahtaa 18 vuoden elarit maksettavaksi. Ehkä hän oppii olemaan varovaisempi.

vauvapalstalla ainoa vaihtoehto, kun nainen tulee suhteessa raskaakai, on se, että mies maksaa elarit ja siinä se:D ja se on vakio/normi käytäntö. 

Olkeassa elämäss kuitenkin suurin osa miehistä ottaa oikeasti vastuun ja pariskunta hoitaa lasta yhdessä. Ja perustavat perheen , eikä elämä ole mitään elarienmaksamista. 

Nuo teinisuhteet, jossa molemmat on reilusti alle parikymppisiä on ehkä poikkeuksia, mutta kun aikuiset ihmiset päätyy vällyjen väliin ja varsinkin, kun on seurusteltu ja vahinko sattuu, kyllä yleensä aletaan pistää perhettä pystyyn. Aika moni (mieskin)on todella innoissan näistä yllätysraskauksista (joita moni raskaus vielä nykyäänkin on) ja niin on syntynyt uusi perhe. 

Aika monelle normaalille niehelle se lapsi on maailman rakkain asia. Vain luuserit jättää naisen/ odottavan naisen ja lapsen oman onnensa  nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Tottakai pillereita syot jos ei haluta lapsia. Kumin kanssa nussiminen ihan yhta tyhjan kanssa parempi vetaa hanskaan. 

Mutta eihän tuossa sanottu, ettei nainen halunnua lasta, jos vahinko on päässyt sattumaan? Jos nainen ei halua käyttää jälkiehkäisyä viitaa tuo seikka siihen, että naiselle lapsen tulo ei ole maailmanloppu. Se ehkäiseen jolle lapsi on katastrovi.

Ilmaisia lounaita ei ole (miehillekään)

Vierailija kirjoitti:

Haloo. Tottakai pillereita syot jos ei haluta lapsia. Kumin kanssa nussiminen ihan yhta tyhjan kanssa parempi vetaa hanskaan. 

Syö sitten niitä pillereitä. Naisen ei ole niitä pakko syödä, vaikka ei halua lasta. On niitä muitakin konsteja estää lapsen tulo. Miehelle on tietenkin parasta, että nainen syö hormoneja koko ikänsä, ettei miehen tarvii kärsiä kortsusta. Sama miten paljon nainen kärsii. Tässä pitäisi huomioida muutkin, kuin vain se mies ja sen "yhtä tyhjän kanssa " tuntemuukset. 

Monille naisille ne pillerit tekee ihan samaa, eli menee halut ja panot ei tunnu misään. Mutta sulle on tietenkin sama vaikka näin onkin, kunhan itse höydyt. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakottiko vetämään sen kurkusta alas? Käyttikö muita pakottavia keinoja, tyyliin ei antanut mennä kotiin ennen kun syöt sen? Tällaista ei tietenkään saa tehdä

Jos nielee ei tarvita jälkiehkäisyä. Sulla tuo biologia ei taida olla se parhaiten sujunu kouluaine.

Hän puhuu jälkiehkäisylääkkeestä dorka.