Lue keskustelun säännöt.
Virkavelvollisuuden rikkominen
02.05.2025 |
Rikosilmoitus siis kys asiasta tehty kuukausi sitten. Todisteet toimitettu myös tuolloin poliisille. Ei ole kuulunut mitään.
Mitä luulette, kauanko käsittelyssä menee?
Kutsutaanko minua vielä kuulusteluihin?
Onko mahdollista että poliisi päättää jättää tutkimatta? Tiedän siis että rikos on tapahtunut ja siitä on todisteet mutta olen ollut vastaavassa tilanteessa ennenkin ja syyttämättä jättämispäätös tuli. Siitä innostuneena nämä rikolliset päättivätkin jatkaa toimintaansa. Kokivat saaneensa luvan, mutta nyt meni jo todella överiksi
Kommentit (20)
Lisää jotain jotta voidaan arvioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tullut huomattua että on pesiytynyt sellaista porukkaa kyseisiin instansseihin, että se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Poliisin tuntien paprut jää pöydälle ikiajoiksi kun on toisesta virkamiehestä kyse. Siitä voit olla varma. Oikeutta et tule suomessa saamaan hallitoalamaisena. Virkarälssi saa tehdä mitä haluaa mikään laki ei kosketa eikä vastuuta ole. Kukaan ei valvo.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tuntien paprut jää pöydälle ikiajoiksi kun on toisesta virkamiehestä kyse. Siitä voit olla varma. Oikeutta et tule suomessa saamaan hallitoalamaisena. Virkarälssi saa tehdä mitä haluaa mikään laki ei kosketa eikä vastuuta ole. Kukaan ei valvo.
Tätä pelkään ja kokemusta siitä jo onkin
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin tuntien paprut jää pöydälle ikiajoiksi kun on toisesta virkamiehestä kyse. Siitä voit olla varma. Oikeutta et tule suomessa saamaan hallitoalamaisena. Virkarälssi saa tehdä mitä haluaa mikään laki ei kosketa eikä vastuuta ole. Kukaan ei valvo.
Tätä pelkään ja kokemusta siitä jo onkin
Ap
Vältä viranomaisten kanssa asiointia viimeiseen asti itseäsi suojellaksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttämättä jättämis päätöksen tekee oikeuslaitos, ei poliisi. Oikeuslaitois myös vapauttaa tai tuomisee, sitäkään ei tee poliisi. Eikä poliisi myöskään vastaan mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanosta, siitä vasta Rikosseuraamusvirasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttämättä jättämis päätöksen tekee oikeuslaitos, ei poliisi. Oikeuslaitois myös vapauttaa tai tuomisee, sitäkään ei tee poliisi. Eikä poliisi myöskään vastaan mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanosta, siitä vasta Rikosseuraamusvirasto.
Käytännössä homma on eri. Kaikki viranomaiset on samaa rikollismafiaa.
Jos se ei ollut tietosuojaan liittyvät teko, niin ei niitä tutkita. Näissä on yleensä asiakkaan sana vastaan lakikirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se ei ollut tietosuojaan liittyvät teko, niin ei niitä tutkita. Näissä on yleensä asiakkaan sana vastaan lakikirja.
No tämä on juuri tietosuojaan liittyvä asia. Ensimmäisellä kerralla poliisi ilmoitti että "poliisi on tarkkaan harkittuaan tullut siihen tulokseen että rikosta ei ole tapahtunut."
Lokitiedot oli silloinkin toimitettu heille.
Sen seurauksena rikolliset jatkoivat toimintaansa ja ottivat työkaverinsakin mukaan
Ap
Totta kai on mahdollista. Poliisi syyttelee asioita jotka edistävät poliisin toimintaa. Itse palkkaat lakimiehen jos haluat omia asioitasi edustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se ei ollut tietosuojaan liittyvät teko, niin ei niitä tutkita. Näissä on yleensä asiakkaan sana vastaan lakikirja.
No tämä on juuri tietosuojaan liittyvä asia. Ensimmäisellä kerralla poliisi ilmoitti että "poliisi on tarkkaan harkittuaan tullut siihen tulokseen että rikosta ei ole tapahtunut."
Lokitiedot oli silloinkin toimitettu heille.
Sen seurauksena rikolliset jatkoivat toimintaansa ja ottivat työkaverinsakin mukaan
Ap
Juu, kokemusta vastaavasta. Vaikka lakitekstit ovat yksiselitteiset ja poliisille perustelisi kädestä pitäen, että tässä on ylitetty raja, he tekevät ihan omia tulkintojaan ja sepittelevät.
Tarkoitus ei ole valvoa kansalaisten oikeuksia vaan joku ihan muu.
Joko resursseja oikeuksien valvomiseen ei ole, tai sitten tosiaan taustalla on jotakin paljon pahempaa.
Muiden virkamiesten toiminnan perusteella vaikuttaisi siltä, että kyseessä on samanlainen puppufasaadi, kuin vaikkapa lasten"suojelu", kun tosiasassa kyseessä on lapsenkaappaus ja ihmiskauppa.
Lähetä jäkikyssäri, jossa vaadit vastuullisen henkilön nimen ja tiedon tutkinnan edistymisestä kohtuullisessa ajassa eli kahden viikon sisään.
Jos ei tule vastausta tee valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kun tulee bumerangi, niin valita oikeusasiamiehen toiminnasata EU-oikeusasiamiehelle.
Suomi on rikki ja siihen on syynä suomettumisen aikainen perustuslakivaliokuinta, joka ei valvo eikä ohjaa viranomaistoimintaa.
Käynnistetään EU-oikeusvaltiomekanismi ja perustetaan Suomeen perustuslakituomioistoin, joka sanoo tiukan EI päättömälle virkamiesmeinigille ja sekopäisille kansanedustajille. Nykyinen perustuslakivaliokunta on jäävi ja koostuu lakiamatööreistä.
"Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa."
https://oikeusministerio.fi/oikeusvaltio-suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttämättä jättämis päätöksen tekee oikeuslaitos, ei poliisi. Oikeuslaitois myös vapauttaa tai tuomisee, sitäkään ei tee poliisi. Eikä poliisi myöskään vastaan mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanosta, siitä vasta Rikosseuraamusvirasto.
Poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen.
Korjatkaa, jos tuli väärä termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttämättä jättämis päätöksen tekee oikeuslaitos, ei poliisi. Oikeuslaitois myös vapauttaa tai tuomisee, sitäkään ei tee poliisi. Eikä poliisi myöskään vastaan mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanosta, siitä vasta Rikosseuraamusvirasto.
Poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen.
Korjatkaa, jos tuli väärä termi.
Jos ei tee mitään, niin ei tule tehneeksi päätöstä, josta voisi joutua vastuuseen. Näin toimii (ei toimi) koko Suomen virkamieskunta.
Koko julkinen sektori on allerginen yhdistelmälle nimi ja vastuu.
Jos poliisi ei tutki asiaa eikä kukaan ole vastuussa, niin tästä vastuussa on kyseisen yksikön johtaja.
Vierailija kirjoitti:
100 VUOTTA DIGIVÄKIVALTAA
Sehän tässä on edessä liiallisen digikehityksen vuoksi Suomessa, jos juurisyylle ei mitään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Lähetä jäkikyssäri, jossa vaadit vastuullisen henkilön nimen ja tiedon tutkinnan edistymisestä kohtuullisessa ajassa eli kahden viikon sisään.
Jos ei tule vastausta tee valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kun tulee bumerangi, niin valita oikeusasiamiehen toiminnasata EU-oikeusasiamiehelle.
Suomi on rikki ja siihen on syynä suomettumisen aikainen perustuslakivaliokuinta, joka ei valvo eikä ohjaa viranomaistoimintaa.
Käynnistetään EU-oikeusvaltiomekanismi ja perustetaan Suomeen perustuslakituomioistoin, joka sanoo tiukan EI päättömälle virkamiesmeinigille ja sekopäisille kansanedustajille. Nykyinen perustuslakivaliokunta on jäävi ja koostuu lakiamatööreistä.
"Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia sekä on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa."
<
Mistäs ajattelit, että nämä instanssit repivät osaavan henkilöstön? Suomalaiset ovat suomalaisia. Järjestelmä on hienompi kuin kansan karkeus, mutta kun niitä ohjelmia ajaa se karkea kansa, niin tässä tulos.
Isoille sedille ja tädeille valittaminen ei tuota parempaa väestöä.
Vierailija kirjoitti:
Syyttämättä jättämis päätöksen tekee oikeuslaitos, ei poliisi. Oikeuslaitois myös vapauttaa tai tuomisee, sitäkään ei tee poliisi. Eikä poliisi myöskään vastaan mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanosta, siitä vasta Rikosseuraamusvirasto.
Poliisin tehtävä on tutkia ja jos asia ei edes päädy oikeuslaitokselle oikeuslaitos ei voi tehdä syyttämättä jättämis päätöstä. Poliisilla on liian paljon valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs ajattelit, että nämä instanssit repivät osaavan henkilöstön? Suomalaiset ovat suomalaisia. Järjestelmä on hienompi kuin kansan karkeus, mutta kun niitä ohjelmia ajaa se karkea kansa, niin tässä tulos.
Isoille sedille ja tädeille valittaminen ei tuota parempaa väestöä.
Höpöhöpö!
Suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin.
Tästä seuraa skitsomeininkiä, kuten:
-Suomi on EU:n jäsen ja vallan luovuttaminen pois suomesta on rikos.
-Perusupetus on maksutonta, mutta lapsella ja vanhemmilla pitää olla älypuhelin ja vilma, ettei jää paitsi kesken päivän lähetetyistä vilmaoheista.
-Kantajärjestelmän tiedot on vapaasti käytössä, jos ilmoittaa tekevänsä "tutkimusta".
Perustuslakivaliokunta on yksinkertaisesti jäävi sanomaan eduskunnalle ei. Sama pätee virkamiesten "tulkintoihin", kun vallassa oleva klikki päättää miten tulkitaan ja tulkitahan saa miten huvittaa. Perustuslakivaliokunta on kuin se Suomen uniikki neuvolajärjestelmä, kun muualla maailmassa tarkastukset tekee lastenlääkäri. Suomi ei ole oikeusvaltio!
Kellään kokemusta