Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko totta että vaarallisin henkilö naisen elämässä on hänen oma poikaystävänsä?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymismallit tulevat kotoa. Pitää katsoa ensin, millainen seurustelukumppanin perhe ja arvot ovat, ennen kuin alkaa suhteeseen kenenkään kanssa. Hyvä koulutustaso, hyvä ammatti, hyvä työpaikka, kunnianhimoa ja huumorintajua samassa paketissa on hyvä juttu, kun vielä keskinäistä kemiaakin löytyy riittävästi. Lapsirakkaus ehdottomasti, jos perhettä perustaa. Liikaa yksinhuoltajia kertoo huonoa perheiden suunnitelmallisuudesta ja vastuunkannosta .
Hampuuseja, koulupudokkaita, narkkareita, öykkäreitä, huumorintajuttomia ja muuten vain tyhmiä ei kannata katsoa päinkään. Naisten hoivavietti vie harhaan liian usein. Ja lapsentekopakko kaikkien vastaantulijoiden kanssa. Sääli.
Tuota noin. Ehdottomasti manipuloivin ja pahin miesystäväni oli ns " erittäin hyvästä perheestä". Se, että kulissit on kunnossa EI ole hyvä merkki vaan voi kätkeä sisälleen täyttä tunnekymyyttä. Sanonpa vaan, että älkää antako ulkoisten asioiden hämätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Tilastojen mukaan vain kaksi prosenttia naisen tappajista on uhrille tuntemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma arviointikykynsä, täten myös miesvalintansa ja sitä kautta toki se miehensä!
Valitseeko negapeukuttajalle miehet joku muu kuin itse?
Kuulostat sen verran aggressiiviselta, että onneksi kukaan ei valitse sinua.
2015 jälkeen hankitun poikaystävän suhteen kannattaa olla varovainen. 😏
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on myös joku harhaluulo, että väkivaltaisuus jotenkin näkyisi päällepäin tai olisi elämänkoululaisten hommaa. Ei pidä paikkaansa. Oma pahoinpitelijäni toimi ja toimii edelleen terv.huollon akateemisessa ammatissa eli voit ihan arvata missä. Kukaan ei päällepäin tai kahvihuoneessa tai lyhyen jutustelun jälkeen arvaisi hänen mustasukkaisia taIpumuksiaan.
Tämä! Kun tekijä on muuten päällepäin ok, muiden on vielä vaikeampi uskoa.
"Ei se voi, kun se on niin kiva, eiei, sinä olet varmasti käsittänyt väärin, ei se mitään tarkoittanut" typeriä kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäytymismallit tulevat kotoa. Pitää katsoa ensin, millainen seurustelukumppanin perhe ja arvot ovat, ennen kuin alkaa suhteeseen kenenkään kanssa. Hyvä koulutustaso, hyvä ammatti, hyvä työpaikka, kunnianhimoa ja huumorintajua samassa paketissa on hyvä juttu, kun vielä keskinäistä kemiaakin löytyy riittävästi. Lapsirakkaus ehdottomasti, jos perhettä perustaa. Liikaa yksinhuoltajia kertoo huonoa perheiden suunnitelmallisuudesta ja vastuunkannosta .
Hampuuseja, koulupudokkaita, narkkareita, öykkäreitä, huumorintajuttomia ja muuten vain tyhmiä ei kannata katsoa päinkään. Naisten hoivavietti vie harhaan liian usein. Ja lapsentekopakko kaikkien vastaantulijoiden kanssa. Sääli.
Ei nää nykysin sellaseen aikaa tuhlaa, kun on kiire päästä leikkimään kotia.
Vierailija kirjoitti:
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/0febd58d-d864-4945…
Tilastojen mukaan vain kaksi prosenttia naisen tappajista on uhrille tuntemattomia.
Nyt naiset tarkkana kuin porkkana. Tärkeää tilastotietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille taas kuolemaksi eniten taitaa olla se raivopää mutsi?
Vähän sama kuin sanoisit, että nainen, jolla on ajokilometrejä takana 50 ja ei onnettomuutta on parempi kuski kuin sellainen, jolla on 5 miljoonaa ja kerran joutunut onnettomuuteen.
Ja eikös miehet tapa lapsiaan enemmän, kun vauva ja pikkulapsiaika on ohi eli siinä 3-5 vuoden paikkeilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille taas kuolemaksi eniten taitaa olla se raivopää mutsi?
Kyllä. Tilastot eivät valehtele.
Miten tää liittyy otsikon aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mistä syystä se oma mies juuri on se vaarallisin. Ettei vain olisi myös naisten miesmaulla osuutta asiaan? Tuosta pitäisi oikeasti ja medioita myöten pystyä keskustelemaan, mutta naiset suuttuu ja menee mykäksi.
Voit tutkia medioista, aina kun on väkivaltaa ja kaaosta, aiheuttaja on mies. Toki ko mieskin on joskus tullut naisesta mutta esim musllminaiset ei kasvata poikiaan tasa-arvoon. Se on jo hyvä syy miksi islampitäisi kieltää länsimaissa.
Omalla kokemuksella sanoisin toisin päin. Olen saanut naisilta määrällisesti enemmän turpaan kuin koskaan miehiltä. Miehiä on aina voinut painaa heti lättyyn tarvittaessa tai fyysisesti muuten "rajoittaa" tai heitellä itsepuolustusmielessä.
Naisia kun ei moraalisista syistä voi lyödä takaisin / rajoittaa, eli on vaan kestettävä siihen saakka kunnes se raivo laantuu.
Naisilla on tällainen kirjoittamaton etuoikeus pahoinpidellä miehiä koska ovat se "heikompi sukupuoli".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunnista tätä omassa lähi tai tuttavapiirissäni.
*halua tunnistaa
perinteinen suomalainen keino: katso muualle, äläkä puhu asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkää sitten ilman miestä niinkuin vanhat piiat. Mutta ette siihen kykene, kun krooninen munanpuute ahdistaa.
Olin yli 10v sinkku, kerran harrastin tuona aikana seksiä fwb'n kanssa. Ei todellakaan mikään krooninen munanpuute ollut koko tuona aikana ja jos olisi, kertoja olisi enemmän kuin tuo yksi.
Sinulla tosin taitaa mennä tunteisiin kun et saa edes sitä yhtäkään kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan toinen nainen. Yleisintä parisuhdeväkivalta on naispareilla.
En sitten pätkääkään ylläty tästä. Muistaakseni myös erotilastoja johtavat naisparit vaikka määrällisesti otos onkin verrattain pieni.
Tällaiset epätoivoiset sokerisedät kuten Nordmo ovat anomaliteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vaarallisin henkilö ihmisen elämässä, on se johon luotat eniten.
No se pitäs löytyä peilistä.
On, mutta se johtuu naisen omasta valinnasta, kun pitää saada se jännämies.
Isä oli sodassa hermonsa menettänyt ja kohteli perhettä tyrannin ottein. Aviomies alussa oikein kiva mutta pisti totaalisen läskiksi kun kahden tyttölapsen jälkeen saatiin poika. Ilmoitti kylmän viileästi miten oli osansa suorittanut. Alkoi käyttäytyä ilman mitään syytä mustasukkaisesti peitellen sillä omaa syyllisyyttään kun hänelle naiset soittelivat tuhka tiheään. Alkoi kohdella varsinkin esikoista tosi ilkeästi. Lapsi joutui pyytämään, vie äiti meidät pois ja niinpä otin ja lähdettiin. Päätös oli kaikin puolin oikea ja itse yksinhuoltajana koulutin lapset hyviin ammatteihin.
Vierailija kirjoitti:
On, mutta se johtuu naisen omasta valinnasta, kun pitää saada se jännämies.
Touche! Jännikset on aina pop ja niin ihqui
Alue: Aihe vapaa
Isäni ei käyttänyt väkivaltaa äitiäni kohtaan, mutta me lapset saimme selkäämme ja hän hakkasi myös eläimiä.