Taas kerran artikkeli "parhaat hiustyylit ohuelle hiukselle" ja esitellyt mallit ei missään nimessä näytä hyvältä ohuthiuksisella

Joskus nämä jutut ihan osuvat kyllä oikeaan, mutta tämä artikkeli oli kyllä ihan pöljä. Kerrostetut pitkähköt leikkaukset vaativat paljon hiusta, se on ihan selvä.

Ohuthiuksiselle sopii rikottu pixie, koska se on helppo pöyhiä runsaan näköiseksi ja mahdollinen uusi kasvu (jos hiukset ovat palaamassa) sulautuu heti sekaan. Jos ihan lyhyt arveluttaa, voi taakse ja sivuille jättää vähän mittaa, mutta pointti on suurimman massan vahalla runsaaksi nyppiminen.

Myös tasamittainen polkka saattaa olla hyvä vaihtoehto, sillä blunt cut saa hiukset näyttämään paksummilta. Tämän mallin ongelma on kuitenkin se, että usein ohuthiuksisen pitää tupeerata ja kohottaa hiuksia päälaelta, jolloin blunt cut ei enää toimikaan, kun päällimmäiset kerrokset on nostettu ylemmäs. Silti tällainen polkka toimii rikottua paljon paremmin, sillä rikotussa ero ala- ja yläkerroksissa korostuu vielä lisää.

Ohuthiuksisen kannattaa ottaa käyttöön rakennesuihkeet ja kuivashampoot, jos vain päänahka kestää. Hiukset kannattaa föönata lämpösuojan sisältävää muotoilutuotetta käyttäen heti pesun jälkeen irti päänahasta. Kampausta tehdessä rakennesuihke "turvottaa" hiusta hieman, jotta lopputulos on tuuheampi. Kuivashampoo tekee myös hiuksen pintaan kerroksen, joka luo tuuheutta, etenkin jos shampoota ei harjaa kokonaan pois.

Myös vaalennus muuten turvottaa hiusta hieman, luoden runsaamman tuntuman. Tumma juurikasvu lisää syvyysvaikutelmaa. Siksi blondaus on usein hyvä vaihtoehto ohuthiuksiselle. 

Summa summarum: usein se imartelevin vaihtoehto on blondattu pixie, jota muotoilee rakennesuihkeen, kuivashampoon ja vahan avulla.

Karvanpoistomainoksessa ajellaan valmiiksi sileää säärtä, ja niin edelleen. Ja onko finnipesuaineen malli koskaan finninaamainen, no ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Loogisempi olisi jokin permanentti. Kiharrettu hius antaa kuitenkin eri tavalla runsauden tuntua. 

Ohut ja hentoinen hius ei kestä permanenttia vaan kärähtää. Toki vaurioitunut hius avoimine suomuineen tuntuu vahvemmalta ja karheammalta mutta ei ole tavoiteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kerrankin noissa jutuissa esitellä kampausvaihtoehtoja oikeasti ohuelle hiuslaadulle, malleilla joilla on OIKEASTI OHUT/HaARVA tukka. Kuvat niissä ei tietty ole niin nättiä kuin näissä fantasiajutuissa. 

Ohut ja harva ovat kaksi ihan eri asiaa. Ohuesta hiuksesta saa monenlaisia ihan ok hiusmalleja jos vain hiusta on paljon. Ohut ja harva taas on yhdistelmä joka on hyvin vaikea.

Muutenkin kaikki nämä ip lehtien parhaat sitä ja tätä ovat sisällöltään ihan naurettavia. Parhaat kesämekot ja kuvissa on kaikkea ministä maksiin ja kukikkaasta yksiväriseen. Ei mitään linjaa. Kunhan suoltavat otsikkojen alle jotain, jotta saavat täytettä lehtiinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Karvanpoistomainoksessa ajellaan valmiiksi sileää säärtä, ja niin edelleen. Ja onko finnipesuaineen malli koskaan finninaamainen, no ei todellakaan.

Mutta kyseinen juttu ei ole mainos jollekin tuotteelle, vaan ainakin yrittää esiintyä neuvoa antavana. 

Jep, eipä oikeasti ohuista hiuksista riitä tukkaa tuollaisiin etuhiuksiin, paitsi jos kampaa siihen kaiken tukkansa takaraivolta asti 🤣. 

AINA sama juttu, vuodesta toiseen. Ei näillä leikkauksilla kyllä missään nimessä saa ohueen tukkaan tuuheutta. Ehkä poikkeuksena tuo ensimmäinen, mutta tuo shag-malli on vihonviimeinen ohuen tukan vihollinen. Voin vaan kuvitella, miten kaljulta näyttäisin, jos tuollaisen leikkauksen päättäisin hankkia. 

Miten voi olla mahdollista, etteivät edes suomalaiset kampaajat osaa leikata suomi tukkaa? Miksei kukaan tunnu erikoistuvan tähän tyypilliseen hiukseen? Ensinnäkin ohut tukka ei todellakaan näytä tuuheammalta, jos sitä kerrostaa. Kerrostaminen on ohuen tukan vihon viimeinen vihollinen, jos päässä kasvaa neljä karvaa ja siitä pätkäisee kaksi puolesta välistä poikki niin se latva on aivan kamottava liru. 

Toinen on hiuslaatu. Minulla on tämä äärimmäisen tyypillinen skandi hiuslaatu, joka on hyvin ohut, mutta ennenkaikkea todella pehmeä, laiska ja lasimainen. Täysi vastakohta esimerkiksi aasialaista hiusta vasten, joka on karhea. Juuri tämän vuoksi nuo leikkaukset ovat vihonviimeinen vaihtoehto, koska tämä laiska pehmeä hius ei kykene pitämään minkäänlaista kiharaa saati föönausta, ei vaikka käyttäisi minkälaiset. muotoilutuotteet pohjalla. Kaiken mahdollisen olen kokeillut, eikä mitään auta. Hius toki kikahruu, mutta siihen mennessä, kun toisenkin puolen saa valmiiksi, on toinen puoli jo lättänääkin lättämämpi. Sitä voi vain kuvitella, miltä tuo shag malli näyttää, kun se menee päätä myöten ja latva on yhtä hiirenhäntää.

Eikö Suomessa ole todellakaan tähän päivään mennessä kampaajia, jotka olisivat vihdoinkin erikoistuneet tähän hiuslaatuun? 

Lyhyt pixie taas vaatii siroja piirteitä sekä kaunista kallonmuotoa, mitä ei ainakaan minulta löydy. En myöskään halua leikata pitkiä hiuksia lyhyeksi enkä ole koskaan ymmärtänyt suomalaisten naisten suosimaa hiusten lyhyiksi leikkaamista keski-iän kynnyksellä. Toki jokainen tyylillään, mutta minä ainakin kaipaisin aidosti tähän omaan hiuslaatuun toimivia ideoita. 

En myöskään halua hiuksia värjätä, koska minulla on vielä 38 vuotiaanakin blondit hiukset omasta takaa. Pidän siitä, että hiukset näyttävät väriltään hyvin luonnolliselta enkä halua tyypillistä yksiväristä blondia. Raidat voisivat ehkä toimia, mutta vaalentaminen myös kuivattaa hiusta äärimmäisen paljon, mikä on todella suuri ongelma, koska tämä suomihius menettää herkästi myös kosteuden. Ja se se vasta onkin kamalan näköistä, jos näin pitkä hius, kuin minulla on, olisi kaikenlisäksi kuiva harppu.

Tuo kerrostaminen huvittaa joka kerta! Jo vuosia on ollut juttua miten tällä tukka tuuhenee. En tiedä onko taustalla joku, että naiset ei saksisi latvojaan kotona, kerrostaminen kun on vaativampi leikkaus. Kampaajien juoni siinä missä marketin värien hirvittävyyskin?

Nuo shag-tyylit on kaikkein huvittavimpia. Itselläni on sellainen tukka, jossa yksittäinen hius on ohutta piikkisuoraa vauvahiusta kuten monilla skandinaaveilla, mutta tukkaa sinänsä on paljon. Joskus leikkautin puolipitkän shagin, ja ne lyhyet osiot ei todellakaan näyttäneet tuolta kuin kuvassa, vaan ohuita haituvia nousi sähköisenä ilmaan räjähtäneen näköisesti niistä kohdin, joissa tukkaa ei ollut paljon niin että painuisi alas. 

Suurimmalla osalla varmaan vielä, hiuslisäkkeet.

Vierailija kirjoitti:

AINA sama juttu, vuodesta toiseen. Ei näillä leikkauksilla kyllä missään nimessä saa ohueen tukkaan tuuheutta. Ehkä poikkeuksena tuo ensimmäinen, mutta tuo shag-malli on vihonviimeinen ohuen tukan vihollinen. Voin vaan kuvitella, miten kaljulta näyttäisin, jos tuollaisen leikkauksen päättäisin hankkia. 

Miten voi olla mahdollista, etteivät edes suomalaiset kampaajat osaa leikata suomi tukkaa? Miksei kukaan tunnu erikoistuvan tähän tyypilliseen hiukseen? Ensinnäkin ohut tukka ei todellakaan näytä tuuheammalta, jos sitä kerrostaa. Kerrostaminen on ohuen tukan vihon viimeinen vihollinen, jos päässä kasvaa neljä karvaa ja siitä pätkäisee kaksi puolesta välistä poikki niin se latva on aivan kamottava liru. 

Toinen on hiuslaatu. Minulla on tämä äärimmäisen tyypillinen skandi hiuslaatu, joka on hyvin ohut, mutta ennenkaikkea todella pehmeä, laiska ja lasimainen. Täysi vastakohta esimerkiksi aasialaista hiusta vasten, joka on

Aasia on aika laaja käsite. Oikeasti sieltäkin löytyy hentoa hiuslaatua todella monesta kansallisuudesta.