YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta

Mulla on vauvakuume haluan ihanan pikku punaposkisen taaperon! Naiset ottakaa yhteyttä!

M31

Ulkonäköhaukkujille huomautan, että naisten talvitakit harvemmin ovat vartaloa hiveleviä. Jos takki on yhtä säkkimäinen, niin kyllä se herkästi isontaa ja piilottaa vyötärön. Moni ihminen näyttää takissa lihavammalta ia isommalta kuin ilman takkia. Veera voi näyttää ilman takkia paremmalta, mutta toisaalta ehkä on hyvä, että säkkitakki karkottaa pahimmat painokytät. Tasapaksuksi ei voi ainakaan Veeraa haukkua, hän vaikuttaa takin perusteella rintavalta.

Vierailija kirjoitti:

Mietin päässäni, että ihan varmaan tuo Veera on Tinderissä, ja niinpä olikin. Jos hakee vakavaa parisuhdetta, sitä ei haeta mistään Tinderistä vaan maksullisesta deittisovelluksesta. Tällä varmistetaan se, että toinenkin osapuoli on vakavissaan liikkeellä. Siis voi ääliö sua, Veera. Toivottavasti luet kommenttini.

80% tuttavapiirini vakavista suhteista on alkanut Tinderistä. Kestot 3-10 vuotta, osa naimisissa, osalla lapsia. Harvemmassa ovat muutenctavanneet.

Vierailija kirjoitti:

Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.

Kiva, et miehet arvostavat noi merkittäviä asioita, kuten ulkonäkö ja ruuan laitto. Kiltillä luonteella kuorrutettuna. 

Onneks toiset miehet arvostaa myös vähän monipuoleisempi piirteitä. Oma mies aikanaan ihastui mm. siihen, kun sanoin vastaan, jos olin eri mieltä. Ei ollut sellaisaeen aiemmin törmännyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen ei pitäisi maksaa puolia? Naisethan on omillaan toimeen tulevia, ei ne tarvitse miestä mihinkään!

Ja missä miehet itkevät? Unissasi?

Palstalla esiintyvää miestyyppiä tosiaan tarvitaan yhä vähemmän ja vähemmän. Onneksi elävässä elämässä on vielä myös oikeita, rehellisiä, vastuullisia, ajattelevia ja rakastavia miehiä.

Tätäkin ketjua lukiessa ei voi kuin taas todeta että elämäni suurin siunaus on ollut syntyä aseksuaaliksi. En menetä yhtään mitään siinä ettei koskaan ole edes kiinnostanut yrittää tavata miehiä ja joutua heidän pilkkansa ja arvostelunsa kohteeksi. Että kelpaisin tasan niin kauan kuin kroppa olisi muovisen täydellinen. Että tekisin mitä vaan, olisin aina väärässä. Mikä ihana vapaus, elää yksin, täysin kaiken tämän ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen aika monta samasta opinahjosta valmistunutta sinkkumiestä, jotka eivät kelpaa Veeralle. Miehillä on hyvät työpaikat, harrastuksia jne., mutta aina puuttuu se jokin. Näillä naisilla on selkeästi suunniteltuna koko tulevaisuus ja jos miehellä on siihen jokin oma ajatus (vaikkapa se, että asuu mieluummin kerrostalossa kuin rivitalossa, joka naisella on suunniteltuna), niin tutustuminen päättyy siihen.

Kuka selittää lukkoonlyödyt tulevaisuuden suunnitelmat heti alkuunsa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kärkiluokan miehillä on runsaasti kaatoja, se on faktaa.

Metsästäjillä? Hirviä? Vai pikkuriistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.

Kiva, et miehet arvostavat noi merkittäviä asioita, kuten ulkonäkö ja ruuan laitto. Kiltillä luonteella kuorrutettuna. 

Onneks toiset miehet arvostaa myös vähän monipuoleisempi piirteitä. Oma mies aikanaan ihastui mm. siihen, kun sanoin vastaan, jos olin eri mieltä. Ei ollut sellaisaeen aiemmin törmännyt.

Jos sun ulkonäkö ei olisi miellyttänyt miehesi silmää, hän ei olisi ihastunut sinuun. Ihan sama vaikka kuinka suorapuheinen olisit ollut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.

Kiva, et miehet arvostavat noi merkittäviä asioita, kuten ulkonäkö ja ruuan laitto. Kiltillä luonteella kuorrutettuna. 

Onneks toiset miehet arvostaa myös vähän monipuoleisempi piirteitä. Oma mies aikanaan ihastui mm. siihen, kun sanoin vastaan, jos olin eri mieltä. Ei ollut sellaisaeen aiemmin törmännyt.

Jep. Tai se että pystyy keskustelemaan laajasti ja syvällisesti aiheesta kuin aiheesta: historiasta, uskonnosta, politiikasta, astronomiasta, tieteestä, päivän tapahtumista - ja toisaalta "hömpästä" kuten elokuvista, musiikista, teatterista, julkkiksista vaikka salaliittoteorioista. Huumoria unohtamatta. Onko mitään virkistävämpää kuin mielenkiintoinen keskustelu joka rönsyilee laidasta laitaan? Ja että sitä keskustelua saa käydä omasta mielestä viehättävän ihmisen kanssa, parhaassa tapauksessa parisuhteessa vuosikymmeniä? <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään perheen perustamista ylipaino lisää riskejä raskauteen ja synnytykseen. Jos nyt edes tulee raskaaksi. Ja melkein jokainen tietämäni ylipainoinen nainen on vaan lihonut lisää raskauksien myötä.

Toisekseen luulen, että Veeralla ei odotukset ja tarjonta kohtaa. Kun sellainen komea suomenruotsalainen hankenin käynyt old money -mies katselee naisia itselleen, niin ei noihin veeroihin edes vilkaista. 

Joo ja kävin viime kesänä visiitillä Sipoon saaristossa, pääsin näkemään vierestä yhtä valtavaa hääseuruetta joka matkusti hääpaikalle. Suomenruotsalaisissa piireissä Hankenin käyneillä pojilla on ilmeisesti ihan omat markkinat. Jokaisella hyvinkin vaisun ja mitättömän näköisellä nuorukaisella oli puolisona tai tyttöystävänä sellaiset kaunottaret että en ollut uskoa silmiäni missä todellisuudessa siellä eletään.

Ne kaunottaret haistavat rahan.

"Onko mitään virkistävämpää kuin mielenkiintoinen keskustelu joka rönsyilee laidasta laitaan? Ja että sitä keskustelua saa käydä omasta mielestä viehättävän ihmisen kanssa"

Hyvin sanottu. Silloin kun ihminen näyttää hyvältä, ja on hyvää seuraa, niin hänellä tuskin tulee koskaan olemaan mitään ongelmia löytää seurustelukumppania. Mutta jos ulkonäössä tai luonteessa on ongelmia...vaikeaa tulee olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kelpaa työttömät kiltit miehet?

No ei varmaan työtöntä halua lasten isäksi, yksi elätettävä lisää? Hyvä diili

Ei se välttämättä ole elätettävä. Vaikka olisi vain peruspäivärahalla, niin tuskin ihan koko rahan edestä syö. Asumiskustannukset kahdestaan per henki on kuitenkin pienemmän kuin yksin asuvana. Tämä on erityisen hyvä silloin, jos itsekin jää työttömäksi, ja työpaikastaan ei nykyään voi kukaan olla varma (sori, ihan realismia vain). Työttömältä voi vaatia, että tekee kotitöitä enemmän kuin töissä käyvä, eli pääsee itse helpommalla. 

Vierailija kirjoitti:

yksinkertaisesti: ylipaino kertoo itsehillinnän puutteesta.

Mitä muita seurauksia itsehillinnän ja itsehallinnan, sekä mahdollisen tunneälykkyyden puutteen, on kuin ylipaino? 

Varmaan tuollaiset oikeinkirjoitusvirheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi kilttimiehilläkin on nykyään kuvitelma, että parisuhde = seksifestivaali. Ihan normikäytäntö maailmalla, että jos pariskunnan kumpikaan osapuoli ei ole erityisen viehättävä, kyseessä on ennemminkin taloudellinen järkiliitto kuin mikään pornopanosekoilusuhde. "

Juuri mikään pidempi parisuhde ei ole osapuolten ulkonäöstä riippumatta mikään seksifestivaali. Sen sijaan ihan aktiivinen ja hyvä seksielämä on mahdollinen kauneudesta riippumatta.

Ihme käsityksiä monella että seksi tai parisuhteen romanttisuus olisi jotenkin pääosin kiinni ulkonäöstä.

Me miehet olemme visuaalisia ja ulkonäkö on ehdottomasti tärkein vetovoimatekijä, varsinkin pitkässä parisuhteessa.

Onneks olen löytänyt sit toisenlaisen miehen. Oma ulkonäkö ei ole, noh visuaalisesti mikään katseenvangitsija. Mut muita mukavia puolia sit senkin edestä, et mies on jaksanut katsella ja aikoo katsella tulevaisuudessa myös. Hän on ulkonäöllisesti sit aika paljon huomiota herättävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköhaukkujille huomautan, että naisten talvitakit harvemmin ovat vartaloa hiveleviä. Jos takki on yhtä säkkimäinen, niin kyllä se herkästi isontaa ja piilottaa vyötärön. Moni ihminen näyttää takissa lihavammalta ia isommalta kuin ilman takkia. Veera voi näyttää ilman takkia paremmalta, mutta toisaalta ehkä on hyvä, että säkkitakki karkottaa pahimmat painokytät. Tasapaksuksi ei voi ainakaan Veeraa haukkua, hän vaikuttaa takin perusteella rintavalta.

 

Totta, rintavat vaikuttavat helposti lihavammilta, mutta ei se silti sitä tosiasiaa muuta, että Veera on ylipainoinen nuori nainen.

Minulla on ikää 50v ja olen aika lailla takki päällä samannäköinen mitä Veera. Se mitä meillä Veeran kanssa on eroa, että minä olin 27 vuotiaana 20 kiloa laihempi mitä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitään perheen perustamista ylipaino lisää riskejä raskauteen ja synnytykseen. Jos nyt edes tulee raskaaksi. Ja melkein jokainen tietämäni ylipainoinen nainen on vaan lihonut lisää raskauksien myötä.

Toisekseen luulen, että Veeralla ei odotukset ja tarjonta kohtaa. Kun sellainen komea suomenruotsalainen hankenin käynyt old money -mies katselee naisia itselleen, niin ei noihin veeroihin edes vilkaista. 

Joo ja kävin viime kesänä visiitillä Sipoon saaristossa, pääsin näkemään vierestä yhtä valtavaa hääseuruetta joka matkusti hääpaikalle. Suomenruotsalaisissa piireissä Hankenin käyneillä pojilla on ilmeisesti ihan omat markkinat. Jokaisella hyvinkin vaisun ja mitättömän näköisellä nuorukaisella oli puolisona tai tyttöystävänä sellaiset kaunottaret että en ollut uskoa silmiäni missä todellisuude

Ne vaisun ja mitättömän näköiset nuorukaiset oli kiehtovia älykköjä, eikä mitään rehenteleviä lihaspullistelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi kilttimiehilläkin on nykyään kuvitelma, että parisuhde = seksifestivaali. Ihan normikäytäntö maailmalla, että jos pariskunnan kumpikaan osapuoli ei ole erityisen viehättävä, kyseessä on ennemminkin taloudellinen järkiliitto kuin mikään pornopanosekoilusuhde. "

Juuri mikään pidempi parisuhde ei ole osapuolten ulkonäöstä riippumatta mikään seksifestivaali. Sen sijaan ihan aktiivinen ja hyvä seksielämä on mahdollinen kauneudesta riippumatta.

Ihme käsityksiä monella että seksi tai parisuhteen romanttisuus olisi jotenkin pääosin kiinni ulkonäöstä.

Me miehet olemme visuaalisia ja ulkonäkö on ehdottomasti tärkein vetovoimatekijä, varsinkin pitkässä parisuhteessa.

Ulkonäköön ihastutaan ja persoonaan rakastutaan. Tätä rakastumista ei kuitenkaan koskaan pääse tapahtu

Voi olla. Mutta makuja on myös niin monenlaisia. Kaikkia miehiä ei viehätä esim. salikissat. Olen varma, että Veeraankin ihastutaan. Ja lopulta riittää se yksi, jolle hänen ulkonäkö on riittävän viehättävä, jotta haluaa jatkaa tutustumista. Ja jos luonteet muuten natsaa yhteen, on tulevaisuus taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kokoomusmiehillä olevan kok kovana kun kerrankin olisi Hanken-porvarinaista tarjolla!

No niinpä. Tämä palsta on täynnä uuskonservatiivisia oikeistomiehiä ja silti täällä on monta kymmentä sivua hyi-läskitystä, joka kohdistuu konservatiivinuorisojärjestössä puuhailleeseen kokoomuslaiseen naiseen, joka liikkuu aktiivisesti, opiskelee rahajuttuja, tienaa eikä taatusti loisi kenenkään lompakolla. Mitä se kertoo miehistä, kun noin ala-arvoista kieltä käytetään jopa oman viiteryhmän naisista? Tämän palstan miehet eivät kyllä sovi yhtään kenellekään naiselle ja siksi he kai täällä ovatkin päivät pitkät. 

No näinpä!! Tällä palstalla on oikeasti lähes pelkästään viemärinpohjallisia miehiä. Lähes, kun välillä sit taas hyviä kommentteja fiksuilta. 

Näyttää ikäistään vanhemmalta, luulin häntä nelikymppiseksi. Jos perhe on haave, niin sit varmaan pitää karsia niistä harrastuksista. Toinen juttu on liian korkeat kriteerit, mitkä ne on tulevalle kumppanille?

Mä en ymmärrä, miten tästä asiasta saadaan näin vaikea?