Hallitus: Ruumiit jatkossa Aurajokeen! Kirkon rahahanat suljettiin

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mielestäni on ihan ok, että verovaroja ei käytetä ilmaiseen hautaamiseen jonka kirkko on tähän mennessä hoitanut myös varattomille ja kirkkoon kuulumattomille. Ihmiset voivat käyttää näihin myös omia varojaan.

Kirkkoon kuulumattomien hautaaminen voidaan ainakin lopettaa. He eivät ole maksaneet kirkollisveroja, joten miksi pitäisi päästä nauttimaan kirkon palveluista? 

Naxzi ei petä.koskaan. köyhää ei mielestäsi jatkossa edes haudata.

Nämä sun kylmät ajatukset on suoraan 1900-luvun alun köyhäinhoitoa. Laitetaanko köyhille joukkohauta?

Siinä ei ole mitään kylmää, että jokainen lähtee täältä aikanaan. Vainaja ei itse enää kuoltuaan asiaa sure. Surevat omaiset voivat järjestää vaikka mitkä karnevaalit, mutta ei sitä veronmaksajien tarvitse maksaa. Krematointi on nyk

Sinun ajatuksesi ovat jääkylmät ja faziztiset. Jokaisessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on kuitenkin varmaa mistä ei leikata. Pappien määrä ja pappien tähtititeelliset palkat.

Pappis-sääty on kohonnut jälleen ikiaikaiseen asemaansa eliitin eliittinä.

Kirkko repeilee liitoksistaan. Sinä et nähtävästi ole kuullut. 

Repeilee, repeilee ja yhden suurehkon kaupungin väestömäärän verran suomalaisia eroaa kirkosta vuosittain, mutta pappien lukumäärä pysyy ennallaan tai monessa seurakunnassa jopa lisääntyy.

Tämä on käsittämätöntä.

Ja tämä ei ole mutua tai propagandaa, tilanteen voi jokainen käydä tarkastamassa kirkon tilastoista. Siellä on paljon muutakin mielenkiintoista dataa mm. palkkojen osuudesta kirkollisveron kokonaissummasta. Ja voin sanoa, että suurin osa ei mene diakoniaan.

Kirkko on todella rikas pulju.

Omaisuus 2 miljardia euroa.

Kirkko saa luvan hoitaa ihmiset hautaan.

Mitä muuten kirkko tekee tuollaisella rahamäärällä?

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mielestäni on ihan ok, että verovaroja ei käytetä ilmaiseen hautaamiseen jonka kirkko on tähän mennessä hoitanut myös varattomille ja kirkkoon kuulumattomille. Ihmiset voivat käyttää näihin myös omia varojaan.

Kirkkoon kuulumattomien hautaaminen voidaan ainakin lopettaa. He eivät ole maksaneet kirkollisveroja, joten miksi pitäisi päästä nauttimaan kirkon palveluista? 

Jotkut kuolevat yksin varattomina. Kyllä nämäkin ruumiit täytyy jonnekin laittaa. Vai kärrätäänkö Orpon pihalle?

Ne voi krematoida minimikustannuksin ja tuhkat sirotella määrätyllle paikalle esim. kerran kuussa. Tai voihan kunta viedä ne tuhkat vaikka biojätteeseen mistä tehdään multaa kaupungin puutarha-alueille. Ei siinä sen kummenpaa tarvita.

Voin kokemuksesta kertoa että hautaaminen ei ole halpaa vaikka sen tekee halvimmista materiaaleista, ruumin säilytys, arkku (isoin hanke), polttohautaus, kuljetus, kaikki maksaa ja useampi tonni menee. Varat otetaan ensisijaisesti vainajan varoista, ellei varoja ole niin yhteikunta ne maksaa (eli veronmaksajat). Kirkon osuus tuossa on loppujen lopuksi aika pieni, hautaamiseen ei tarvitse edes pappia, hautapaikasta joutuu maksamaan jopa aika paljon ellei ole jo entuudestaan sukuhautaa, ellei sitten tuhkia sirottele niille tarkoitetulle alueelle. Pelkkä hautakiven kaiverrus maksoi yli 700€, kivi oli jo olemassa, toki sen olisi voinut jättää kaivertamattakin.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on kuitenkin varmaa mistä ei leikata. Pappien määrä ja pappien tähtititeelliset palkat.

Pappis-sääty on kohonnut jälleen ikiaikaiseen asemaansa eliitin eliittinä.

Joko papit kohtapuolin saavat ilmaiset palvelijat itselleen köyhistä ja työttömistä? Uudet torpparit raatamaan pappien ökyelämän puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaanhan itte kuoppamme taas

Tehdään itse luonnonkukista hautajaiskukat

Säilytetään vainajat itse omassa varastossa, kun maa sulaa niin vainajan voi haudata.

Tehdään itse omat arkkumme

 

 

Olisiko 1200-luvulla ollut viimeksi näin.

Eipä siitä kauan aikaa ole kun näin tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mielestäni on ihan ok, että verovaroja ei käytetä ilmaiseen hautaamiseen jonka kirkko on tähän mennessä hoitanut myös varattomille ja kirkkoon kuulumattomille. Ihmiset voivat käyttää näihin myös omia varojaan.

Kirkkoon kuulumattomien hautaaminen voidaan ainakin lopettaa. He eivät ole maksaneet kirkollisveroja, joten miksi pitäisi päästä nauttimaan kirkon palveluista? 

Jotkut kuolevat yksin varattomina. Kyllä nämäkin ruumiit täytyy jonnekin laittaa. Vai kärrätäänkö Orpon pihalle?

Jätetään ne mätänemään paikoilleen. Jos kauppareissulla joku kuolee, niin maatukoon niille sijoilleen.

Muutoin tämä varmaan jo nykysuomalaisten enemmistölle kävisi, mutta hajuhaitta ja ikävän näköistä.

Kyllähän siihen pian tottuu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi, kehitysmaa.

Kaikki arvot ja sivistys on tuhottu.

Petosjytkyhallitus häpäisee jopa vainajat..

Helpompi kamelin on päästä neulansilmastä läpi, kuin rikkaan taivaaseen. 

Ja sama pätee 2000 vuotta myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkko on todella rikas pulju.

Omaisuus 2 miljardia euroa.

Kirkko saa luvan hoitaa ihmiset hautaan.

Mitä muuten kirkko tekee tuollaisella rahamäärällä?

Hautaaminen on valtion tehtävä. Täällä moni ei kuulu kirkkoon eikä ole heidän asia mitä niillä rahoilla tehdään.

Kaffebulla kirjoitti:

Mielestäni on ihan ok, että verovaroja ei käytetä ilmaiseen hautaamiseen jonka kirkko on tähän mennessä hoitanut myös varattomille ja kirkkoon kuulumattomille. Ihmiset voivat käyttää näihin myös omia varojaan.

Kirkkoon kuulumattomien hautaaminen voidaan ainakin lopettaa. He eivät ole maksaneet kirkollisveroja, joten miksi pitäisi päästä nauttimaan kirkon palveluista? 

Täytyy sanoa että kuka haluaa edes tulla haudatuksi kirkon toimesta? Jännä miten tuo 200 milj euroa vuodessa annetaan nimenomaan siihen ja muuhun ei kristilliseen toimintaan. Lisää vain leikkausta kirkolle.

Vierailija kirjoitti:

OK, eli nyt kaivetaan maatuvat sukulaiset haudoista pois ja laitetaanko ne omaan ulkovarastton sitten?

 

Ulkovarastoon tai taloyhtiöissä pyöräkellareihin. Varma tieto. 

Vierailija kirjoitti:

Ekologisinta olisi jauhaa vainajat silpuksi ja syöttää eläimille. Sellainen puuhaketta tekevä laite toimii hyvin kuten Fargo elokuvassa näytettiin. Ks. https://www.youtube.com/watch?v=0YzsWVUO-_o

Miksi jauhaa? Sehän maksaa. Rotille ruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mielestäni on ihan ok, että verovaroja ei käytetä ilmaiseen hautaamiseen jonka kirkko on tähän mennessä hoitanut myös varattomille ja kirkkoon kuulumattomille. Ihmiset voivat käyttää näihin myös omia varojaan.

Kirkkoon kuulumattomien hautaaminen voidaan ainakin lopettaa. He eivät ole maksaneet kirkollisveroja, joten miksi pitäisi päästä nauttimaan kirkon palveluista? 

Jotkut kuolevat yksin varattomina. Kyllä nämäkin ruumiit täytyy jonnekin laittaa. Vai kärrätäänkö Orpon pihalle?

Ne voi krematoida minimikustannuksin ja tuhkat sirotella määrätyllle paikalle esim. kerran kuussa. Tai voihan kunta viedä ne tuhkat vaikka biojätteeseen mistä tehdään multaa kaupungin puutarha-alueille. Ei siinä sen kummenpaa tarvita.

Tuhkat saa laskea tavalliseen sukuhautaan.

Tuo on muuten omituista kuinka yleensä Suomen kirkkomailla ei näy edes 1800-luvun alussa kuolleiden hautoja, yhtään.

Kai 200v on jo niin pitkä aika, että koko hauta merkkeineen vain katoaa täysin.

Monesti olen pohtinut, mihin seurakuntani kirkkomaalla esimerkiksi 1800-luvun lopulla kuolleet esi-isäni on haudattu. Kaiketi tieto siitä on vain kadonnut täysin kun ei löydy hautaa eikä kiveä/ristiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OK, eli nyt kaivetaan maatuvat sukulaiset haudoista pois ja laitetaanko ne omaan ulkovarastton sitten?

 

Ulkovarastoon tai taloyhtiöissä pyöräkellareihin. Varma tieto. 

Sehän on ihan hyvä suunnitelma hallitukselta.

Vierailija kirjoitti:

Helpompi kamelin on päästä neulansilmastä läpi, kuin rikkaan taivaaseen. 

Ja sama pätee 2000 vuotta myöhemmin. 

Mä en ymmärrä miten KD voi kutsua itseään kristilliseksi puolueeksi. Oikein kunnon fariseuslaisia! 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on muuten omituista kuinka yleensä Suomen kirkkomailla ei näy edes 1800-luvun alussa kuolleiden hautoja, yhtään.

Kai 200v on jo niin pitkä aika, että koko hauta merkkeineen vain katoaa täysin.

Monesti olen pohtinut, mihin seurakuntani kirkkomaalla esimerkiksi 1800-luvun lopulla kuolleet esi-isäni on haudattu. Kaiketi tieto siitä on vain kadonnut täysin kun ei löydy hautaa eikä kiveä/ristiä.

Laivalatomuksia tekemään.

Onko Essayah kommentoinut mitenkään, vai eikö kiinnosta enää hillotolpan juurella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaivetaanhan itte kuoppamme taas

Tehdään itse luonnonkukista hautajaiskukat

Säilytetään vainajat itse omassa varastossa, kun maa sulaa niin vainajan voi haudata.

Tehdään itse omat arkkumme

 

 

Olisiko 1200-luvulla ollut viimeksi näin.

Eipä siitä kauan aikaa ole kun näin tehtiin.

Kauan on suhteellista, mutta väittäisin, että kirkko omi hautauksen täysin viimeistään kun suuret kuolonvuodet 16951697 hellittivät ja jo aiemmin kirkko hoiti seremoniat, veikkaan 1200-luvulta. Kuolonvuosina ei vain jaksettu haudata kaikkia, elävät olivat niin heikossa kunnossa.

Yhdet häät pidettiin kotipitäjässäni kun aika oli pahimmillaan. Olen usein miettinyt että millaista noissa kekkereissä on ollut oikein. Sana makaaberi voi olla vähättelyä.