Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö oikeasti ottaa päihdeseulat ennen kuin saa terapiaa julkiselta?
23.04.2025 |
Tällaista väitti tuttava joka hakeutumassa julkisen puolen kautta johonkin terapiaan, että ensin pitää tutkia muut sairaudet pois ja ottaa huumeseula? On siis ihan normaali perheellinen ihminen, ei päihteiden käyttäjä. Yllätyin itse tästä vaatimuksesta.
Kommentit (64)
41/64
|
12.11.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NS. Valkokaulus käyttäjät, suurkuluttajat on ihan tätä päivää. Kulissit kaatuilee kyllä jossakin vaiheessa. Kieltäytyminen seuloista 😂: Ettekö te usko Minua🤯
Pirit ja kolat huuhtoutuvat pissasta parissa päivässä. Harmiton kannabis taas voi kummitella viikkokaupalla. Hiustesti olisi varmin.
SannaMariini säästettiin tältä. Äiti. 😬 ... Nistiministeri. 🤮.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No totta helvetissä. Ootte te kyllä seppiä. Siis ethän sä voi kenestäkään päällepäin sanoa, että kuka käyttäisi huumeita tai kuka joisi alkoholia, siksi otetaan seulat. Ihmisethän voisi tuutintäydeltä valehdella, jos pelkkään sanaan luotettaisiin. Järki hoi....
No voi toki riippua kaupungista mutta ei se kyllä mikään yleinen käytäntö ole että laitetaan testeihin. AUDIT-kysely tehdään kyllä ja varmaan sitten sen perusteella seuloihin jos on tarvetta.
Päihdeongelma voi kyllä haitata hoitoonpääsyä kun eri tahot pallottelee asiakasta. Pelätään ettei asiakas sitoudu terapiatyöskentelyyn jos hänellä on hoitamaton päihdeongelma eli se pitäisi hoitaa ensin. Ja tottahan se onkin. Mutta on myös yhtälailla totta että sen päihdeongelman takana on usein vaikeita tunteita ja kokemuksia joita pitäisi hoitaa.
Mutta siis ihmisenhän pitää olla valmis lopettamaan päihteiden käyttö ennen kuin voidaan hoitaa. Jos siis on ongelma. Koska päihdeongelma haittaa hoitoa kyllä tosi paljon ja lääkityksiäkään ei voida myöntää jos on päihdeongelma.
Mutta jos siis ei ole päihteiden käyttöä ollenkaan niin ei ole kyllä mitään hätää, hoidon saanti helpottuu huomattavasti. Toki julkiselle pääsy on aina yhtä todennäköistä kuin voittaisi lotossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Totta. Näin on..
Nykyisin:
- puolen vuoden alkoholinkäytön rekisteröivä verikoe (ja se toimii)
- huumeseula (ja se toimii)
Ilman näitä et saa minkäänlaista psyk.apua. Jos näkyy päihteitä, ohjataan päihdepuolelle. AA ja pakollinen terv.aseman superalkkisten kokoontumisajot.
Alko- ja huumeseulat jatkuu 3-4 viikon välein. Syyni on jatkuva.
Ellet ole raitis, et saa edes keskusteluapua, psykiatrin konsultaatiota, lääkitystä. Terapiasta ei kannata edes mainita.
Kotoa käsin netissä joku 1 x viikossa ryhmä.
Hoida itses.
Mikään tosta ei ole totta, jos et ole alkoholisti tai päihdeongelmainen. Olen käynyt eri psykiatrian poleilla yms. sellaiset 15 vuotta eikä missään ole ikinä edes ehdotettu mitään seuloja. AUDIT-kyselyn olen tehnyt muutaman kerran ja siinä se. Ehkä eri asia, jos hoitava taho tietää, että potilaalla on jotain päihdeongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat altistaa päihdeongelmille, eikä terapiasta oikein ole päihdeongelmaiselle hyötyä, jos päihdeongelmaa ei ole tunnistettu eikä siihen saa kuntoutusta. Eli halutaan että kallista hoitoa ei kohdisteta sellaisille, jotka eivät hyödy siitä. Tosielämässä tk-lääkärinä en ole kyllä törmännyt juurikaan tällaiseen, että väärinkäyttäjä haluaisi välttämättä kela-terapiaan. Toki voivat muuten haluta psykiatrille, esim. ADHD-lääkkeet, bentsot tai vaikkapa ketamiinihoidot kinostelevat. Huumeseula otetaankin siis jokaisesta, joka haluaa lähetteen psykiatrialle, ja k.o. lähete tarvitaan siis myös kela-terapiaan, se psykiatri aikanaan sitten tekee lausunnon kelalle että terapia myönnetään.
No ei minulta ole kyllä koskaan otettu mitään huumeseulaa kun on ollut psykiatriselle hoidolle tarvetta. Kerran osastolla kyllä ottivat kun eivät uskoneet etten huumeita käytä. Taisi olla pettymys hoitajalle kun olikin puhdas seula eikä kaksisuuntaisen oireilu ollutkaan huumeista johtuvaa.
toivottavasti seulotaan nistit ja juopot. ei niihin kannata verorahoja tuhlata, kun siellä on oikeasti apua tarvitseviakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen kerran erittäin paljon palstan naisia paikalle vetävä aihe
🤣
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sanaan pitää voida luottaa.
ennen voi ihmisen sanaan luottaa. nykyään suomessa on paljon valehtelijoita juoppoja ja nistejä. ei enää voi ihmisen sanaan luottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa iso ongelma on, että mielenterveys ja päihdepuoli on niin tiukasti erotettu toisistaan. Usein nämä kaksi kuitenkin kulkee käsi kädessä ja toisen ongelman hoitaminen ilman toista on yhtä tyhjän kanssa.
Tämä. Vähän sama kuin anorektikolle sanottaisiin, että saat hoitoa sitten kun ymmärrät syödä riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran erittäin paljon palstan naisia paikalle vetävä aihe
🤣
viinin tissuttelu on trendikästä. somekin on täynnä hassunhauskoja videoita naisten hyväksyttävästä viininlipittämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa iso ongelma on, että mielenterveys ja päihdepuoli on niin tiukasti erotettu toisistaan. Usein nämä kaksi kuitenkin kulkee käsi kädessä ja toisen ongelman hoitaminen ilman toista on yhtä tyhjän kanssa.
Tämä. Vähän sama kuin anorektikolle sanottaisiin, että saat hoitoa sitten kun ymmärrät syödä riittävästi.
anorektia on vain huomion kerjäämistä. se on ihan oma valinta. ei se ole verorahoilla hoidettava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa iso ongelma on, että mielenterveys ja päihdepuoli on niin tiukasti erotettu toisistaan. Usein nämä kaksi kuitenkin kulkee käsi kädessä ja toisen ongelman hoitaminen ilman toista on yhtä tyhjän kanssa.
Tämä. Vähän sama kuin anorektikolle sanottaisiin, että saat hoitoa sitten kun ymmärrät syödä riittävästi.
anorektia on vain huomion kerjäämistä. se on ihan oma valinta. ei se ole verorahoilla hoidettava sairaus.
Et näköjään ymmärrä pään sairauksista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat altistaa päihdeongelmille, eikä terapiasta oikein ole päihdeongelmaiselle hyötyä, jos päihdeongelmaa ei ole tunnistettu eikä siihen saa kuntoutusta. Eli halutaan että kallista hoitoa ei kohdisteta sellaisille, jotka eivät hyödy siitä. Tosielämässä tk-lääkärinä en ole kyllä törmännyt juurikaan tällaiseen, että väärinkäyttäjä haluaisi välttämättä kela-terapiaan. Toki voivat muuten haluta psykiatrille, esim. ADHD-lääkkeet, bentsot tai vaikkapa ketamiinihoidot kinostelevat. Huumeseula otetaankin siis jokaisesta, joka haluaa lähetteen psykiatrialle, ja k.o. lähete tarvitaan siis myös kela-terapiaan, se psykiatri aikanaan sitten tekee lausunnon kelalle että terapia myönnetään.
No ei se nyt ihan näinkään ole. Päihdeongelma johtuu usein juurikin huonosta mielenterveydestä, eli ne menevät ikään kuin päällekkäin. Päihdeongelmaa on vaikea hoitaa, jos mielenterveys reistailee. Joten kyseessä on ristiriitatilanne, jossa molemmat ongelmat ruokkivat toisiaan. Siksi pitäisi olla olemassa jokin oma hoitomuotonsa näille. Onhan tuo nyt ihan älytöntä, että ihminen jätetään heitteille siksi, että käyttää päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on reseptilääkkeitä, jotka antavat positiivisen tuloksen. Sanotaan, ettei asiassa ole mitään ongelmaa, kun on omat reseptit mutta minä en luota tähän ollenkaan. En halua antaa minkäänlaista positiivista tulosta mistään tällaisesta seulasta, koska tulos jää näkyviin vuosikausiksi. Liian iso väärän tulkinnan riski, kun ei ehditä tai jakseta penkoa taustatietoja.
Olet ihan oikeassa, tuota tietoa voitaisiin sopivan tilaisuuden tullen käyttää sinua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi?
Terapia menee hukkaan, jos samanaikaisesti käyttää aineita, jotka tekevät turhaksi terapian tavoitteet ja hyödyn. Ihminen hyötyy terapiasta paljon enemmän, jos on ensin vieroittautunut päihderiippuvuudesta.
Okei, millä perusteella? Plus huumeseulahan ei mittaa mitään päihderiippuvuutta, ainoastaan sitä onko käyttänyt päihteitä, joten tämäkin on ajatusvirhe.
Vierailija kirjoitti:
No totta helvetissä. Ootte te kyllä seppiä. Siis ethän sä voi kenestäkään päällepäin sanoa, että kuka käyttäisi huumeita tai kuka joisi alkoholia, siksi otetaan seulat. Ihmisethän voisi tuutintäydeltä valehdella, jos pelkkään sanaan luotettaisiin. Järki hoi....
Mihin kaikkeen muuhun haluat ehdoiksi huumeseulat? Järki hoi niinpä.
Helsingissä ainakin joutuu seuloihin, jos haluaa Kela-korvattavaan terapiaan. Tai näin ainakin, jos haluaa julkisen puolen psykiatrin lausunnon. Jos lausunnon hakee yksityiseltä, niin siitä en tiedä. Se sitten maksaa sen pari käyntiä a 300e.
Alue: Aihe vapaa