Miksi paavit usein vain vanhuksia?

21v hunks paavi olis kiva.

Paavius on elinikäinen virka. Mitäpä jos konklaavissa valittaisiin nuori paavi mutta paavi olisikin huono ja osaamaton. Sitten pitäisi kärsiä siitä huonosta paavista vuosikymmeniä.. Viimeisinkin ehti olla virassa yli 10 vuotta vaikka oli vanha valittaessa 

Paaviksi halutaan valita vanhus sen takia, ettei olisi liian kauan virassa. Tuppaa nousemaan valta päähän noin korkea-arvoisessa virassa, niin pyritään sitten estämään sitä.

Johannes Paavali II

Paavius alkoi 16. lokakuuta 1978

Paavius päättyi 2. huhtikuuta 2005

Jonnet ei muista

Kirkon hierarkia on sellainen, ettei nuori voi mitenkään edetä paaviksi. Paavi valitaan yhdestä kardiaalista ja kardinaaliksikaan ei pääse ennen kuin joskus. Ei suurlähettilääksikään kävellä lukiosta.

Paavi Johannes Paavali II oli todella pitkään paavina. Hänen jälkeensä on ollut lyhempi aikaisia. Ehkä paavilta halutaan elämänkokemusta ja näkemyksiä, joita nuoremmilla ei vain voi olla, koska ne karttuvat vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

Kirkon hierarkia on sellainen, ettei nuori voi mitenkään edetä paaviksi. Paavi valitaan yhdestä kardiaalista ja kardinaaliksikaan ei pääse ennen kuin joskus. Ei suurlähettilääksikään kävellä lukiosta.

Teoriassa kai kardinaaleista muodostuva konklaavi voi valita täysin mielivaltaisesti kenet tahansa. Virassa oleva paavi voisi myös nimittää kardinaaleiksi ihan ketä tahansa. Vaikka sitten pelkkiä nuoria jotka valitsevat keskuudestaan jatkajan.

Vierailija kirjoitti:

Paavius on elinikäinen virka. Mitäpä jos konklaavissa valittaisiin nuori paavi mutta paavi olisikin huono ja osaamaton. Sitten pitäisi kärsiä siitä huonosta paavista vuosikymmeniä.. Viimeisinkin ehti olla virassa yli 10 vuotta vaikka oli vanha valittaessa 

Dalai Laman virka on myös elinikäinen ja tämä valitaan lapsena. Nykyinen on ollut virassa nelivuotiaasta.

Ei kai ketään lihaleimattua jauhojengiläistä haluta noihin hommiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Benedictus_IX

On väitetty, että Benedictus olisi paaviksi tullessaan ollut vain kahdentoista. Jotkut lähteet väittävät hänen olleen vain yksitoistavuotias. Jos nämä väitteet pitäisivät paikkansa, hän olisi kaikkien aikojen nuorin paavi. Todennäköisesti hän oli kuitenkin 18-20-vuotias. Koska hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei tiedetä, voidaan varmuudella sanoa vain, että hän on ollut yksi nuorimmista paaveista.

Mistähän ap repäisi, että paavi on virassaan vain pari vuotta? Esim. 2000- luvulla on ehtinyt olla vain 3 paavia. Kun katsoo 1900- luvun paaveja, niin suurin osa on ollut vallassa yli 10 vuotta. Yksi toki kuoli 33 päivän jälkeen. 

Korkea ikä johtuu ennen kaikkea kirkon hierarkiasta. Tehtävästä toiseen pitää edetä, eikä tämä käy nopeasti. 

Olen edelleenkin sitä mieltä että yli 75 -vuotiaita ei pitäisi mihinkään virkaan valita, kautensa päättyessä ovat jotenkin muistisairaita ja joku muu ohjaakin heidän tekemisiään. Niinkuin meidän Kekkonen oli. Tai useissa itämaissa se johtava imaani voi olla lähelle 100-vuotias. Tai usan biden ja trumppi.

Mitä hyvää sellaisessa muka olisi, jos joku yksi ihminen johtaisi maailmanlaaljuisen kirkon päämiehenä vuosikymmeniä? Minusta on todella hyvä, että yhden paavin kausi on mahdollisimman lyhyt, koska kenenkään ei tulisi nousta tuommoiseen asemaan.

Katoliset itse taitaa kumminkin valita paavinsa sen mukaan, kuka heidän mielestään on kokenein johtamaan. Ja yleensä ne vanhimmat ovat myös kokeneimpia. Ja Luojan kiitos ovat myös vähimmän aikaa vallassa, koska ovat jo vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleenkin sitä mieltä että yli 75 -vuotiaita ei pitäisi mihinkään virkaan valita, kautensa päättyessä ovat jotenkin muistisairaita ja joku muu ohjaakin heidän tekemisiään. Niinkuin meidän Kekkonen oli. Tai useissa itämaissa se johtava imaani voi olla lähelle 100-vuotias. Tai usan biden ja trumppi.

Paaveilla se nimittämäsi "kausi" päättyy paavin kuolemaan yleensä. Yksi poikkeus oli tämä saksalainen paavi ennen tätä nyt kuollutta paavia. Ethän voi vertailla presidenttien valitsemista kirkonmiehiin ynnä muihin uskonnollisiin yhteisöihin. Ei muualla ole niin jättimäärää muistisairaita kuin Suomessa. Miksi ateistisuomalaisia kiinnostaa näin kovasti roomalaiskatolilaisten paavi? Monta aloitusta tehty paavista jo. 

On kyllä mielenkiintoinen tuo seuraavan paavin valinta. Hänen kannattajansa neuvonanataja- kardinaali on tietty yksi suosittu ehdokas. Mutta sellaistakin ilmaa on, että paavin ei pitäisi noin paljon maalliseen politiikkaan sotkeutua kuin tämä vainaantunut paavi teki.

Lauantaina on hautajaiset. Uuden valintaprosessi on ulkomaan tv-kanavien mukaan jo alkanut.

Pietro Parolinia on kaavailtu seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoinen tuo seuraavan paavin valinta. Hänen kannattajansa neuvonanataja- kardinaali on tietty yksi suosittu ehdokas. Mutta sellaistakin ilmaa on, että paavin ei pitäisi noin paljon maalliseen politiikkaan sotkeutua kuin tämä vainaantunut paavi teki.

Paavi on aina tehnyt politiikkaa. Paavi on myös valtionpäämies ja armeijan ylipäällikkö.

Kyse on kokemuslisästä. Olisi loukkaus vanhempia kardinaaleja kohtaan, jos joku nuori valittaisiin heidän ohitseen.

Vierailija kirjoitti:

Lauantaina on hautajaiset. Uuden valintaprosessi on ulkomaan tv-kanavien mukaan jo alkanut.

Pietro Parolinia on kaavailtu seuraavaksi.

Valintaprosessi on varmasti ollut kulissien takana kiivaasti käynnissä jo pitkään. Ei tuo paavin kuolema mitenkään yllätyksenä tullut.

Monissa kulttuureissa arvostetaan vanhuutta ja viisautta. Ehkä tulet ymmärtämään vanhetessasi miksi tämä on erittäin hyvä asia.