Lue keskustelun säännöt.
Ex haluaa pienentää maksamiaan elareita isojen asumismenojensa (mm. laina) takia
18.09.2008 |
Onko oikein? Hänen pitää kuulemma ostaa isompi asunto, jotta lapsille on omat huoneet, ja sen takia hänen on otettava iso laina. Hän on siis etävanhempi ja lapset ovat hänen luonaan joka toinen viikonloppu. Asunnot, joita hän harkitsee, ovat isoja ja kalliita. Lapsille saisi siis omat huoneet halvemmallakin, esimerkiksi kerrostalosta omakotitalon sijaan, mutta hänelle ei kelpaa kerrostaloasunto eikä taloistakaan vanhemmat, vaan pitäisi olla uusi.
Onko siis oikein, että lasten elatusavusta vähennetään exän kulutusjuhlien kustannukset?
Kommentit (19)
Minimielatusmaksut ovat just niitä mitä nimikin ilmaisee eli minimimaksuja eikä niistä voi oikein luistaa muuten kuin pitämällä lapsia enemmän luonaan. Kaikki se raha, joka ylittää tuon minimin on käsittääkseni neuvoteltavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei tarvitse mitään tuollaista järjetöntä virike-landiaa rakentaa?
Ei taida exä rakastaa lapsiaan kun kompensoi henkistä puolta materialla..
MOLEMPIEN VANHEMPIEN TULOT HUOMIOIDEN. Eli siis köyhä lähivanhempi saa enemmän keskituloiselta etävanhemmalta kuin hyvätuloinen lähivanhempi saisi jne.
Minimielatusmaksu on n. 130 euroa/lapsi (vähän alle), ja jollei etä sitä maksa, kunta maksaa sen lähivanhemmalle ja perii sitten etältä ulosotossa. Muutoin elatusmaksut ovat keskinäisesti lastenvalvojan vahvistuksella sovittavissa ihan juuri tasan sen suuruisiksi kuin molemmat osapuolet haluavat, tai sitten, jos ei sopuratkaisua synny, oikeusteitse määriteltävissä, jolloin siis otetaan huomioon lasten arvioidut, kohtuullisisksi katsotut menot ja vanhempien tulot ja velat ym.
Voimassaolevaa elatussopimusta voi muuttaa koska vaan keskinäisellä sopimuksella, ja sen voi myös yksipuoleisesti riitauttaa. Perusteena riitauttamistapauksissa on usein juuri tuloissa tai menoissa tapahtuneet muutokset. Lainopillisesti exäsi voi ihan hyvin ostaa itselleen talon, jolloin menot kasvavat, ja riitauttaa sitten elarit, jolloin ne todennäköisesti pienevät (riippuu tietysti siitä, paljonko hän nyt maksaa).
Yksin- ja yhteishuoltajien liiton sivuilta löytyy suuntaa antava laskuri, johon voi syöttää molmempien vanhempien tuloja ja lasten menoja. Laskuri antaa viitteen siitä, millainen ulkoisen tahon määrittämä elatusmaksu mahdollisesti olisi (siis silloin kun edetään oikeusteitse). Elarit harvoin menevät yli 300 euron per lapsi, silloin saa olla jo todella hyvätuloinen ja pienimenoinen etä kyseessä.
Moraalilla ei ole tässä asiassa mitään tekemistä. Jos exäsi haluaa itselleen omaisuutta eli oman talon, hän voi tietysti itselleen ja muille perustella sitä lasten edulla. Sinun täytyy ap hyväksyä, että ette ole enää parsikunta, eikä teidän näkemyksenne esim. lasten edusta välttämättä kohtaa tällaisissa asioissa. Ex saa tehdä elämällään mitä tahtoo ja kartuttaa omaisuuttaan, jos haluaa. Eron jälkeen harvoin koetaan samanlaista vastuuta toista vanhempaa kohtaan, ikävä kyllä. Sen takia kaikki rahaan liittyvä onkin hyvä olla paperilla ja siitä tulee aina neuvotella objektiivisen tahon (lastenvalvoja) kanssa. On myös hyvä ottaa selvää oikeuksistaan ja "suosituksista". Eron jälkeen et voi enää luottaa siihen, että ex tekisi "niin kuin oikein on sinua ja lapsia kohtaan", ja esim. elareiden pienuus usein tulee eron jälkeen yllätyksenä (se 128 euroa kuussa ei tosiaan kata puolia lapsen kuluista; esim. asumiskuluja)...Se on kuitenkin lain määrittelemä minimimaksu, eikä maksut muutenkaan huikeita ole. Fakta on, että miltei aina lähivanhempi jää käytännössä pääelatusvastuuseen.
Uskon, että exäsi vain haluaa talon itselleen. Ja perustelee sitä sitten kätevästi lasten edulla. Ikävä kyllä hänellä on laillisesti täysi oikeus talo hankkia ja elarit riitauttaa.
jota lastenvalvojat käyttävät. Siinä huomioidaan myös KOHTUULISET asumismenot. Muistaakseni kohtuulinen määrä asumiskuluja oli 800 €/kk (exäni yritti esittää 1900 €/kk asumiskuluja, joista puolesta vastaa hänen nyxänsä; noita ei siis lastenvalvoja hyväksynyt, eikä niitä hyväksy varmaan oikeuskaan, jos homma menee siihen asti).
Ota yhteyttä lastenvalvojaan! Turha tuota on itse miettiä.
Netin kautta löytyy myös se oikeusministeriön ohje.
ei 128 euroa! Monilla vuoroasumiseen päätyneillä elari on 0 euroa ja lapsilisät käytetään vaate- ja harrastuskuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksuja on mahdollista kohtuullistaa jos niiden maksaminen käy ylivoimaiseksi.
Maksu voi pienentyä mutta ei voi alittaa sitä perusmaksun suuruutta n. 130 euroa lapselta. isän osuus voi toki olla tuotakin pienempi jos hän on työtön ja tuloton ja kunta maksaa summan ja isä vaikka 60 euroa kuukaudessa lapsesta tai jonkin muun summan mihin pystyy.
Laskennan lähtötilanne on että kummankin vanhemman tulot ja menot selvitetään ja katsotaan lapsen kustannukset jotka puolitetaan vanhemmille.
Käytäntö on muuttunut ajoista jolloin elatusmaksu oli 8-12 % isän tuloista/lapsi.
Jos erotaan täytyy isällä olla mahdollisuus rakentaa elämänsä uudelleen mennä naimisiin ja perustaa uusi perhe ja lisää lapsia. Näissä tapauksissa ne elatusmaksukyky laskee ja elarit pienenee.
...et suostu. En edes miettisi tuollaista sinuna. Ja olen siis mies. Perustelut:
- Lapset ovat exäsi luona n. 4 vrk/kk ja sinun luonasi siis n. 25 verk/kk. Kumpi sitä rahaa lapsien elättämiseen ja hyvinvointiin oikein tarvitsee? Lienee selvää, että lasten elämän laatu on parempi, kun SINULLA on käytettävissä mahdollisimman paljon rahaa. Muutama yö isän luona menee esim. samassa huoneessa.
- Elätte erikseen ja miehesi saa kyllä aivan ITSE hoitaa laadukkaamman asumisen kustannukset, ei kuulu sinulle.
- Ja vielä: ihmettelen näitä (veikkaan että naisten) kommentteja, joissa viitataan, että miehesi vaatimus olisi jotenkin perusteltua.
- Eli, et suostu ja jos mies riitauttaa asian, otat asiasta virallisen päätöksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nainen hankkii lapsia, pitää olla varma, että PYSTYY ELÄTTÄMÄÄN NE ITSE. Mies voi kuolla, kadota tai erota. Miehellä on eron jälkeen täydet oikeudet päättää omista rahoistaan. Voit myös pitää viikko-viikko metodilla lapsia, jos kerran taloutesi on muutamasta kympistä kiinni.
Onhan se noloa, että mies haluaa tinkiä elareista. Onhan se niiltä lapsilta pois, totta. Mutta enimmäkseen se on kiusantekoa sinua kohtaan.
Mies saa itse päättää omista rahoistaan. Jos lapset asuvat sinun luonasi enimmäkseen, olisitpa taannut sen, että pystyt heidät myös elättämään mahdollisen eron sattuessa.
Lapsillehan se exä niitä lisähuoneita on ostamassa.
.. Onhan se niiltä lapsilta pois, totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko siitä puhuneet? 4 päivää kuukaudessa on kovin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(niin kuin joku sanoi) jos hänen asumiskustannuksensa muuttuvat. Eihän kukaan voi olla tuomittu samaan elämäntilanteeseen lopuksi elämää, onhan täysin mahdoll., että exäsi suunnittelee uutta liittoa ja/tai uusia lapsia. Ja hänellä on siihen täysi oikeus.
voisi hän silloinkin laskututtaa elarit uusiksi, koska hänellä olisi myös uusista lapsista elatusvelvollisuus (yhdessä tämän uuden naisen kanssa).
Tilanteet muuttuu, sellaista se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatusmaksujen määräämisessä huomioidaan tietysti se mitä lapset tarvitsevat. Onko se sitten huono asia jos ex:llä on talo jossa on lapsilla omat huoneet? Mielestäni se on hyvä juttu ja omakotitalo on lapsille parempi vaihtoehto kuin kerrostalo. Pihalla ulkoilu on helpompaa kun on oma piha. En ihan täysin ymmärrä miksi lapsilla pitäisi isän luona olla askeettiset oltavat. On sinunkin etusi että lapset viihtyvät isän luona.
Erostanne taitaa olla vähän aikaa.
Olisit hankkinut hyvän duunipaikan, niin voisit itse elättää lapsesi. Niin minä teen.
On selvää, että lapsilla pitää olla hyvät oltavat isänsäkin luona. Mutta siihen ei tarvita luksusomakotitaloa. Lapset ovat siellä kuitenkin ainoastaan 4 päivää kuukaudessa. Hyvät oltavat tulevat aivan muusta kuin hienoista puitteista.
Ex on koko ajan asunut ja elänyt leveästi, mutta nyt keksinyt että kustannukset otetaan lapsilta. On kai alkaneet rahat loppua.
Näin ajatellen minäkin voisin ottaa ison lainan ja ostaa ison talon ja sitten sanoa että lasten takia se muka tarvittiin ja vaatia lisää elareita? Lapset ovat sentään minun luonani suurimman osan ajasta.
ap
Meillä ajatus toisinpäin. Asumme luhtitalossa koska kiva piha jossa paljon lapsia. Meillä olisi mahdollisuus asua myös omakotitalossa mutta emme halua toistaiseksi, juuri lapsen kaverien takia. Kun lapsi isompi jaa osaa itsekseen liikkua kavereille muutamme omakotitaloon. Meillä siis talo valmiina.
exälläsi oli jo lainaa ottaessaan tiedossa elatusvelvollisuus, lainaa pitää ottaa vain sen verran, että entisistä menoistaan selviytyy.
kun lapset on pieniä, niin ulosmeno on helmpompaa kun kaikki lelut voi olla pihalla jo valmiina eikä niitä tarvitse kerätä varastoon lukkojen taakse tai sitten sinne kerrostaloasuntoon. Tietysti omakotilan pihakin pitää pitää siistinä mutta lelut voi olla kuitenkin koottuna jonnekkin määrättyyn paikkaan.
Isommille lapsille kivoja oma piha toimintoja ovat trampoliin, leikkimökki tai kiipeilytelineet. Lisäksi omalla pihalla voi olla omenapuita, marjapensaita, kukkapenkkejä, kasvimaa yms.
Mutta tämä on nyt minun mielipiteeni..