Lue keskustelun säännöt.
Avohakkuut luvanvaraisiksi!
19.04.2025 |
Linnuille 15-50vuotta on sukupolvia,Milloin Suomeen saadaan luontopuolue,vihreät ovat hesan pellejä.
Kommentit (20)
Mitä helvettiä?
Kun joku on itse istuttanut metsänsä.
Lannoittanut sen kalliilla vuosikausia, lentolanotteilla.
Karsinut metsäänsä käsin, että uudell taimikolla on tIlaa ja kasva hyvin.
Maksanut ja rakentanut itse, metsä autorie palstalleen.
Ja nin edelleen.
Ja kun itse on ostanut metsäpalstansa, usein myös lainarahalla,
tai perinyt isänsä rahoittaman ja hoidetun metsän.
NIIN MITÄ HELVETTIÄ, SELLAINEN OMAISUUSS, MUILLE KUULUU?
Antaisitki itse omasta kaupunkki asunto-osakkeesta, ilmsiseksi suuren osan muille?
Tai omakotitalostasiiz?
Luuletko s#atanan luuseri, jotta metsänomistajat, ovat ihan ilmaiseksi saaneet ne?
Jos, kerro mitenz? Ja miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsien hakkaajia pitää hakata. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta.
Tämän kommentin olet kirjoittanut laitteella, jonka olet ostanut rahalla. Joko itse tienaamallasi tai yhteiskunnan tuilla.
Tiedätkö, kuinka monta työpaikkaa muuten metsäsektori luo Suomessa? Tiedätkö, kuinka suuri osa BKT:sta tulee metsästä?
100ha ei avohakkuita vaan jatkuva kasvatus.
Ainakin rajoittaa. Esim. enintään 1 ha joka 5. vuosi per kiinteistön omistaja, kiinteistön koosta riippumatta. Jos useampia maanomistajia niin yli 50% kiinteistön omistajista pitäisi vaihtua, ennen kuin katsotaan uudeksi omistajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo ja tuotantorakennus rakennettiin omasta metsästä. isoimmat puut kateltiin muut jäi kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsien hakkaajia pitää hakata. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta.
Tämän kommentin olet kirjoittanut laitteella, jonka olet ostanut rahalla. Joko itse tienaamallasi tai yhteiskunnan tuilla.
Tiedätkö, kuinka monta työpaikkaa muuten metsäsektori luo Suomessa? Tiedätkö, kuinka suuri osa BKT:sta tulee metsästä?
täällä arvostellaan sademetsähakkuita,muttei pidetä huolta omista metsistä.
Linnut voi pesiä naapurimetsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä?
Kun joku on itse istuttanut metsänsä.
Lannoittanut sen kalliilla vuosikausia, lentolanotteilla.
Karsinut metsäänsä käsin, että uudell taimikolla on tIlaa ja kasva hyvin.
Maksanut ja rakentanut itse, metsä autorie palstalleen.
Ja nin edelleen.
Ja kun itse on ostanut metsäpalstansa, usein myös lainarahalla,
tai perinyt isänsä rahoittaman ja hoidetun metsän.
NIIN MITÄ HELVETTIÄ, SELLAINEN OMAISUUSS, MUILLE KUULUU?
Antaisitki itse omasta kaupunkki asunto-osakkeesta, ilmsiseksi suuren osan muille?
Tai omakotitalostasiiz?
Luuletko s#atanan luuseri, jotta metsänomistajat, ovat ihan ilmaiseksi saaneet ne?
Jos, kerro mitenz? Ja miten.
Metsä on enemmän kuin rahaksi myytävät puut. Paljon enemmän. Luontoarvot kunniaan ja avohakkuut kieltoon!
Vierailija kirjoitti:
Linnut voi pesiä naapurimetsässä.
Joka hakataan seuraavana vuonna. Suomen "metsät" ovat täynnä enemmän tai vähemmän hakattuja tilkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsien hakkaajia pitää hakata. Luonto ei ole kenenkään omaisuutta.
Tämän kommentin olet kirjoittanut laitteella, jonka olet ostanut rahalla. Joko itse tienaamallasi tai yhteiskunnan tuilla.
Tiedätkö, kuinka monta työpaikkaa muuten metsäsektori luo Suomessa? Tiedätkö, kuinka suuri osa BKT:sta tulee metsästä?
Metsätalous on nykyisin liian kovakouraista. Luonto kärsii, vaikka kukkaro pullistelisikin.
Vierailija kirjoitti:
Metsä on enemmän kuin rahaksi myytävät puut. Paljon enemmän. Luontoarvot kunniaan ja avohakkuut kieltoon!
Sinäkin voit ostaa metsää. Voit sitten tehdä sillä mitä lystäät, vaikka antaa puiden lahota pystyyn.
Muiden omaisuuteen sinulla ei ole mitään määräysvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luvanvaraisiksi vaan lainvastaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä?
Kun joku on itse istuttanut metsänsä.
Lannoittanut sen kalliilla vuosikausia, lentolanotteilla.
Karsinut metsäänsä käsin, että uudell taimikolla on tIlaa ja kasva hyvin.
Maksanut ja rakentanut itse, metsä autorie palstalleen.
Ja nin edelleen.
Ja kun itse on ostanut metsäpalstansa, usein myös lainarahalla,
tai perinyt isänsä rahoittaman ja hoidetun metsän.
NIIN MITÄ HELVETTIÄ, SELLAINEN OMAISUUSS, MUILLE KUULUU?
Antaisitki itse omasta kaupunkki asunto-osakkeesta, ilmsiseksi suuren osan muille?
Tai omakotitalostasiiz?
Luuletko s#atanan luuseri, jotta metsänomistajat, ovat ihan ilmaiseksi saaneet ne?
Jos, kerro mitenz? Ja miten.
Perimällä suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Montako hehtaaria omistat? Ei ole pakko hakata, omistaja päättää
Juuri näin. SOSIALISMI LAITTOMAKSI!
Jostain syystä persaukiset humanistit, jotka huutelevat vuokraneukkukuutiostaan, tietävät parhaiten, mitä toisten tulee tehdä omaisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Montako hehtaaria omistat? Ei ole pakko hakata, omistaja päättää
Minä omistan n. 200 ha ja hakkautan kyllä kun on tullut päätehakkuun aika. Eri
Metsää voi ostaa ja jättää hakkaamatta. Alle 1000e hehtaari saa puutonta metsänpohjaa Pohjois-Suomesta. Suota vielä halvemmalla. Käyttäkää rahanne suojeluun, älkää laittomuuksiin.
Montako hehtaaria omistat? Ei ole pakko hakata, omistaja päättää