Miten kukaan terveydenhuollon työntekijä kehtaa äänestää hallituspuolueita jatkossa? Säästöt on hirvittävät ja

Kyllä ne voi. Niillä itsellään on melko varma ja turvattu toimeentulo, eikä siinä muiden tilanne kiinnostele, kunhan vaan omat edut säilyy. Terveydenhuollon sakki ei ole kovinkaan ajattelevaista, ja niinpä se äänestyspäätöskin on usein enemmän ulkonäköön tai populismiin perustuva.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne voi. Niillä itsellään on melko varma ja turvattu toimeentulo, eikä siinä muiden tilanne kiinnostele, kunhan vaan omat edut säilyy. Terveydenhuollon sakki ei ole kovinkaan ajattelevaista, ja niinpä se äänestyspäätöskin on usein enemmän ulkonäköön tai populismiin perustuva.

Olen siis itse terveydenhuollossa töissä ja sahaisin sillä omaa oksaani jos äänestäisin hallituspuolueita. Jos ei ole potilaita mitä hoitaa, ei ole töitäkään. ap

Terveydenhuollossa tehdään paljon turhaa työtä, josta on varaa karsia.

Tuttavani kutsuttiin julkiselle puolelle ihan vastaanotolle kuulemaan negatiivisia tutkimustuloksia. Asia, jonka olisi voinut hoitaa tekstiviestillä, koska tutkimusten tarve päättyi. Ei se ihme, että jonot sakkaa.

Hallitushan lisää juuri hyvinvointialueiden rahaa. Ottakaapa selvää kuka leikkaa ja mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne voi. Niillä itsellään on melko varma ja turvattu toimeentulo, eikä siinä muiden tilanne kiinnostele, kunhan vaan omat edut säilyy. Terveydenhuollon sakki ei ole kovinkaan ajattelevaista, ja niinpä se äänestyspäätöskin on usein enemmän ulkonäköön tai populismiin perustuva.

Olen siis itse terveydenhuollossa töissä ja sahaisin sillä omaa oksaani jos äänestäisin hallituspuolueita. Jos ei ole potilaita mitä hoitaa, ei ole töitäkään. ap

Niin no, aika moni on jo sahannut omaa oksaansa, riippumatta onko töissä terveydenhuollossa vai ei, ja kyllä niitä terveydenhuoltoalan ammattilaisiakin hallituspuolueiden äänestäjistä löytyy ihan kiitettävästi. Mutta kuten sanottu, ajattelu ei ole varsinainen vahvuus terveydenhuoltoalalla, joten kyllä siinä tulee varmasti sahattua vielä monta omaa oksaa,, ellei peräti koko runko tyveä myöten. Tai kustua omiin muroihin, miten vaan.

Miksköhä ylilääkäri joka ois töissä Mehiläisessä äänestäis kokoomusta lol. Varmaan siks ku Lindtman ajaa sille veroprosenttia 80.

Hupakoiden ja kepuleiden tekemän hienon sote-himmelin menot on tänä vuonna noin 2200 miljoonaa enemmän kuin viime vuonna.

Agendaan on ihan yksinkertaisesti se, ettei ole rahaa. Jos sinulla olisi tulot 25 000€/ vuodessa mutta menot 35 000€, niin yrittäisitkö etsiä säästökohteita vai ottaisitko joka vuosi 10 000€ lainaa, kunnes jossain vaiheessa pankki ei sitä enää antaisi?

Vierailija kirjoitti:

Agendaan on ihan yksinkertaisesti se, ettei ole rahaa. Jos sinulla olisi tulot 25 000€/ vuodessa mutta menot 35 000€, niin yrittäisitkö etsiä säästökohteita vai ottaisitko joka vuosi 10 000€ lainaa, kunnes jossain vaiheessa pankki ei sitä enää antaisi?

Kyllähän sitä rahaa on laitettavaksi milloin mihinkin tunnin juniin ym jonninjoutavaan mikä vie rahoituksen perusasioiden ääreltä. ap

Niiden agenda on helppo tietää, koska kertovat sen itse. Suomen julkisvallan budjetti on joka vuosi reilusti alijäämäinen. Siitä lähtien, kun liityimme euroon emme ole voineet painaa rahaa alijäämän kattamiseksi. Suomi maksattaa nykyisen elintasonsa ottamalla lainaa alijäämän kattamiseksi. Sinun palveluitasi siis kustantaa tuleva sukupolvi. Heitä vaan ei synny.

Terveisin jhl? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne voi. Niillä itsellään on melko varma ja turvattu toimeentulo, eikä siinä muiden tilanne kiinnostele, kunhan vaan omat edut säilyy. Terveydenhuollon sakki ei ole kovinkaan ajattelevaista, ja niinpä se äänestyspäätöskin on usein enemmän ulkonäköön tai populismiin perustuva.

Olen siis itse terveydenhuollossa töissä ja sahaisin sillä omaa oksaani jos äänestäisin hallituspuolueita. Jos ei ole potilaita mitä hoitaa, ei ole töitäkään. ap

Tämä kuvaa hyvin syytä miksi meidän julkishallintoa on niin vaikea pienentää. Se on niin suuri, että se työllistää monia ja heillä on äänioikeus. Ongelmia on meillä vaikea korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne voi. Niillä itsellään on melko varma ja turvattu toimeentulo, eikä siinä muiden tilanne kiinnostele, kunhan vaan omat edut säilyy. Terveydenhuollon sakki ei ole kovinkaan ajattelevaista, ja niinpä se äänestyspäätöskin on usein enemmän ulkonäköön tai populismiin perustuva.

Olen siis itse terveydenhuollossa töissä ja sahaisin sillä omaa oksaani jos äänestäisin hallituspuolueita. Jos ei ole potilaita mitä hoitaa, ei ole töitäkään. ap

Tämä kuvaa hyvin syytä miksi meidän julkishallintoa on niin vaikea pienentää. Se on niin suuri, että se työllistää monia ja heillä on äänioikeus. Ongelmia on meillä vaikea korjata.

No, voidaanhan me toki vaikka juuri sinun syöpäleikkaus jättää tekemättä kun minua ei olisi järjestelemässä hoitopolkusi asioita. ap

On työntekijöissäkin vikaa kun kerrotaan ettei lähtökohta ole asiakkaassa. Yrittäisivät edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agendaan on ihan yksinkertaisesti se, ettei ole rahaa. Jos sinulla olisi tulot 25 000€/ vuodessa mutta menot 35 000€, niin yrittäisitkö etsiä säästökohteita vai ottaisitko joka vuosi 10 000€ lainaa, kunnes jossain vaiheessa pankki ei sitä enää antaisi?

Kyllähän sitä rahaa on laitettavaksi milloin mihinkin tunnin juniin ym jonninjoutavaan mikä vie rahoituksen perusasioiden ääreltä. ap

Se Turun rata pitää muutenkin korjata ja idea on boostata taloutta sitomalla se Turku läheisemmin pääkaupunkiseutuun. Mutta se mitä tulin sanomaan oli, että sosiaalityöntekijöissäkin kannatetaan aika usein hallituksen politiikkaa. Joku kommunisti voi olla mukana, mutta muuten leikkaukset ovat ihan jees sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Terveisin jhl? 

Kyllä Kampaviineriosasto.

Hoitsut täällä on huolissaan jos joutuu tekemään töitä työvuorollaan eikä jää aikaa enää selata tinderiä kahvihuoneessa montaa tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Hallitushan lisää juuri hyvinvointialueiden rahaa. Ottakaapa selvää kuka leikkaa ja mitä. 

Sinne on joka vuosi lykätty löisää rahaa, mutta eihän tuonne mikään raha riitä niiden tuhansien päälliköiden ja aluehallintojen palkkoihin 

Kiitos vaan sosialistit tästäkin uudistuksesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agendaan on ihan yksinkertaisesti se, ettei ole rahaa. Jos sinulla olisi tulot 25 000€/ vuodessa mutta menot 35 000€, niin yrittäisitkö etsiä säästökohteita vai ottaisitko joka vuosi 10 000€ lainaa, kunnes jossain vaiheessa pankki ei sitä enää antaisi?

Kyllähän sitä rahaa on laitettavaksi milloin mihinkin tunnin juniin ym jonninjoutavaan mikä vie rahoituksen perusasioiden ääreltä. ap

 

Se Turun rata pitää muutenkin korjata ja idea on boostata taloutta sitomalla se Turku läheisemmin pääkaupunkiseutuun. Mutta se mitä tulin sanomaan oli, että sosiaalityöntekijöissäkin kannatetaan aika usein hallituksen politiikkaa. Joku kommunisti voi olla mukana, mutta muuten leikkaukset ovat ihan jees sielläkin.

 

 

Terveydenhuollossa ja sosiaalihuollossa työskentelevä tuntee soten ja tietää missä siellä on täysin turhaa toimintaa, josta leikkaaminen ei oikeastaan satuta ketään. Hallitus ajaa nyt esim. kirjaamisvelvoitteen helpottamista. Se säästää rahaa, mutta ennen kaikkea se ohjaa työntekijöiden työaikaa siihen ihmisten kanssa työskentelemiseen eikä koneen fraasitekstien asetteluun, josta ei kukaan hyödy. Ihmisten asiat etenevät, ihmiset saavat apua ja kaikki hyötyvät. 

 

Vierailija kirjoitti:

Miksköhä ylilääkäri joka ois töissä Mehiläisessä äänestäis kokoomusta lol. Varmaan siks ku Lindtman ajaa sille veroprosenttia 80.

Pienyrittäjälle Tytti huutaa sylki roiskuen lisää veroja 

Varmaan tulee menemään tosi hienosti seuraavan hallituksen aikana