Lue keskustelun säännöt.
Twin Peaks - voisiko joku referoida kupletin juonen?
18.04.2025 |
Katsoin aikanaan alkuperäisen sarjan ja myöhemmin katsoin jonkin matkaa kolmatta tuotantokautta (joka siis tapahtui 25 v alkuperäisten jälkeen). Tuo kolmas kausi oli niin omituinen, etten saanut siitä kiinni.
Voisiko joku kertoa, mitä tuolla kolmannella tuotantokaudella selvisi? Mikä oli tuon "valkoisen mökin" idea ja miten kaikki päättyi?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Tämä suomalainen bändi on myös tehnyt hyvin Twin Peaks tyylisen kappaleen.😍
No siihen on kyllä ympätty ämpärillinen kaikenlaisia visuaalisia ja soundikliseitä. En tunne orkesteria enkä tiedä, miksi ovat tällaisen pastissin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. kaudella kysytään että kuka on se henkilö joka näkee unta. No se olet sinä eli katsoja, Cooper on sinun manifestaatiosi siinä maailmassa ja sen takia näet vain sen mitä hän näkee. Cooper on lähes koko kauden aivan unessa ja kaikki on absurdia, ihan kuin oikeassa maailmassa. Sittenkin kun hän herää lopussa niin kaikki on vain vanhan huonoa imitaatiota, nostalgiaa eikä aiempaan ole paluuta. Samasta syystä Cooper on niin synkkä ja maailma niin paha, se heijastaa nykyihmisten pimennyttä sielua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen kauden teema = Et voi koskaan palata ajassa takaisin.
Lisäksi se näyttää miten alas maailma on vajonnut noiden 25 vuoden aikana.
Mielenkiintoinen huomio. Kontrasti "vanhan" eli 25 vuoden takaisen maailman ja uuden välillä näyttää räikeältä. Ennen kirkasta ja valoisaa, nyt hämärää. Ennen puhdasta, nyt likaista. Ennen kaunista, nyt rumaa. Ennen hauskaa, nyt murhetta ja masennusta. Mutta miksi ohjaaja näin päätti tehdä? Mikä hänen viestinsä on, jos sellaista on?
Kahvin hinta nousi 25 vuodessa niin paljon, että se damn good cup of coffee maistui jo kitkerältä.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen kauden teema = Et voi koskaan palata ajassa takaisin.
Lisäksi se näyttää miten alas maailma on vajonnut noiden 25 vuoden aikana.
Mielenkiintoinen huomio. Kontrasti "vanhan" eli 25 vuoden takaisen maailman ja uuden välillä näyttää räikeältä. Ennen kirkasta ja valoisaa, nyt hämärää. Ennen puhdasta, nyt likaista. Ennen kaunista, nyt rumaa. Ennen hauskaa, nyt murhetta ja masennusta. Mutta miksi ohjaaja näin päätti tehdä? Mikä hänen viestinsä on, jos sellaista on?
Se sama mihin Lynch ja Frost pyrkivät alkuperäisellä sarjallaan. Alkuperäinen sarja oli yritys palauttaa kulttuuria terveempään suuntaan, eli sellaiseen että ei vain kuluteta kertakäyttöistä väkivaltaa joka turruttaa katsojansa vaan sen sijaan oli tarkoitus luoda merkitystä kontrastin kautta. Se epäonnistui ja 3. kausi on protesti sille mitä sen jälkeen on kulttuurille ja ihmisten kollektiiviselle psyykkeelle tapahtunut joka heijastuu nykymaailmaan.
(Twin Peaks on yli 50% Mark Frostin ideoimaa muuten)
Alkuperäinen sarjahan ratsasteli 1950-luvun estetiikalla ja kuvastolla: naiset, moottoripyörät, musiikki, Dale Cooperin hahmo sekä sisäisesti että ulkoisesti jne. Kolmoskaudella 1950-luvun kuvasto oli kadonnut kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen kauden teema = Et voi koskaan palata ajassa takaisin.
Lisäksi se näyttää miten alas maailma on vajonnut noiden 25 vuoden aikana.
Mielenkiintoinen huomio. Kontrasti "vanhan" eli 25 vuoden takaisen maailman ja uuden välillä näyttää räikeältä. Ennen kirkasta ja valoisaa, nyt hämärää. Ennen puhdasta, nyt likaista. Ennen kaunista, nyt rumaa. Ennen hauskaa, nyt murhetta ja masennusta. Mutta miksi ohjaaja näin päätti tehdä? Mikä hänen viestinsä on, jos sellaista on?
Kahvin hinta nousi 25 vuodessa niin paljon, että se damn good cup of coffee maistui jo kitkerältä.
-winner-
Kun et mistään mitään tajua, niin voit mennä vaikka johonkin ketjuun heittelemään Riikka kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3. kaudella kysytään että kuka on se henkilö joka näkee unta. No se olet sinä eli katsoja, Cooper on sinun manifestaatiosi siinä maailmassa ja sen takia näet vain sen mitä hän näkee. Cooper on lähes koko kauden aivan unessa ja kaikki on absurdia, ihan kuin oikeassa maailmassa. Sittenkin kun hän herää lopussa niin kaikki on vain vanhan huonoa imitaatiota, nostalgiaa eikä aiempaan ole paluuta. Samasta syystä Cooper on niin synkkä ja maailma niin paha, se heijastaa nykyihmisten pimennyttä sielua.
Ihan on tyylikäs tulkinta. Mutta miksi kerronta on niin tajuttoman hidasta? Miksei kolmoskauden jaksoissa tunnu tapahtuvan mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kolmas tuotantokausi tehtiin täysin erilaiseksi ja eri lailla kuin aiemmat? Onko siihen koskaan tekijät kertoneet syitä? Kaikkien mielestä kolmas kausi ei onnistunut.
Lynch ei halunnut miellyttää katsojia. Eikä ehkä olisi kyennytkään parempaan. Yksittäiset episodit olivat kyllä mielenkiintoisia katsoa, mutta kokonaisuus oli ihan eri sarja kuin alkuperäinen Twin Peaks.
Kolmoskauden jaksot ovat pitkäveteisiä. Yksi jakso kestää kauan, mutta siinä tapahtuu valtavan vähän. Yksi jakso sisältää pelkkää räjähdyksen kuvausta varmaan varttitunnin.
ja miten tämä "hidastempoisuus" temaattisesti eroaa siitä katsojaa koettelevasta vartin jaksosta, jossa Cooper makaa lattialla haavoittuneena ja vanha siivoojapappa käy ovella...?
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. kaudella kysytään että kuka on se henkilö joka näkee unta. No se olet sinä eli katsoja, Cooper on sinun manifestaatiosi siinä maailmassa ja sen takia näet vain sen mitä hän näkee. Cooper on lähes koko kauden aivan unessa ja kaikki on absurdia, ihan kuin oikeassa maailmassa. Sittenkin kun hän herää lopussa niin kaikki on vain vanhan huonoa imitaatiota, nostalgiaa eikä aiempaan ole paluuta. Samasta syystä Cooper on niin synkkä ja maailma niin paha, se heijastaa nykyihmisten pimennyttä sielua.
Ihan on tyylikäs tulkinta. Mutta miksi kerronta on niin tajuttoman hidasta? Miksei kolmoskauden jaksoissa tunnu tapahtuvan mitään?
Ainoa selitys mitä keksin tuolle hitaudelle on se, että siinä viedään katsojan hermot äärirajalle koska jokainen katsojahan haluaisi oikeasti palata Twin Peaksin kaupunkiin jossa asiat ovat samalla tavalla kuin 1990 ja Dale Cooper samanlainen positiivinen mutta outo agentti joka tutkii murhaa. Lopulta kun katsojalle annetaan hetken ajaksi mitä hän haluaa nähdä, se ei kuitenkaan ole sama asia.
Ja joo, tuo on vain tulkintani koska tekijät eivät ole kertoneet mitään itse.
Täytyykin katsoa taas koko sarja! Ja yrittää ymmärtää jotain siitä kolmoskaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmannen kauden teema = Et voi koskaan palata ajassa takaisin.
Lisäksi se näyttää miten alas maailma on vajonnut noiden 25 vuoden aikana.
Mielenkiintoinen huomio. Kontrasti "vanhan" eli 25 vuoden takaisen maailman ja uuden välillä näyttää räikeältä. Ennen kirkasta ja valoisaa, nyt hämärää. Ennen puhdasta, nyt likaista. Ennen kaunista, nyt rumaa. Ennen hauskaa, nyt murhetta ja masennusta. Mutta miksi ohjaaja näin päätti tehdä? Mikä hänen viestinsä on, jos sellaista on?
Kahvin hinta nousi 25 vuodessa niin paljon, että se damn good cup of coffee maistui jo kitkerältä.
-winner-
Kun et mistään mitään tajua, niin voit mennä vaikka johonkin ketjuun heittelemään Riikka kommentteja.
Persun uhriutuva ulina häntä viisaamman asioiden selvittäjän tullessa ketjuun kuulostaa musiikilta korville eli Julee Cruiselta tänäänkin :DDDDD
Ihan kuten Twin Peaksin kolmoskausi, et nyt vaan saa ihan mitä haluat ;DDDDDDD
-winner-
Twin Peaks: The Return on virallinen nimi 3. kaudelle.
Nostalgia rakentuu latinankielisistä termeistä Nostos = Paluu (Return) ja Algos = Tuska (Pain).
Mielestäni teema kerrotaan siis jo nimessä, eli ihmisen halu palata entiseen joka on jossain määrin myös tuskaista. Sitähän tuo koko kausi sisältää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laura palmerin tappoi lauran isä. Muuta ei tarvii selvittää.
Ei, vaan Lelandin haltuunsa ottanut demoni. Koko sarjassa ei ollut koskaan kyse Laurasta, tämä oli vain yksi monista uhreista. Kyse oli aina Cooperista.
"Persun uhriutuva ulina häntä viisaamman asioiden selvittäjän tullessa ketjuun kuulostaa musiikilta korville eli Julee Cruiselta tänäänkin :DDDDD
Ihan kuten Twin Peaksin kolmoskausi, et nyt vaan saa ihan mitä haluat ;DDDDDDD
-winner-"
Sinä imbesilli et ole mitään viisasta tässäkään ketjussa sanonut vaan ulissut heti persua. En tiedä miten Twin Peaks mielestäsi liittyy persuihin mutta samaa paskaahan sinulta tulee joka ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtui murha. Paljon kahvin juomista ja piirakan syömistä. Pölkky. Melkein jokainen nainen on hemaisevan upea.
https://www.gbnet.net/twinpeaks/twinpeaks-cast-1.gif
pari nättiä naista vaan
Nippelitietona: Donnan äidin näyttelijä on tosielämässä Dechanelin näyttelijäsiskosten, Zooeyn ja Emilyn, äiti. Polvi parantunut, mielestäni.
Mä en tajua ketjun ihmisiä, joiden mielestä Lynch, joka aloitti Eraserheadillä, olisi mitenkään eri Lynch, joka teki TP 3. kauden...
Ehkä kannattaa tutustua koko tuotantoon, ennenkuin alapeukuttelee ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. kaudella kysytään että kuka on se henkilö joka näkee unta. No se olet sinä eli katsoja, Cooper on sinun manifestaatiosi siinä maailmassa ja sen takia näet vain sen mitä hän näkee. Cooper on lähes koko kauden aivan unessa ja kaikki on absurdia, ihan kuin oikeassa maailmassa. Sittenkin kun hän herää lopussa niin kaikki on vain vanhan huonoa imitaatiota, nostalgiaa eikä aiempaan ole paluuta. Samasta syystä Cooper on niin synkkä ja maailma niin paha, se heijastaa nykyihmisten pimennyttä sielua.
Ihan on tyylikäs tulkinta. Mutta miksi kerronta on niin tajuttoman hidasta? Miksei kolmoskauden jaksoissa tunnu tapahtuvan mitään?
Ainoa selitys mitä keksin tuolle hitaudelle on se, että siinä viedään katsojan hermot äärirajalle koska jokainen katsojahan haluaisi oikeasti palata Twin Peaksin kaupunkiin jossa asiat ovat samalla tavalla kuin 1990 ja Dale Cooper samanlainen positiivinen mutta outo agentti joka tutkii murhaa. Lopulta kun katsojalle annetaan hetken ajaksi mitä hän haluaa nähdä, se ei kuitenkaan ole sama asia.
Ja joo, tuo on vain tulkintani koska tekijät eivät ole kertoneet mitään itse.
Loppukohtauksessa Cooper ja "Laura" palaavat Palmerien kotitalolle soittamaan ovikelloa. Oven avaa vieras nainen, joka ei tiedä Palmereista mitään. Cooper ja "Laura" poistuvat ovelta talon edustalle ihmettelemään. Cooper ihmettelee ääneen, mikä vuotta nyt eletään. Sen jälkeen "Laura" kirkaisee samaan tyyliin kuin aiemmilta kausilta on katsojalle tuttu. Tuokin kohtaus on hyvin hidasrytminen. Kaikki päätyy hämmennykseen ja kauhuun, joiden syitä katsojalle ei avata. Cooper on hämmentynyt ja "Laura" järkyttyy jostakin. Siihen loppuu tarina. Mitä jää katsojan käteen? Tunteiden sekamelska ja selvittymätön sotku. Mikään ei ole selvinnyt, vaikka hidastempoista kolmoskautta on tuijotettu parikymmentä tuntia.
Ei liity alkuperäiseen kysymykseen, mutta elokuva Twin Peaks - Fire walk with me -elokuva on katsottavissa YLE Areenassa.
Vierailija kirjoitti:
"Persun uhriutuva ulina häntä viisaamman asioiden selvittäjän tullessa ketjuun kuulostaa musiikilta korville eli Julee Cruiselta tänäänkin :DDDDD
Ihan kuten Twin Peaksin kolmoskausi, et nyt vaan saa ihan mitä haluat ;DDDDDDD
-winner-"
Sinä imbesilli et ole mitään viisasta tässäkään ketjussa sanonut vaan ulissut heti persua. En tiedä miten Twin Peaks mielestäsi liittyy persuihin mutta samaa paskaahan sinulta tulee joka ketjuun.
Ole hyvä vaan ;DDDDD
Ei mitenkään eroa sun paskastasi joka ketjuun.
Minähän tulen näihin sun ketjuihisi vain, että saat alapeukuttaa ja haukkua jotakuta :DDDDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks: The Return on virallinen nimi 3. kaudelle.
Nostalgia rakentuu latinankielisistä termeistä Nostos = Paluu (Return) ja Algos = Tuska (Pain).
Mielestäni teema kerrotaan siis jo nimessä, eli ihmisen halu palata entiseen joka on jossain määrin myös tuskaista. Sitähän tuo koko kausi sisältää.
Ei kauden nimi ole nostalgia vaan pelkkä paluu. Mistä revit siis sen tuskan tuohon?
Se sama mihin Lynch ja Frost pyrkivät alkuperäisellä sarjallaan. Alkuperäinen sarja oli yritys palauttaa kulttuuria terveempään suuntaan, eli sellaiseen että ei vain kuluteta kertakäyttöistä väkivaltaa joka turruttaa katsojansa vaan sen sijaan oli tarkoitus luoda merkitystä kontrastin kautta. Se epäonnistui ja 3. kausi on protesti sille mitä sen jälkeen on kulttuurille ja ihmisten kollektiiviselle psyykkeelle tapahtunut joka heijastuu nykymaailmaan.
(Twin Peaks on yli 50% Mark Frostin ideoimaa muuten)