Vilhelm Junnila (PS) uhoaa: Ay-liike on vietävä teuraalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Vassarien hillotolpat ovat samaa sarjaa kuin kokoomuksen. He ovat yläluokkaa, poliittista eliittiä, joka nauttii veronmaksajien kustantamaa elintasoa. Työntekijöiden etu olisi lakkauttaa nämä järjestöt ja mennä paikalliseen sopimiseen, jossa palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Se tekisi Suomen taloudesta dynaamisemman.

Persut oppineet uuden sanan:dynaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Nyt emme puhu verovähennyksistä vaan AY-liikkeen alasajosta. Tai ainakin heikentämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Veronalennukset alkavat luokkaa 60 000€ vuosituloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Veronalennukset alkavat luokkaa 60 000€ vuosituloista.

Ei kaikkien veroja ole varaa alentaa 🤷. Joten jos on joku ryhmä valittava, niin tietenkin se on yli 60 000€ vuodessa tienaavat 

"Ei kaikkien veroja ole varaa alentaa 🤷. Joten jos on joku ryhmä valittava, niin tietenkin se on yli 60 000€ vuodessa tienaavat "

Keskiluokka on niin iso luokka, että saattaapa jäädä veroalet saamatta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Veronalennukset alkavat luokkaa 60 000€ vuosituloista.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Nyt emme puhu verovähennyksistä vaan AY-liikkeen alasajosta. Tai ainakin heikentämisestä

Verovähennyksen poisto nimenomaan tarkoittaisi, että jatkossa ammattiliitot työskentelisivät jäsenilleen, eivätkä valtiolle. Niistä tulisi jälleen aitoja ammattiliittoja. Follow the money!

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat kokonaan unohtaneet äänestäjäkuntansa. Suurin osa on perusduunareita, ei hyväpalkkaisia korkeakoulutettuja.

Uskoisin että se porukka ainakaan ei ollut hyväpalkkaisia korkeakoulutettuja tai yrittäjiä, jotka eivät kuntavaaleissa antaneet enää persuille ääniä. Se oli ns. kannanotto persujen talouspolitiikkaa vastaan ja uskoisin suuressa roolissa olleen juuri vaalikautensa aikana persujen suorittama pienipalkkaisten ja duunarien kurmutus. En tiedä kuinka kauan persut voi selvitä ns. protestipuolueena. Sitenhän he on ääniä saaneet. Jos he meinaa pärjätä, heidän pitää brändätä itsensä uudelleen.  En vain tiedä miten brändäät puolueen, joka on käytännössä kuin Kokoomus mutta m.muutto ja ilmastolakikriittisellä twistillä niin että he nauttisivat suurten kansanosien suosiota. Ehkä kannattaa mennä vain vanhalla tekniikalla, eli yrittää kusta silmään ja pettää vaalilupaukset ja toivoa että joku menee vielä vipuun.

Eihän suomalaisia työläisiä ole kuin 2800000, Junnilaa 1. Matsiako Junnila kerjää?

PS puolue pitäisi viedä lahtipenkkiin! Puoluejäsenet oikeisiin töihin! Mars, mars, kaavakkeita täyttämään!!

Vierailija kirjoitti:

Eihän suomalaisia työläisiä ole kuin 2800000, Junnilaa 1. Matsiako Junnila kerjää?

Suomalaisilla työläisillä vain on huono luokkatietoisuus. Uskotaan liberalismiin, demokratiaan. Semmoisista haihatuksista ei ole hyötyä kuin eliitille.

Samaa eräs Hitlerin poika paasasi aikoinaan. Siitä se sitten lähti.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia luetun ymmärtämisessä?...verovapautta kuvaava lypsylehmä joutaakin teuraalle. Maksakaa vaan ihan itse edunvalvontayhdistykselle, ei siihen valtion tukea tavi antaa verovähennyksen muodossa.

Tämä! Itse kuulun OAJ ja maksan mielelläni jäsenetuuden. Mutta olen vahvasti sitä mieltä että OAJ pitää itse alentaa jäsenmaksuaan, että liittoon haluaisi useampi kuulua. Ei veronalennus ole oikea tapa houkutella lisää jäseniä. OAJ:lla olisi varaa vaikka puolittaa jäsenmaksu. Nyt se on muistaakseni 1,1%. Saisi mieluiten olla kiinteä summa, esim 200€/v saisivat varmasti lisää jäseniä ja kulunsa katettua.

Junnilaa selvästi v*tuttaa. Ihan kuten Riikka kehotti vaalikarjaansa (=mullikat) tekemään.

-winner-

Ei ihme jos persujen kannatus sakkaa, kannattaa äänestäjien muistaa myös eduskuntavaaleissa persujen kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa ek vastustaa tätä. Kyse on siitä että tässä menee työehtosopimukset eikä.se ole kenenkään etu.

Lakkoilu olisi massiivista 

Ei olisi, koska verovähennyksen poisto kompensoidaan veronalennuksilla. Duunari ei huomaa eroa ja voi säästää eroamalla ammattiliitosta. Pitäisi poistaa myös ylioppilaskuntien pakkojäsenyys, niin ollaan matkalla terveämpää yhteiskuntaa.

Nyt emme puhu verovähennyksistä vaan AY-liikkeen alasajosta. Tai ainakin heikentämisestä

Verovähennyksen poisto nimenomaan tarkoittaisi, että jatkossa ammattiliitot työskentelisivät jäsenilleen, eivätkä valtiolle. Niistä tulisi jälleen aitoja ammattiliittoja. Follow the money!

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Samaa eräs Hitlerin poika paasasi aikoinaan. Siitä se sitten lähti.

Poisti ensitöikseen ay liikkeet. Seuraavaksi lähti duunarin oikeudet ja palkat. Seuraavaksi...

Korkeakoulutetut kuuluvat useimmin ay liikkeisiin. Persujoukosta harva.

Ammattiliittojen kannattaa perustaa oma puolue eikä edustaa esim SDP,tä tällöin ammattiliitot eduskunnassa pystyvät paremmin ajamaan jäseniensä asiaa.