Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tulevaisuudessa Eduskunnassa istuu vain muutama mies.

Vierailija
18.04.2025 |

Politiikka naisistuu samaa tahtia kuin heidän määränsä paremmin koulutettujen parissa. Miehet syrjäytyvät, miehet eivät löydä ehdokkaita joille äänensä antaisivat jne. Naiset äänestävät tietysti naisia, ja sen seurauksena Eduskunnassa on ehkä 40 miestä päättämässä asioista 160n naisen kanssa.

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana. 

Tämä. Paras valtiojärjestys on se, missä on vahva diktaattori johtaja. Eli minä. Jos olet eri mieltä, tapan sinut.

Ei. Sinä olet alinta mahdollista paskaa etkä todellakaan sovi diktaattoriksi. Ja tiedoksi, pointtini on, ettei ihminen pysty oikeasti edes vaikuttamaan äänillään. Naruja vetelevät oikeasti ihan muut rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot, joiden tahtoa päättäjät oikeasti noudattavat. Kaikki muu on silmänlumetta. 

Vierailija
42/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana. 

Tämä. Paras valtiojärjestys on se, missä on vahva diktaattori johtaja. Eli minä. Jos olet eri mieltä, tapan sinut.

Ei. Sinä olet alinta mahdollistai paskaa etkä todellakaan sovi diktaattoriksi. Ja tiedoksi, pointtini on, ettei ihminen pysty oikeasti edes vaikuttamaan äänillään. Naruja vetelevät oikeasti ihan muut rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot, joiden tahtoa päättäjät oikeasti noudattavat. Kaikki muu on silmänlumetta. 

Annetaan yritysten mennä nurin ja mietitään sen sijaan, että Maija varmasti pystyy ostamaan sen hieromasauvan? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako se muuttaa mitään vaikka eduskunnassa olisi pelkästään naisia? Tuskin siellä silti tehtäisi päätöksiä kansan eduksi vaan samalla tavalla yritysten eduksi kuin nytkin. Oikeastaan hämäävää puhua kansan edustajista kun yritykset ovat paremmin edustettuina.

Raha tulee aina ensin. Empatialla ei voi ostaa tuoksukynttilöitä, eikä hieromasauvaa. 

 

Kun raha kertyy pienelle omistajien porukalle niin siitä ei ole kansalle mitään hyötyä.

Vierailija
44/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana. 

Tämä. Paras valtiojärjestys on se, missä on vahva diktaattori johtaja. Eli minä. Jos olet eri mieltä, tapan sinut.

Ei. Sinä olet alinta mahdollista paskaa etkä todellakaan sovi diktaattoriksi. Ja tiedoksi, pointtini on, ettei ihminen pysty oikeasti edes vaikuttamaan äänillään. Naruja vetelevät oikeasti ihan muut rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot, joiden tahtoa päättäjät oikeasti noudattavat. Kaikki muu on silmänlumetta. 

Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään.

Vierailija
45/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako se muuttaa mitään vaikka eduskunnassa olisi pelkästään naisia? Tuskin siellä silti tehtäisi päätöksiä kansan eduksi vaan samalla tavalla yritysten eduksi kuin nytkin. Oikeastaan hämäävää puhua kansan edustajista kun yritykset ovat paremmin edustettuina.

Raha tulee aina ensin. Empatialla ei voi ostaa tuoksukynttilöitä, eikä hieromasauvaa. 

 

Kun raha kertyy pienelle omistajien porukalle niin siitä ei ole kansalle mitään hyötyä.

Ja näillä on äänioikeus. 

Vierailija
46/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaako se muuttaa mitään vaikka eduskunnassa olisi pelkästään naisia? Tuskin siellä silti tehtäisi päätöksiä kansan eduksi vaan samalla tavalla yritysten eduksi kuin nytkin. Oikeastaan hämäävää puhua kansan edustajista kun yritykset ovat paremmin edustettuina.

Raha tulee aina ensin. Empatialla ei voi ostaa tuoksukynttilöitä, eikä hieromasauvaa. 

 

Kun raha kertyy pienelle omistajien porukalle niin siitä ei ole kansalle mitään hyötyä.

Ketään ei  pitäisi palkita hyvästä suorituksesta, kun se on pois joltakulta toiselta? Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummasti naisvoittoiset hallitukset ovat eniten puhuneet poikien ja miesten syrjäytymisestä, ja yrittäneet tehdä sille jotain. Jos miehet itse tekevät valintoja joilla sahaavat omaa oksaansa, sitä on hankala estää

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä neljä