Lue keskustelun säännöt.
Tulevaisuudessa Eduskunnassa istuu vain muutama mies.
18.04.2025 |
Politiikka naisistuu samaa tahtia kuin heidän määränsä paremmin koulutettujen parissa. Miehet syrjäytyvät, miehet eivät löydä ehdokkaita joille äänensä antaisivat jne. Naiset äänestävät tietysti naisia, ja sen seurauksena Eduskunnassa on ehkä 40 miestä päättämässä asioista 160n naisen kanssa.
Kommentit (47)
Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Olen samaa mieltä, että naiset ovat vieläkin pahempia kuin miehet, mutta mielestäni oikeastaan kellään ei pitäisi olla äänioikeutta. Massat ovat sukupuolta katsomatta kykenemättömiä viisaisiin päätöksiin. Ottaisin Suomeen sata kertaa mieluummin vaikka monarkian kuin nykyisen järjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Olen samaa mieltä, että naiset ovat vieläkin pahempia kuin miehet, mutta mielestäni oikeastaan kellään ei pitäisi olla äänioikeutta. Massat ovat sukupuolta katsomatta kykenemättömiä viisaisiin päätöksiin. Ottaisin Suomeen sata kertaa mieluummin vaikka monarkian kuin nykyisen järjestelmän.
Monarkiassa ei tehdä päätöksiä?
Mahtaako se muuttaa mitään vaikka eduskunnassa olisi pelkästään naisia? Tuskin siellä silti tehtäisi päätöksiä kansan eduksi vaan samalla tavalla yritysten eduksi kuin nytkin. Oikeastaan hämäävää puhua kansan edustajista kun yritykset ovat paremmin edustettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Olen samaa mieltä, että naiset ovat vieläkin pahempia kuin miehet, mutta mielestäni oikeastaan kellään ei pitäisi olla äänioikeutta. Massat ovat sukupuolta katsomatta kykenemättömiä viisaisiin päätöksiin. Ottaisin Suomeen sata kertaa mieluummin vaikka monarkian kuin nykyisen järjestelmän.
Ja näillä on äänioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaat, että miehet loppuvat Suomesta tai että miehet alkavat äänestämään vain naisia? Mielenkiintoinen hypoteesi.
Se on kyllä tutkitusti niin, että miehet äänestävät miehiä ja naiset miehiä ja naisia.
Se että valituksi tuli enemmän naisia kertoo siitä, että miehet eivät äänestäneet lainkaan. Miehet jäivät joko kotiin nukkumaan tai olivat niitä hylättyjä ääniä akuankkaprotesteineen tai väärin kirjoitettuine lappuineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Olen samaa mieltä, että naiset ovat vieläkin pahempia kuin miehet, mutta mielestäni oikeastaan kellään ei pitäisi olla äänioikeutta. Massat ovat sukupuolta katsomatta kykenemättömiä viisaisiin päätöksiin. Ottaisin Suomeen sata kertaa mieluummin vaikka monarkian kuin nykyisen järjestelmän.
Monarkiassa ei tehdä päätöksiä?
Tehdään. Miten liittyy kommentiini? Sinä olet hyvä esimerkki juuri siitä, miksi keskimääräisen ihmisen ei pitäisi kyetä äänestämään yhtään mistään. Kiitos tästä demonstraatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana.
Tämä. Paras valtiojärjestys on se, missä on vahva diktaattori johtaja. Eli minä. Jos olet eri mieltä, tapan sinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako se muuttaa mitään vaikka eduskunnassa olisi pelkästään naisia? Tuskin siellä silti tehtäisi päätöksiä kansan eduksi vaan samalla tavalla yritysten eduksi kuin nytkin. Oikeastaan hämäävää puhua kansan edustajista kun yritykset ovat paremmin edustettuina.
Kansanedustaja edustaa puoluetta ja asioita ajetaan puolueen oikkujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana.
Tämä. Paras valtiojärjestys on se, missä on vahva diktaattori johtaja. Eli minä. Jos olet eri mieltä, tapan sinut.
Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Uikuti uikuti runkkupersu 🤣
Ensi vaalien jälkeen palataan taas normaaliin ja kaikki tärkeät ministerinsalkut ovat naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtaako se muuttaa mitään vaikka eduskunnassa olisi pelkästään naisia? Tuskin siellä silti tehtäisi päätöksiä kansan eduksi vaan samalla tavalla yritysten eduksi kuin nytkin. Oikeastaan hämäävää puhua kansan edustajista kun yritykset ovat paremmin edustettuina.
Raha tulee aina ensin. Empatialla ei voi ostaa tuoksukynttilöitä, eikä hieromasauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Niin, eihän naisella ole ollut se äänioikeus kuin vasta reilusti yli 100 vuotta.
Siitä asti kaikki on ollut yhtä alamäkeä ja se on akkojen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Sitäkin nopeammin saadaan tämä paska systeemi romahdettua. Ainoastaan va jakki pitää "edustuksellista demokratiaa" ylipäätään hyvänä ideana.
Tämä. Paras valtiojärjestys on se, missä on vahva diktaattori johtaja. Eli minä. Jos olet eri mieltä, tapan sinut.
Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
Ja jos ei sovi, niin laitetaan sopimaan. Eri mieltä olevat uuniin.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vaalien jälkeen palataan taas normaaliin ja kaikki tärkeät ministerinsalkut ovat naisilla.
Et siis tiennyt, että Orpon hallituksessa on enemmän naisia kuin Marinin hallituksessa oli. Orpon hallituksella on itseasiassa ennätys naisten määrässä Suomen hallituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä on syynsä miksi naisilla ei ole ollut äänioikeutta aivan viime aikoja lukuunottamatta.
Olen samaa mieltä, että naiset ovat vieläkin pahempia kuin miehet, mutta mielestäni oikeastaan kellään ei pitäisi olla äänioikeutta. Massat ovat sukupuolta katsomatta kykenemättömiä viisaisiin päätöksiin. Ottaisin Suomeen sata kertaa mieluummin vaikka monarkian kuin nykyisen järjestelmän.
Ja näillä on äänioikeus.
Mitä sinä edes yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Ensi vaalien jälkeen palataan taas normaaliin ja kaikki tärkeät ministerinsalkut ovat naisilla.
Näin nämä kaikki yhteiskunnat ja sivilisaatiot ovat kaatuneet. Kaikki. Ja nyt olisi se ensimmäinen poikkeus?
Niin, eihän naisella ole ollut se äänioikeus kuin vasta reilusti yli 100 vuotta.