Lue keskustelun säännöt.
Saksassa lihatuotteet on pisteytetty eläinten hyvinvoinnin perusteella. Koska Suomessa?
16.04.2025 |
1 on huonoin arvo ja on varmaan jotain pahinta tehoeläintuotantoa, 5 parasta luomua joissa eläimistä pidetään parempaa huolta. Tämä laatumerkintä on siis tavallisissa makkara ja leikkelepakkauksissa.
Jos makkaramaa Saksassa tämä onnistuu niin koska Suomessa?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi yleensäkään on epäeettistä lihaa yms.? Miksi ei vaan nostettaisi standardeja niin ettei eläimiä yksinkertaisesti saa kiduttaa?
Hyvä idea mutta mielestäni nämä pisteytyssysteemit ovat kuitenkin askel oikeaan suuntaan ja ellen väärin muista mm. pahimmat häkkikanalat kiellettiin. Epäilen, että asian nostaminen esille (mitä pisteytysjärjestelmä tekee käytännön tasolla, toisaalta neutraalisti, toisaalta jatkuvasti läsnäolevana) edesauttoi asiaa. Jokainen parannus on kuitenkin parannus ja siksi mielestäni kannatettavaa. Jos vaihtoehtona on vain todella hyvä (ja kallis) tai nykyinen systeemi, muutosta tuskin tulee. Ihmiset kun ovat mitä ovat. Hitaammin voi kuitenkin saada aitoja parannuksia. Sillä on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi yleensäkään on epäeettistä lihaa yms.? Miksi ei vaan nostettaisi standardeja niin ettei eläimiä yksinkertaisesti saa kiduttaa?
Hyvä idea mutta mielestäni nämä pisteytyssysteemit ovat kuitenkin askel oikeaan suuntaan ja ellen väärin muista mm. pahimmat häkkikanalat kiellettiin. Epäilen, että asian nostaminen esille (mitä pisteytysjärjestelmä tekee käytännön tasolla, toisaalta neutraalisti, toisaalta jatkuvasti läsnäolevana) edesauttoi asiaa. Jokainen parannus on kuitenkin parannus ja siksi mielestäni kannatettavaa. Jos vaihtoehtona on vain todella hyvä (ja kallis) tai nykyinen systeemi, muutosta tuskin tulee. Ihmiset kun ovat mitä ovat. Hitaammin voi kuitenkin saada aitoja parannuksia. Sillä on väliä.
Erot huonon ja vähemmän huonon välillä ovat hyvin pieniä. Lisäksi pisteytyssysteemi ajaa kuluttajia harhaan, luulemaan että he kuluttavat eettisesti eikä siksi parempaa tarvitse vaatia. Niitä pieniä muutoksia on tehty jo ihan tarpeeksi, eikä lopputulos ole hyvä. Esim. Suomessa valmisteltiin 10 vuotta lakiparannusta ettei sioilta saa enää repiä kiveksiä irti ilman puudutusta, ja nyt OrpoPurran hallitus on sen jo kumoamassa silmänräpäyksessä.
Se hyvä systeemi ei olisi niin kallis jos se olisi normi. Nykyään kaikesta eettisestä maksetaan lisähintaa koska kyse on pientuottajista joita ei tueta verovaroin yhtään niin anteliaasti kuin suurtehotuottajia.
Jos tämä tuodaan meille, kaikki tulevat huutamaan hurraata. Kun se on muualla, se on huono systeemi. Näinhän se menee. Mikä ei ole meillä, ei ole tarpeellista ja vähintäänkin epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: Miksi yleensäkään on epäeettistä lihaa yms.? Miksi ei vaan nostettaisi standardeja niin ettei eläimiä yksinkertaisesti saa kiduttaa?
Tämä!
No mitä helvettiä? Otsikossahan sanotaan että Suomenkin pitäisi ottaa tämä hyvä systeemi käyttöön. Jos joku sanoo että idea on paska niin ei se ole mitään Saksan pilkkaa. Ihmeen herkkänahkaista porukkaa täällä.