Saksassa lihatuotteet on pisteytetty eläinten hyvinvoinnin perusteella. Koska Suomessa?
1 on huonoin arvo ja on varmaan jotain pahinta tehoeläintuotantoa, 5 parasta luomua joissa eläimistä pidetään parempaa huolta. Tämä laatumerkintä on siis tavallisissa makkara ja leikkelepakkauksissa.
Jos makkaramaa Saksassa tämä onnistuu niin koska Suomessa?
Kommentit (45)
Naiset pitäisi pisteyttää body countin ja tatskojen mukaan Tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa on paska maa, sanoi Seppo Räty
Sanoi mitä sanoi, EI OLE. Ja mikä hän oli muuta kuin joku urheilija?
Ihan niinkuin Suomessa, Saksassakin on kananmunissa taulukko kanojen olosuhteista. Se on siis suomalaisillekin okei, muttei ole okei jos koskee lihatuotteita??Asiasta neljänteen, mutta vain kun täällä taas Saksan haukunta on vauhdissa:
Lapsilisä on täällä Saksassa 255,- per lapsi, maksetaan ensin siihen saakka kunnes lapsi on 18 ja sen ylikin jos lapsi opiskelee. Omille lapsilleni sain lapsilisää kunnes olivat 25.
Kolmannen lapsen lapsilisä on korkeampi, neljännen vielä korkeampi.
Töissäni olen aina saanut 30 palkallista lomapäivää vuodessa. Hieman juhlapäivien aikana asioita yhdistellen saa joka vuosi helposti 7 viikkoa lomaa.
Vinkukaa siitä nyt, että kun on se äitiyspakkaus ja kouluruoka ja neuvola! Meillä
Niinpä niin. On kai maailmassa satoja muitakin maita, joissa suomalainen ei haluaisi asua, mutta Saksasta jaksetaan jankuttaa täällä vuodesta toiseen. Ei ole pakko muuttaa Saksaan, voitte huokaista helpotuksesta. Useat meistä täällä Saksassa asuvista viihdymme tosi hyvin ja elämme täällä hyvää elämää. Silti rakastan Suomea ja tulen aina rakastamaan. En aseta näitä maita koko ajan keskinäiseen vertailuun ja yritä todistella mitään. Miksi juuri Saksasta tällainen reaktio? Kaikista sadoista maista.
EU.n sisällä hulluus sen kun lisääntyy. Varautukaa jo siihen että se kohta hajoaa. Ei ole armeijaa, ei puolustuskykyä. Viherhumpalla ajetaan teollisuus alas työpaikkoineen. Ei ruuantuotantoa. Pitää olla koko maailman sosiaalitoimisto. Mitä jää jäljelle?
Suomalaista lihaa lähetetään Saksaan syystä että lasketaan yhdestä puhtaimmaksi ja parhaaksi tuotteeksi Eu ssa.
Onhan tämä pisteytys ollut jo vuosien ajan Keski-Euroopassa, ei pelkästään Saksassa. Mutta tietenkin on av:lla raflaavampaa otsikoida se Saksan jutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä. En ymmärrä ihmisiä, jotka voivat syödä karitsaa pääsiäisenä. Lammasvauvaa. Aikuisen lampaan syöminen on ihan eri asia.
syön karitsaa 5 kertaa vuodessa
Ranskassa, Hollannissa, Tanskassa on tämä sama myös. Ei vaan kauheassa Saksassa tämä systeemi. Ajatelkaas!
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa, Hollannissa, Tanskassa on tämä sama myös. Ei vaan kauheassa Saksassa tämä systeemi. Ajatelkaas!
Myös Sveitsissä.
Ai onkin muissakin maissa. Ei pelkästään Saksassa. Ei olekaan enää kiinnostava keskustelu.
Harhaanjohtavaa, koska se paraskin numero taistelee ihmisten moraalikäsitystä vastaan jos se tuotaisiin silmien eteen nähtäville. Ei ole eettistä eläintuotantoa, vain vähän parempia valintoja kurjaan lopputulokseen.
Kysymys: Miksi yleensäkään on epäeettistä lihaa yms.? Miksi ei vaan nostettaisi standardeja niin ettei eläimiä yksinkertaisesti saa kiduttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa, Hollannissa, Tanskassa on tämä sama myös. Ei vaan kauheassa Saksassa tämä systeemi. Ajatelkaas!
Myös Sveitsissä.
Ja Itävallassa
Meni pohja nyt haukkumiselta, kun pisteytyssysteemi onkin monissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Meni pohja nyt haukkumiselta, kun pisteytyssysteemi onkin monissa maissa.
Mikä pakkomielle sulla on? Ei ketään kiinnosta se että asut jossain Saksassa. Tässä puhutaan eläinten hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni pohja nyt haukkumiselta, kun pisteytyssysteemi onkin monissa maissa.
Mikä pakkomielle sulla on? Ei ketään kiinnosta se että asut jossain Saksassa. Tässä puhutaan eläinten hyvinvoinnista.
En asu Saksassa. On vain tympäisevää seurata keskustelua, jossa joku maa otetaan tikun nokkaan asiassa, joka ei ole sen maan oma spessujuttu, vaan Keski-Euroopassa käytössä yleisesti. Satun nyt vain tietämään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Meni pohja nyt haukkumiselta, kun pisteytyssysteemi onkin monissa maissa.
Paitsi Suomessa ei ole ja se kai oli aloituksen pointti. Miksiköhän ei ole? Yleinen käytäntö kuitenkin.
Jos lihan hinta saadaan tällä puolitettua, niin ostan mielelläni 1 lihaa! Saa porvarit ostaa vitosta 30e/kg.
Vierailija kirjoitti:
EU.n sisällä hulluus sen kun lisääntyy. Varautukaa jo siihen että se kohta hajoaa. Ei ole armeijaa, ei puolustuskykyä. Viherhumpalla ajetaan teollisuus alas työpaikkoineen. Ei ruuantuotantoa. Pitää olla koko maailman sosiaalitoimisto. Mitä jää jäljelle?
Elämä.
Sitähän myös valtio sponssaa reilusti. Markkinahintaista pitäisi olla lihan. Miksi veronmaksajien pitää tukea lihansyöjää taikaseinästä?