Miksei Vihreät ja Vasemmisto yhdisty yhdeksi puolueeksi?

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Koska niissäkin puolueissa on ihan reiluja eroja. Lisäksi kokonaisuus ei ole välttämättä osiensa summa. Osa noiden puolueiden äänestäjistä voisi vierastaa yhteistä puoluetta koska siinä on aina enemmän asioita joista ei ole ihan samaa ieltä.

Miksi kokkarit, persut, kepu, liike nyt, kristilliset ei liity yhdeksi puolueeksi?

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Niiden hoopous on hiukan erilaista, antaa kaikkien kukkien kukkia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kokkarit, persut, kepu, liike nyt, kristilliset ei liity yhdeksi puolueeksi?

Ja rkp!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

On ihan turha osoittaa mieltään alanuolittamalla tätä kommenttia,  tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Niin? Osaatko lukea tuota grafiikkaa? Yhtä keskellä kuin sdp, kd ja kesk = keskusta = poliittinen keskusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Niin? Osaatko lukea tuota grafiikkaa? Yhtä keskellä kuin sdp, kd ja kesk = keskusta = poliittinen keskusta

Osaan lukea, sinä et näköjään osaa :D

Vihreät eivät ole talousasioissa ideologioiden vankeja, voivat äänestää järkevintä vaihtoehtoa. Vasemmisto taas on aika jumissa rahanjakoideologiansa kanssa. Vihreät on sivistysporvareiden puolue.

Molemmat on hulluja, mutta eri tavoilla ja kun hulluus on erilaista ei niitä pysty yhdistämään

Vierailija kirjoitti:

Vihreät eivät ole talousasioissa ideologioiden vankeja, voivat äänestää järkevintä vaihtoehtoa. Vasemmisto taas on aika jumissa rahanjakoideologiansa kanssa. Vihreät on sivistysporvareiden puolue.

VIhreät on täysin ideologiansa vankeja talousasioissa. Viimeinen keskusta-oikeistolainan näkyvä hahmo eli Osmo Soininvaara siivottiin pois puolueesta juuri tämä takia.

Miksei Persut ja Kokoomus yhdisty yhdeksi puolueeksi, oikeistolaista molemmat. Siihen vielä Kepu, koska Kepu on porvaripuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Tuo on paljolti vihreiden kannatuslaskun takana.Silloin kun vihreät hätyytteli parhaimmillaan 15 prosentin kannatusta, se talouspoliittinen linja oli paljon enemmän keskellä. Uskon että heivaamalla vihreitä takaisin hieman oikealle, sen kannatus saataisiin uuteen nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Persut ja Kokoomus yhdisty yhdeksi puolueeksi, oikeistolaista molemmat. Siihen vielä Kepu, koska Kepu on porvaripuolue.

Kepu on keskustassa kirjaimellisesti eivätkä ole porvareita. Persut ja Kokoomus ovat talousasioissa nyt yhtä oikeistolaisia mutta Persut on konservatiivisempi. Ehkä tässä on se syy. Toinen syy voi olla että Persuissa on hajontaa oikeisto/vasemmisto akselilla vaikkakin se on oikealle ajautunut viime vaaleista eli voisi menettää jonkun 25% jäsenistään yhdistyessään Kokoomukseen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Niin? Osaatko lukea tuota grafiikkaa? Yhtä keskellä kuin sdp, kd ja kesk = keskusta = poliittinen keskusta

Osaan lukea, sinä et näköjään osaa :D

Jos leikkaat oikealta tyhjän tilan pois ja sijoitat keskiviivan uudelleen saat totuudenmukaisemman kuvan suomalaisen puolukentän vasemmisto-oikeisto jaosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Tuo on paljolti vihreiden kannatuslaskun takana.Silloin kun vihreät hätyytteli parhaimmillaan 15 prosentin kannatusta, se talouspoliittinen linja oli paljon enemmän keskellä. Uskon että heivaamalla vihreitä takaisin hieman oikealle, sen kannatus saataisiin uuteen nousuun.

 

Siihen tarvittaisiin Ville Niinistön paluu johtoon ja Kokoomukseen loikanneet miesjäsenet takaisin eikä tallaista ole näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska toinen on vasemmistolainen ja toinen ei.

Ei pidä paikkkaansa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011147004.html

Molemmat ovat vasemmistolaisia.

Niin? Osaatko lukea tuota grafiikkaa? Yhtä keskellä kuin sdp, kd ja kesk = keskusta = poliittinen keskusta

Osaan lukea, sinä et näköjään osaa :D

Jos leikkaat oikealta tyhjän tilan pois ja sijoitat keskiviivan uudelleen saat totuudenmukaisemman kuvan suomalaisen puolukentän vasemmisto-oikeisto jaosta

Aivan älytön kommentti.

VHREÄT TUKIVAT OMALTA OSALTAAN TYÖMARKKINATUEN 300 EURON SUOJAOSAN POISTOA ÄÄNESTÄMÄLLÄ TYHJÄÄ. Jos olisivat huono-osaisten puolta pitäneet, niin olisivat äänestäneet poistoa vastaan, mutta eivät niin tehneet.

Tulisipa aidosti islaminuskoa tukeva ja kannatava puolue niin äänestäisin oitis sitä, toki vihreät ja vasemmistokin on hyviä vaihtoehtoja.