Talokaupan voi purkaa 14 vuoden jälkeenkin.

Just alat remontoimaan 10 vuoden jälkeen ja sitten voi purkaa kaupan kun talo on vinossa.

Tässä myyjä oli tietoisesti piilotellut virheitä. Hyvityksestä myös vähennettiin ostajien saama asumishyöty. Ei niitä kauppoja noin vaan peruta

En ikipäivänä maksaisi 1940-luvulla rakennetusta talossa melkein 300 000 euroa vaikka sijainti olisi ihan täydellinen omiin tarpeisiin. 

Suomessa pitäisi poistaa mahdollisuus perua kaupat vedoten virheisiin.  Ostat omalla riskillä niin tulisi ehkä paremmin tutustuttua kohteeseen. Ja hinnat laskisi..

Woke-touhuksi se on mennyt tämäkin: kukaan ei saa pahoittaa mieltään missään oloissa.

Hyvä ap, vilpillä ei taloa kannata myydä. Myyjät olivat tietoisesti peitelleet vaaralliset virheet talossa. Sikäli ihan oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi poistaa mahdollisuus perua kaupat vedoten virheisiin.  Ostat omalla riskillä niin tulisi ehkä paremmin tutustuttua kohteeseen. Ja hinnat laskisi..

Oletko myös sitä mieltä, että auton matkamittarista voi ruuvata 200tkm pois ja myydä auton kertomatta siitä, jos kerran ostaa omalla riskillä? Minkälaista muuta vilppiä mielestäsi saisi tehdä kaupanteossa? Olisiko mielestäsi myös soveliasta maksaa väärällä rahalla?

No älä valehtele niissä talokaupoissa..

..

En ainakaan itse uskaltaisi ikinä myydä taloa. Vanhempieni omakotitalo tulee joskus perittäväksi, ja täytyy toivoa, että on varaa pitää se kakkoskotina, kesäasuntona tms. koska myyminen vain tuntuu olevan liian iso riski. Sekin talo on jo yli 40 vuotta vanha, että varmasti vikoja voi löytyä.

Älä valehtele äläkä myy paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi poistaa mahdollisuus perua kaupat vedoten virheisiin.  Ostat omalla riskillä niin tulisi ehkä paremmin tutustuttua kohteeseen. Ja hinnat laskisi..

 

Oletko myös sitä mieltä, että auton matkamittarista voi ruuvata 200tkm pois ja myydä auton kertomatta siitä, jos kerran ostaa omalla riskillä? Minkälaista muuta vilppiä mielestäsi saisi tehdä kaupanteossa? Olisiko mielestäsi myös soveliasta maksaa väärällä rahalla?

Yksityisten välisessä autokaupassahan tilanne on juuri niin, että myyjällä ei takavalojen näkyvistä poistuttua vastuita ole. Toki todistettavasti väärää tietoa jakava saattaa syyllistyä rikokseen.

Olen eri henkilö kuin tuo edellinen vierailija, mutta olen itse päätynyt samaan päätelmään kuin hän, että asuntokauppaa tervehdyttäisi myyjän vastuun poistaminen. Se johtaisi juurikin ostajan suurempaan harkintaan ja laskisi vanhojen mörskien hinnat lähemmäs niiden oikeaa arvoa, niin kuin autokaupassakin on asian laita. Juristit ottaisivat kyllä siipeensä.