Suomessa matala äänestysaktiivisuus
Erityisesti paljon politiikkaa seuranneet lopettavat Suomessa äänestämisen. Voisiko äänestysaktiivisuuteen auttaa, jos politiikasta ei uutisoitaisi niin paljoa ja esimerkiksi eduskuntatyö muutettaisiin salaiseksi?
Kommentit (43)
Suomalaiset ovat laiskoja äänestämään. Aika surkeaa kyllä.
Sataa kokoomuksen laariin. Köyhät ja työttömät vain jää sohvalle makaamaan kun äänestyspäivä 👍
En ymmärrä esim. kuntavaalien vähättelyä - monen arkeen eniten vaikuttavat vaalit. Äänestysprosentit 47,5% ja 55% alue- ja kuntavaaleissa ovat naurettavia ja äänestämisen eriytyminen on uhka demokratialle. Jossain Vantaa-Kerava-osastolla kolmannes nuorista äänestää, seniorit ja koulutetut varmoja - luo kuplaantunutta päätöksentekoa.
Jos olisi muita vaihtoehtoja kuin linnunpaska ja viemäripaska niin ihmiset kiinnostuisivat
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä esim. kuntavaalien vähättelyä - monen arkeen eniten vaikuttavat vaalit. Äänestysprosentit 47,5% ja 55% alue- ja kuntavaaleissa ovat naurettavia ja äänestämisen eriytyminen on uhka demokratialle. Jossain Vantaa-Kerava-osastolla kolmannes nuorista äänestää, seniorit ja koulutetut varmoja - luo kuplaantunutta päätöksentekoa.
Kannattaisin äänestysvelvollisuuden tuomista Suomeen. Toimii monessa muussakin maassa.
Kait kun kaikki poliitikot on samaa mieltä ja vaalien alla esittää vaan muuta. Kaikki poliitikot on kansaa vastaan kehitysmaalaisten ja ison rahan asioita asioita ajamassa.
Oppositiolla ei ole tarjota uskottavaa vaihtoehtoa. Ollaan tuuliviiri joka haukkuu kaikkea, sen sijaan, että olisi oma määrätietoinen vaihtoehtoinen linja jonka puitteissa toimittaisiin. Keskustalla on ollut vähän yritystä siihen suuntaan, mutta Lindtmanin kapasiteetti ei selvästi riitä noin monimutkaiseen strategiaan.
Vierailija kirjoitti:
Sataa kokoomuksen laariin. Köyhät ja työttömät vain jää sohvalle makaamaan kun äänestyspäivä 👍
Köyhille ja työttömille ei ole puoluetta eikä poliittista eliittiä kiinnosta. Suomessa voisi siirtyä yhden puolueen systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Oppositiolla ei ole tarjota uskottavaa vaihtoehtoa. Ollaan tuuliviiri joka haukkuu kaikkea, sen sijaan, että olisi oma määrätietoinen vaihtoehtoinen linja jonka puitteissa toimittaisiin. Keskustalla on ollut vähän yritystä siihen suuntaan, mutta Lindtmanin kapasiteetti ei selvästi riitä noin monimutkaiseen strategiaan.
Tarkennapa kuntien oppositio, noi yleensä?
Pitäisikö poliitikoille asettaa jotain kynnysehtoja, kuten koulutus tai joku politiikkapassi, taustaselvitykset yms.
Samaa soopaa eri paketissa. Ainoa mikä itseä ihan tosissaan kiinnostaa on metsien säilyminen.
Jos äänestäminen olisi jotenkin konkreettisempaa, esim. että jos äänestää tätä puoluetta niin näin tapahtuu ja ne vaalilupaukset olisivat jo valmiiksi kiveen lyötyjä. Tai sitten ei äänestettäisi ihmisien puolesta vaan toimien, joiden haluaa tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppositiolla ei ole tarjota uskottavaa vaihtoehtoa. Ollaan tuuliviiri joka haukkuu kaikkea, sen sijaan, että olisi oma määrätietoinen vaihtoehtoinen linja jonka puitteissa toimittaisiin. Keskustalla on ollut vähän yritystä siihen suuntaan, mutta Lindtmanin kapasiteetti ei selvästi riitä noin monimutkaiseen strategiaan.
Tarkennapa kuntien oppositio, noi yleensä?
Hauska spinnausyritys. Vaikka vaaleja käydään kunta- ja aluehallintotasolla niin ei eduskunta ole lainkaan osaton näihinkään vaaleihin, sillä aluehallinto+sote on täysin riippuvainen valtionosuuksista saatavista rahoista ja kyllä ne isot peliliikkeet kunnissa vaativat myös samaa. Eduskunnan oppositiopuolueet voivat uskotella asiaa tuntemattomille, että nämä ovat jotkut erillisvaalit, mutta vain niin jos ne omat uudet jutut ovat tuotettavissa ilman valtionrahoitusta. 🤣
Siksi Putin laittoi oman ehdokkaansa aakkosissa ennen A-kirjainta. Ehdokas on näin helpompi löytää listalta. Tämä onnistuu kokoomuksen listalla, kaikkien muiden puolueiden ehdokaslistat noudattavat aakkosjärjestystä. Nämä on näitä venäläisten pikkukikkoja, jotka ovat tärkeitä kaksoiskansalaisille. Paras ehdokas on aina ensimmäisenä, niin äänestäjät tietävät mistä etsiä.
Miksi kukaan äänestäisi kun ei sillä ole mitään väliä? Orpon hallitus tekee mitä haluaa, ei heitä kansan ääni kiinnosta. Kokoomus politiikka on muutenkin nyt jokapaikassa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan äänestäisi kun ei sillä ole mitään väliä? Orpon hallitus tekee mitä haluaa, ei heitä kansan ääni kiinnosta. Kokoomus politiikka on muutenkin nyt jokapaikassa Suomessa.
Ajattele sitä niin, että jos hyvinvointialueella on sata "Krista Kiurua" neliraajajarruttamassa kokoomuksen leikkauspolitiikkaa, niin eduskuntavaalit voi tulla vastaan ja aika leikkauksille loppua.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi muita vaihtoehtoja kuin linnunpaska ja viemäripaska niin ihmiset kiinnostuisivat
Suomessahan on. Luonnehdintasi kuvaa Amerikan kaksipuoluejärjestelmää ja sielläkin paskoilla on eroa. Oletko maga?
Vierailija kirjoitti:
Sataa kokoomuksen laariin. Köyhät ja työttömät vain jää sohvalle makaamaan kun äänestyspäivä 👍
Aina olen äänestänyt. T.köyhä
Vierailija kirjoitti:
Oppositiolla ei ole tarjota uskottavaa vaihtoehtoa. Ollaan tuuliviiri joka haukkuu kaikkea, sen sijaan, että olisi oma määrätietoinen vaihtoehtoinen linja jonka puitteissa toimittaisiin. Keskustalla on ollut vähän yritystä siihen suuntaan, mutta Lindtmanin kapasiteetti ei selvästi riitä noin monimutkaiseen strategiaan.
Valtiovarainministeriökin on tarjonnut hallitukselle uskottavia vaihtoehtoja virkavastuulla. Älä viitsi jauhaa tuota Orpon säälittävää tekosyytä vaihtoehdottomuudelle.
Myös ehdokkaiden rikostuomioista uutisoiminen voitaisiin kieltää.