Suuri vaalikeskustelu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta, koska tämä tulonsiirto saa loppua. Olen ollut suht hyvä palkkaisissa hommissa koko aikuisikäni ja aina ottaa palkkapäivänä päähän, kuinka paljon Suomessa maksetaan veroja. Kyllä työnteosta pitäisi palkita ennemmin kuin rangaista.

Kokoomus oli hallituspuolue yhtäjaksoisesti vuodesta 1987 vuoteen 2019. Silti on sinä aikana otettu käyttöön kaikenlaisia, uusia veroja, kuten talletusten lähdevero vuosituhannen vaihteessa. Puolue on muutenkin ollut siunaamassa ennätyssuurten valtionlainojen ottamista.

 

Älä jauha sontaa. Kokoomus on aina ajanut tuloveroituksen keventämistä ja siitä tässä oli kyse. Itse muistan monta kertaa, kun tuloveroihin on tullut kevennyksiä kokoomuksen hallituskauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta, koska tämä tulonsiirto saa loppua. Olen ollut suht hyvä palkkaisissa hommissa koko aikuisikäni ja aina ottaa palkkapäivänä päähän, kuinka paljon Suomessa maksetaan veroja. Kyllä työnteosta pitäisi palkita ennemmin kuin rangaista.

Kokoomus oli hallituspuolue yhtäjaksoisesti vuodesta 1987 vuoteen 2019. Silti on sinä aikana otettu käyttöön kaikenlaisia, uusia veroja, kuten talletusten lähdevero vuosituhannen vaihteessa. Puolue on muutenkin ollut siunaamassa ennätyssuurten valtionlainojen ottamista.

Mutku Sanna. Jo silloin, kun hän oli 2-vuotias. Ja sitä ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Riikan ylimielinen katse, kun Sofia kysyi tältä, miksi haitallisista yritystuista ei voida leikata. Ja tietenkään ei valtiovarainministeri vastannut tähän kysymykseen.

Rapu-Riikan simmut räpsyivät kymmeniä kertoja yhden minuutin aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ylimielinen katse, kun Sofia kysyi tältä, miksi haitallisista yritystuista ei voida leikata. Ja tietenkään ei valtiovarainministeri vastannut tähän kysymykseen.

Rapu-Riikan simmut räpsyivät kymmeniä kertoja yhden minuutin aikana.

 

Ei ole rapu vaan kaksonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta, koska tämä tulonsiirto saa loppua. Olen ollut suht hyvä palkkaisissa hommissa koko aikuisikäni ja aina ottaa palkkapäivänä päähän, kuinka paljon Suomessa maksetaan veroja. Kyllä työnteosta pitäisi palkita ennemmin kuin rangaista.

Kokoomus oli hallituspuolue yhtäjaksoisesti vuodesta 1987 vuoteen 2019. Silti on sinä aikana otettu käyttöön kaikenlaisia, uusia veroja, kuten talletusten lähdevero vuosituhannen vaihteessa. Puolue on muutenkin ollut siunaamassa ennätyssuurten valtionlainojen ottamista.

 

Älä jauha sontaa. Kokoomus on aina ajanut tuloveroituksen keventämistä ja siitä tässä oli kyse. Itse muistan monta kertaa, kun tuloveroihin on tullut kevennyksiä kokoomuksen hallituskauden aikana.

Kyllä Sekoomus oli silloin vallankahvassa, kun talletuksista alettiin periä lähdeveroa: "vaatimattomasti" 28 pinnaa heti alkuun, melko pian 30. Ja auton käyttömaksu 1990-luvun puolivälissä. Aivan uusi maksu, jota ei ollut aiemmin. Sen piti muuten olla väliaikainen juttu, mutta toisin kävi.

Minä olen tässä odotellut, että oikeistovetoinen Orpon hallitus poistaisi vihdoinkin perintö- ja lahjaveron. Ruotsi teki tämän jo 20 vuotta sitten.

"Sopiiko pikku yllättyminen?" (Petteri Orpo)

Vierailija kirjoitti:

Riikka! Haluatko karahvin jotain?

Hei Riikka, kalaruokien kanssa on tapana tarjota valko-, ei punaviiniä.

Vierailija kirjoitti:

Riikka! Haluatko karahvin jotain?

Kyllä pitää olla hanapakkaus, ei karahvista tule jin vihiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän kokoomusta, koska tämä tulonsiirto saa loppua. Olen ollut suht hyvä palkkaisissa hommissa koko aikuisikäni ja aina ottaa palkkapäivänä päähän, kuinka paljon Suomessa maksetaan veroja. Kyllä työnteosta pitäisi palkita ennemmin kuin rangaista.

Kokoomus oli hallituspuolue yhtäjaksoisesti vuodesta 1987 vuoteen 2019. Silti on sinä aikana otettu käyttöön kaikenlaisia, uusia veroja, kuten talletusten lähdevero vuosituhannen vaihteessa. Puolue on muutenkin ollut siunaamassa ennätyssuurten valtionlainojen ottamista.

 

Älä jauha sontaa. Kokoomus on aina ajanut tuloveroituksen keventämistä ja siitä tässä oli kyse. Itse muistan monta kertaa, kun tuloveroihin on tullut kevennyksiä kokoomuksen hallituskauden aikana.

Ajaahan voi mitä vaan mutta ei kokoomus ole mitään tuloverotusta alentanut. Puheet on toista kuin teot. Tämän kun ihmiset oppisivat ja seuraisivat mitä saa aikaan eikä mitä suustaan suoltaa. 

Voittajat ja menestyjät äänestävät kokoomusta.

Lisää digiä ja tekoälyä hoivakotien dementikoille. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko Riikka miksi perussuomalaiset laskivat olutveroa 25 miljoonalla ja leikkasivat 20 miljoonaa vammaisilta?

Ei kertonut.

Miksi te deekut aina valehtelette, vai onko teillä deekuilla vain valikoiva muisti?

Vierailija kirjoitti:

Voittajat ja menestyjät äänestävät kokoomusta.

Kyllä, mutta myös ne, joilla ei ole mitään, mutta kuvittelevat olevansa jotain. Vaikka kokoomus niitä kurittaa niin huutavat vaan: "lisää, lisää tätä, ihanaa!"

Noitako pitäis äänestää. Ei edes normaaliin keskusteluun pystytä. 

Ehkä raahaudun uurnille sunnuntaina ja annan äänet KD:lle, koska Sarilla on sentään miellyttävä ja asiallinen ulosanti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ylimielinen katse, kun Sofia kysyi tältä, miksi haitallisista yritystuista ei voida leikata. Ja tietenkään ei valtiovarainministeri vastannut tähän kysymykseen.

Rapu-Riikan simmut räpsyivät kymmeniä kertoja yhden minuutin aikana.

Hän oli niin kiihkeässä olotilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikan ylimielinen katse, kun Sofia kysyi tältä, miksi haitallisista yritystuista ei voida leikata. Ja tietenkään ei valtiovarainministeri vastannut tähän kysymykseen.

Rapu-Riikan simmut räpsyivät kymmeniä kertoja yhden minuutin aikana.

Hän oli niin kiihkeässä olotilassa.

Se ei meille käy. Ja sitten se kävikin.

Riikka Purra ei osannut vastata Politiikkaradion tietovisassa yhteenkään kysymykseen oikein. Ne eivät olleet mitään rakettitiedekysymyksiä. Toimittaja antoi jopa kolme vastausvaihtoehtoa, mutta Purra ei valinnut niistä yhtäkään, vaikka yksi niistä olisi ollut oikea vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra ei osannut vastata Politiikkaradion tietovisassa yhteenkään kysymykseen oikein. Ne eivät olleet mitään rakettitiedekysymyksiä. Toimittaja antoi jopa kolme vastausvaihtoehtoa, mutta Purra ei valinnut niistä yhtäkään, vaikka yksi niistä olisi ollut oikea vastaus.

Mutku YLE. PS. Mutku Sanna.

Kyllästymiseen asti on vaalikeskusteluissa jauhettu vanhusten kotipalvelun digitalisoinnista vaikka tämän päivän todellinen ja välitöntä ratkaisua vaativa ongelma on se, että kotioloissa ja usein vielä yksinään asuu ihan liian paljon  huonokuntoisia vanhuksia joiden luona käy vuorotellen pitkin päivää kotipalvelu sekä ensihoito ja siltikin heidän pärjääminen kotioloissa on erittäin heikkoa. Suomessa vanhusten hoiva- ja hoitopalvelut ovat jo nyt kriisissä ja suuri ikäluokka alkaa vasta tulla ikään, jossa alkavat tarvita enemmän konkreettista hoivaa ja hoitoa jota ei hoideta digitaalisilla palveluilla.