Taas yksi työpaikka, johon otettiinkin jo talossa valmiiksi ollut työntekijä. Voinko valittaa tästä Arto Satoselle?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ottaa se huonompikin paikka vastaan vaikka tarjolla on määräaikainen ja osa-aikainen, jotta pääsee firmaan sisään. Tätä täällä on toitotettu työttömille.

Niitä työpaikkoja kun ei ole. Hyviä tai huonoja. Paha "mennä töihin" kun sitä työtä ei ole....tätäkin on toitotettu jatkuvasti, mutta kaikki eivät vaan kykene kuuntelemaan. Vai onko ymmärryksen puute syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion viroissa tehdään tätä jatkuvasti. Silti paikka on auki ja satoja, tuhansia ihmisiä täyttää papereita

Lain mukaan tämä on pakollista vaikka virastossa tiedettäisiin oikein hyvin, että viransijainen on paras mahdollinen henkilö hoitamaan virkaa. Yksityisellä puolella yrittäjä voi palkata kenet haluaa eikä hakuja ole edes pakko järjestää.

Toimii muuten toisinkin päin. Pätevä työntekijä on jo talossa (sijaisena jollain määräaikaisella sopparilla tms). Sitten se sijaistettava päättää lähteä kokonaan. Paikka on pakko laittaa avoimeksi. Hakuun. Yksikin edes paperilla pätevä hakija päättää sitä työtä hakea, niin pitää käytännössä hänet palkata. Sijainen ei edes saa hakea sitä työtä.

Minä oon matkalla vaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi otettaisiin talon ulkopuolelta yleensäkään, menee aikaa ja rahaa lisää.

Miten sinne talon sisäpuolelle ylipäätään ne vanhatkaan pääsi?

Oikeastaan. Satosella ei ole aikaisempaa työkokemusta työskentelystä Kelassa joten häntä ei voida palkata Kelaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtion viroissa tehdään tätä jatkuvasti. Silti paikka on auki ja satoja, tuhansia ihmisiä täyttää papereita

Eiköhän se ole aivan yleinen ja luonnollinen käytäntö palkata vakituiseksi semmoinen työntekijä, joka on tehnyt jo määräaikaisena työn edellyttämiä tehtäviä ja tuntee ns. talon tavat. Hänen syrjäyttämisensa valintaprosessissa edellyttäisi luultavasti jonkinlaista poikkeusyksilöä, jolla on erittäin kovat näytöt alalta ulkomaankomennuksia myöten ja muodolliset pätevyysvaatimukset suorastaan ylittyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otettaisiin talon ulkopuolelta yleensäkään, menee aikaa ja rahaa lisää.

Miten sinne talon sisäpuolelle ylipäätään ne vanhatkaan pääsi?

Useimmat rakennukset on onneksi suunniteltu esteettömän liikkumisen ehdoilla, jotta sisälle pääse vaikka rollaattorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion viroissa tehdään tätä jatkuvasti. Silti paikka on auki ja satoja, tuhansia ihmisiä täyttää papereita

Lain mukaan tämä on pakollista vaikka virastossa tiedettäisiin oikein hyvin, että viransijainen on paras mahdollinen henkilö hoitamaan virkaa. Yksityisellä puolella yrittäjä voi palkata kenet haluaa eikä hakuja ole edes pakko järjestää.

Toimii muuten toisinkin päin. Pätevä työntekijä on jo talossa (sijaisena jollain määräaikaisella sopparilla tms). Sitten se sijaistettava päättää lähteä kokonaan. Paikka on pakko laittaa avoimeksi. Hakuun. Yksikin edes paperilla pätevä hakija päättää sitä työtä hakea, niin pitää käytännössä hänet palkata. Sijainen ei edes saa hakea sitä työtä.

Eipä sitä sijaista voi kieltää hakemasta, vaikka onhan se toisaalta aika selvää että harva hakee jos suoranaisesti kehotetaan että älä hae. Esimerkki tilanteessa jossa paikkaa hakisi pätevä sijainen ja pätevä ulkopuolinen on kaikki syyt valita virkaan sijainen mikäli hän sitä hakee.

"Eipä sitä sijaista voi kieltää hakemasta, vaikka onhan se toisaalta aika selvää että harva hakee jos suoranaisesti kehotetaan että älä hae. Esimerkki tilanteessa jossa paikkaa hakisi pätevä sijainen ja pätevä ulkopuolinen on kaikki syyt valita virkaan sijainen mikäli hän sitä hakee."

Mulle kyllä ihan suoraan sanottiin, etten voi hakea. Oli ihan kyseisen paikan käytäntö, että määräaikainen ei voi sitä paikkaa saada, vaan pitää laittaa avoimeen hakuun. Käytännössä ainoa mahdollisuus tulee, jos kukaan ei sitä duunia hae.

Arto Satonen asuu Merihaassa! Käy ihan hänen ovellaan valittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Arto Satonen asuu Merihaassa! Käy ihan hänen ovellaan valittamassa.

Ei kiitos. En halua satiaisia...

Satosen uskottavuus ja osaaminen on nollassa. KOK on arvostellut poliittisia virkoja itse valitsee PIIP...PIIP voi hyvänen aika ja vielä kauppakamarit businesfinlandit jne päälle. Melkein kuin pohjoiskoreassa.

Vierailija kirjoitti:

"Eipä sitä sijaista voi kieltää hakemasta, vaikka onhan se toisaalta aika selvää että harva hakee jos suoranaisesti kehotetaan että älä hae. Esimerkki tilanteessa jossa paikkaa hakisi pätevä sijainen ja pätevä ulkopuolinen on kaikki syyt valita virkaan sijainen mikäli hän sitä hakee."

Mulle kyllä ihan suoraan sanottiin, etten voi hakea. Oli ihan kyseisen paikan käytäntö, että määräaikainen ei voi sitä paikkaa saada, vaan pitää laittaa avoimeen hakuun. Käytännössä ainoa mahdollisuus tulee, jos kukaan ei sitä duunia hae.

Et siis ollut pätevä tehtävään, ei vaadittavaa koulutusta?  Vai olitko osoittautunut huonoksi työntekijäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka "Menkää töihin!" Purra.

Riikka "20 meppiä" Purra.

Riikkuli on joutunut taas huutamaan alue- ja kuntavaalitenteissä. Muijalta alkavat jälleen mennä hermot.

Riikalla ei ole ihan kaikki kondiksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion viroissa tehdään tätä jatkuvasti. Silti paikka on auki ja satoja, tuhansia ihmisiä täyttää papereita

Eiköhän se ole aivan yleinen ja luonnollinen käytäntö palkata vakituiseksi semmoinen työntekijä, joka on tehnyt jo määräaikaisena työn edellyttämiä tehtäviä ja tuntee ns. talon tavat. Hänen syrjäyttämisensa valintaprosessissa edellyttäisi luultavasti jonkinlaista poikkeusyksilöä, jolla on erittäin kovat näytöt alalta ulkomaankomennuksia myöten ja muodolliset pätevyysvaatimukset suorastaan ylittyvät.

Ja loistava ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä sitä sijaista voi kieltää hakemasta, vaikka onhan se toisaalta aika selvää että harva hakee jos suoranaisesti kehotetaan että älä hae. Esimerkki tilanteessa jossa paikkaa hakisi pätevä sijainen ja pätevä ulkopuolinen on kaikki syyt valita virkaan sijainen mikäli hän sitä hakee."

Mulle kyllä ihan suoraan sanottiin, etten voi hakea. Oli ihan kyseisen paikan käytäntö, että määräaikainen ei voi sitä paikkaa saada, vaan pitää laittaa avoimeen hakuun. Käytännössä ainoa mahdollisuus tulee, jos kukaan ei sitä duunia hae.

Et siis ollut pätevä tehtävään, ei vaadittavaa koulutusta?  Vai olitko osoittautunut huonoksi työntekijäksi?

Turhaa yrität provota. Menisit takaisin sinne hiekkalaatikolle. Muiden lasten kanssa leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eipä sitä sijaista voi kieltää hakemasta, vaikka onhan se toisaalta aika selvää että harva hakee jos suoranaisesti kehotetaan että älä hae. Esimerkki tilanteessa jossa paikkaa hakisi pätevä sijainen ja pätevä ulkopuolinen on kaikki syyt valita virkaan sijainen mikäli hän sitä hakee."

Mulle kyllä ihan suoraan sanottiin, etten voi hakea. Oli ihan kyseisen paikan käytäntö, että määräaikainen ei voi sitä paikkaa saada, vaan pitää laittaa avoimeen hakuun. Käytännössä ainoa mahdollisuus tulee, jos kukaan ei sitä duunia hae.

Et siis ollut pätevä tehtävään, ei vaadittavaa koulutusta?  Vai olitko osoittautunut huonoksi työntekijäksi?

Jep. Olin niin "epäpätevä", että pari viikkoa myöhemmin mut pyydettiin takaisin korjaamaan sen tuohon työhön valitun "osaajan" tuhoja.