Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa valmistettu kännykkä maksaisi yli 3000$... Mitä ihmettä nämä jenkit nyt meinaa?
09.04.2025 |
Kännyköiden valmistamisen siirtäminen Yhdysvaltoihin kestää vuosia jopa vuosikymmeniä. Aasiassa on viimeiseen asti viritetyt tuotantoketjut, joiden ansiosta tuotanto on halpaa. Yhdysvalloissa valmistettuna sama puhelin maksaa yli 3000$.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 80-luvulla ostettu HP:n laskin ja se maksoi silloin 1050 markkaa eli 170 euroa ilman inflaatiokorjausta nykyhetkeen - jos yli 40 vuotta inflaatiota laskisi, laskin maksaisi ihan hemmetisti. Mutta se oli Made In USA.
Applen II tietokone maksoi 80-luvulla keskusyksiköltään Suomessa 12 000 markkaa eli 2000 euroa ja levyasemat 5000 markkaa ja monitori 5000 markkaa. Made In USA.
JBL:n Control One kaiuttimissa luki "Made In California" .. myöhemmissä China.
Tuotanto on vähitelleen siirretty halpoihin maihin ja elektroniikan halpuutus on kerrottu tekniikan riemuvoittona jossa tekniika kehittyy ja hinnat tippuvat.
Juuri noin. Jos kaikki halutaan tehdä kotimaassa niin siirrytään takaisin 70-luvun elint
Joo. Sitten meillä olisi täällä kovasti töitä, mutta elintaso nykyistä heikompi. Halutaanko me oikeasti sitä, että töitä pitää tehdä enemmän, mutta ollaan silti nykyistä köyhempiä.
Vaikka itse pidän työstäni, niin en sitä silti pelkästä työskentelyn ilosta tee. Palkalla on iso merkitys.
= Hyväosainen kommentoi. :D
Olisihan se niin kamalaa, jos Suomessa olisi enemmän töitä. Joo, eihän sinua kiinnosta Suomen työttömät ja köyhät, ennen kuin itse olet siinä tilanteessa.
Taidankin alkaa toivoa, että palaamme takaisin 70-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulenpa että siinä tilanteessa Trumpia harmittaa kun tuli rahdattua hyvää orjatyövoimaa elsalvadoriin. Vankien käyttäminen orjatyövoimana auttaa hintojen pitämistä alhaisena. Ihmisiä napataan kaduilta jos tulee pulaa työvoimasta
"Olisihan se niin kamalaa, jos Suomessa olisi enemmän töitä. "
Eikä ne työpaikat kuitenkin kannattaisi saada tulevaisuuden aloilta eikä vanhasta tuotantotyöstä joka samalla nostaisi hinnat pilviin ja romauttaisi kaikkien elintason?
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten viher/vas huomioi ylikulutuspäivää ja suree länsimaista kulutustapaamme, mutta samalla on huolissaan kun kulutustavaroiden hinnat nousevat, eli muovin, puuvillan, metallien etc. kulutus pakosta vähenee.
Vihreistä tai vasemmistosta en tiedä kun en näitä äänestä mutta minusta kaaos ja perä edellä puuhun -taktiikka ei ole hyväksi kenellekään.
Jos tavoitteena on paremmat Trumpin itse tekemät kauppasopimuksen niiden Trumpin itse tekemien edellisten kauppasopimusten tilanne, homman olisi voinut hoitaa myös toisin. Ennen kaikkea se olisi kannattanut hoitaa toisin.
Lisäksi, jos ideana on saada enemmän tuotantoa Yhdysvaltoihin, tämä taktiikka on sikäli huono, että nyt niiden omien kansalaisten pikkufirmat menevät konkurssiin, niistä omista kansalaisista tulee työttömiä jne. Mitään valmistautumisaikaa ei annettu. Mitään varmuutta ei ole annettu mistään. Trump itse sanoo että tullit pysyvät mutta hän itse sanoo myös, että niistä neuvotellaa kaikkien kanssa ja tehdään räätälöidyt sopimukset. Kumpi se nyt on? Kuka helvetti voi investoida tuossa tilanteessa ja koska tuotanto MUTTA MYÖS raaka-aineet ja laitteet jne ovat Kiinasta tai muualta maailmasta, et vain voi taianomaisesti siirtää kaikkea 100% yhdysvaltalaiseksi. Et vaikka haluaisit. Et varsinkaan parissa päivässä mikä on aika jonka sait.
On aivan sama mitä arvoja kannattaa, järjettömyyttä ja tahallista tuhoa tavallisten ihmisten elinkeinoihin ja työpaikkoihin ilman mitään siirtymäaikaa ei voi arvostaa jos on vähänkin järkeä päässä. Jos tavoitteena on suojella ympäristöä jne. sen todellakin voi tehdä toisin kuin ajamalla miljardit ihmiset köyhyyteen aiheuttamalla tahallisesti laman.
Joskus oli suosittuja jenkkien pienen budjetin komediat Clerks ja Clerks II, jotka kertoivat nuhjuisen videovuokraamon hönöistä asiakaspalvelijoista - väitetysti juuri videovuokraamon työntekijät saivat USA:ssa niin pientä palkkaa että sillä ei tullut mitenkään toimeen, mutta ainakin komediassa meno oli huoletonta ja kepeää :)
Ihmettelen kyllä Suomessakin, että miten ne lukuisat videovuokraamot pärjäsivät, mutta yllättäen yrityksissä joista luulisi että tuottoa ei tule paljoakaan, voikin saada hyvin tuottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatii paljon spesiaaliosaamista tehokkaiden elektroniikkatehtaiden pystyttäminen. Etenkin nykypäivänä kun tuotteiden kokoonpano on paljon haastavampaa kuin joskus ennen muinoin. Ja täytyyhän jonkun valmistaa myös kaikki ne komponentit mitä siellä puhelimen sisällä on. Ja niiden valmistaminen se vasta haastavaa onkin ja sitten koko tuotantokoneiston valmistus on oma lukunsa vielä. Esim. erilaiset robotit. En ymmärrä nyt oikein että minkä ymmärryksen varassa noita päätöksiä USA:ssa tehdään.
Ainakin keskituloiset ja pienituloiset köyhtyy hyvin konkreettisesti USA:ssa näiden tullipäätösten seurauksena jos päätökset pysyvät voimassa.
USA:ssa menee työllisyyden osalta ihan uskomattoman hyvin - maaliskuussa:
The March employment situation was released by the U.S. Bureau of Labor Statistics Friday, April 4. It estimated a large increase in nonfarm payroll employment of 228,000, soaring over consensus expectations of 140,000higher than the average monthly gain of 158,000 over the prior 12 months.
Ennustettiin 140 000 uutta työpaikkaa., mutta tulikin 228 000 , mikä ylittää 12 kuukauden keskiarvon 158 000 työpaikkaa / kuukausi lisää.
Trump on näppärästi tuhoamassa tuon hyvän maaliskuun luvun ja vetänyt pörssit alas ja taantuma uhkaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palataan pikkuhiljaa takaisin aikaan jolloin pörssi ja raha eivät ohjanneet päätöksiä.
Milloinkohan raha ei ole ohjannut päätöksiä? Metsästäjäkeräilijöillä ehkä ei? Sinnekö siis palataan vai mikä on pointtisi? Melko epärealistinen olet.
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se ole kulutuksesta pois, vaan sijoittamisesta."
Pieni- ja keskituloisilla tuloista iso osa menee ihan päivittäiseen kulutukseen. Joten kyllä se on ihan taatusti pois siitä.
Ne keskituloiset ovat ihan varmasti samanlaisia kuin suomalaiset Vauva-mamma-keskituloiset, eli vingutaan, kun mitään ei jää jäljelle sen jälkeen kun on ensin maksettu lasten kalliit harrastukset, kolmen auton kulut, lomailtu 5 kertaa vuodessa ulkomailla, syöty ravintoissa, käyty läpi kampaajat, vaatekaupat ja rempattu kallis ok-talo, ja silti laitettu säästöön tonni tai kaksi joka palkasta. Sen jälkeen "Yhyy yhyy, kun taskuun ei jää enempää kuin työttömällä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olisihan se niin kamalaa, jos Suomessa olisi enemmän töitä. "
Eikä ne työpaikat kuitenkin kannattaisi saada tulevaisuuden aloilta eikä vanhasta tuotantotyöstä joka samalla nostaisi hinnat pilviin ja romauttaisi kaikkien elintason?
Kaikki tulevaisuuden alat vaativat vähemmän työvoimaa.
Ai niin, sinusta ihmisiä pitäisi muutenkin olla vähemmän. No, siihen päästään Trumpetin systeemillä ja palaamalla 70-lvuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se ole kulutuksesta pois, vaan sijoittamisesta."
Pieni- ja keskituloisilla tuloista iso osa menee ihan päivittäiseen kulutukseen. Joten kyllä se on ihan taatusti pois siitä.
Ne keskituloiset ovat ihan varmasti samanlaisia kuin suomalaiset Vauva-mamma-keskituloiset, eli vingutaan, kun mitään ei jää jäljelle sen jälkeen kun on ensin maksettu lasten kalliit harrastukset, kolmen auton kulut, lomailtu 5 kertaa vuodessa ulkomailla, syöty ravintoissa, käyty läpi kampaajat, vaatekaupat ja rempattu kallis ok-talo, ja silti laitettu säästöön tonni tai kaksi joka palkasta. Sen jälkeen "Yhyy yhyy, kun taskuun ei jää enempää kuin työttömällä".
Tuo öyhötyksesi ei mitenkään poista sitä faktaa että jos hinnat nousevat selvästi niin samalla vääjäämättä laskee myös kulutus ja sitä kautta elintaso. Tästä faktasta ei oikein pääse yli eikä ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki tulevaisuuden alat vaativat vähemmän työvoimaa. "
Samoin vaatii perinteinen tehdastyö. Varsinkin jos se tapahtuu kalliin työvoiman maissa niin se pyritään automatisoimaan niin pitkälle kuin mahdolista. Eli ei se tänne siirretty tehdastyökään työllistä entiseen malliin.
Elämme 2020-luvun maailmassa eikä maailma muutu 1970-luvun maailmaksi enää millään.
Vierailija kirjoitti:
Vaatii paljon spesiaaliosaamista tehokkaiden elektroniikkatehtaiden pystyttäminen. Etenkin nykypäivänä kun tuotteiden kokoonpano on paljon haastavampaa kuin joskus ennen muinoin. Ja täytyyhän jonkun valmistaa myös kaikki ne komponentit mitä siellä puhelimen sisällä on. Ja niiden valmistaminen se vasta haastavaa onkin ja sitten koko tuotantokoneiston valmistus on oma lukunsa vielä. Esim. erilaiset robotit. En ymmärrä nyt oikein että minkä ymmärryksen varassa noita päätöksiä USA:ssa tehdään.
Ainakin keskituloiset ja pienituloiset köyhtyy hyvin konkreettisesti USA:ssa näiden tullipäätösten seurauksena jos päätökset pysyvät voimassa.
Järjetöntähän tuo on, tehty päätöksiä sen tarkemmin mitään ajattelematta. Parhaita siruja tehdään Taiwanissa. Niitä tehdään hollantilaisen ASML:n koneilla. Kestää vähintään kymmenen vuotta (per asia) kehittää Yhdysvalloissa yhtä hyvät koneet mitä hollantilaisilta voi ostaa ja osata valmistaa yhtä hyvät sirut mitä taiwanilaiset tuottavat. Tällä hetkellä sekä siruihin että sirukoneisiin kohdistuvat tullit, joten pelkästään kokoamisen siirto ei auta.
Apple suunnittelee nyt toiminnan laajentamista Intiassa (huom. eri maa kuin Yhdysvallat) koska Intian tullit ovat matalammat kuin Kiinan Yhdysvaltojen tuonnissa. Ei siis suunnitella tuotannon siirtämistä Yhdysvaltoihin. Intialaiset siinä työllistyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit keksii kyllä keinot. Samaa ei voi sanoa Suomesta, missä kultamunat tahkoaa kustannuksia kuin käänteinen sampo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän se ole kulutuksesta pois, vaan sijoittamisesta."
Pieni- ja keskituloisilla tuloista iso osa menee ihan päivittäiseen kulutukseen. Joten kyllä se on ihan taatusti pois siitä.
Ne keskituloiset ovat ihan varmasti samanlaisia kuin suomalaiset Vauva-mamma-keskituloiset, eli vingutaan, kun mitään ei jää jäljelle sen jälkeen kun on ensin maksettu lasten kalliit harrastukset, kolmen auton kulut, lomailtu 5 kertaa vuodessa ulkomailla, syöty ravintoissa, käyty läpi kampaajat, vaatekaupat ja rempattu kallis ok-talo, ja silti laitettu säästöön tonni tai kaksi joka palkasta. Sen jälkeen "Yhyy yhyy, kun taskuun ei jää enempää kuin työttömällä".
Tuo öyhötyksesi ei mitenkään poista sitä faktaa että jos hinnat nousevat selvästi niin samalla vääjäämättä laskee myös kulutus ja sitä kautta eli
Ei se ole minun öyhötystä, vaan hyvätuloisten mammojen öyhötystä. Kuten sinun, oletan. Nyt alkaa sinullakin mennä huonosti. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki tulevaisuuden alat vaativat vähemmän työvoimaa. "
Samoin vaatii perinteinen tehdastyö. Varsinkin jos se tapahtuu kalliin työvoiman maissa niin se pyritään automatisoimaan niin pitkälle kuin mahdolista. Eli ei se tänne siirretty tehdastyökään työllistä entiseen malliin.
Elämme 2020-luvun maailmassa eikä maailma muutu 1970-luvun maailmaksi enää millään.
Niin. Ennen tehdas, joka työllisti sata henkilöä pärjää nyt yhdellä (+tuuraaja varalle) koska se on täysin automatisoitu. Näitä on jo olemassa, ei ole tieteiskuvitelmaa. Aika on siitä armoton, että se kulkee vain yhteen suuntaan. Päätöksenteon pitäisi perustua edes jonkinlaiseen realismiin.
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki tulevaisuuden alat vaativat vähemmän työvoimaa. "
Samoin vaatii perinteinen tehdastyö. Varsinkin jos se tapahtuu kalliin työvoiman maissa niin se pyritään automatisoimaan niin pitkälle kuin mahdolista. Eli ei se tänne siirretty tehdastyökään työllistä entiseen malliin.
Elämme 2020-luvun maailmassa eikä maailma muutu 1970-luvun maailmaksi enää millään.
Eli plus miinus nolla. Köyhien elämä ei muutu, keskituloisten muuttuu. Jos nyt tulet sanomaan, että keskituloiset maksavat pienituloisten tuet, niin hah! Ettehän te halua maksaa niitä muutenkaan, oli talouden tilanne hyvä tai huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki tulevaisuuden alat vaativat vähemmän työvoimaa. "
Samoin vaatii perinteinen tehdastyö. Varsinkin jos se tapahtuu kalliin työvoiman maissa niin se pyritään automatisoimaan niin pitkälle kuin mahdolista. Eli ei se tänne siirretty tehdastyökään työllistä entiseen malliin.
Elämme 2020-luvun maailmassa eikä maailma muutu 1970-luvun maailmaksi enää millään.
Eli plus miinus nolla. Köyhien elämä ei muutu, keskituloisten muuttuu. Jos nyt tulet sanomaan, että keskituloiset maksavat pienituloisten tuet, niin hah! Ettehän te halua maksaa niitä muutenkaan, oli talouden tilanne hyvä tai huono.
Nyt ne kuitenkin maksetaan. Jos verotulot romahtavat on pakko laskea myös tukia koska lisää velkaakaan ei saada sillä huono taloustilanne aiheuttaa luottoluokituksen heikentymisen joka aiheuttaa korkojen nousun pilviin. Kaikissa maailman maissa ei ole tukia. Veikkaan, että harva suomalainen köyhä haluaisi elää kuten näiden maiden köyhät.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 80-luvulla ostettu HP:n laskin ja se maksoi silloin 1050 markkaa eli 170 euroa ilman inflaatiokorjausta nykyhetkeen - jos yli 40 vuotta inflaatiota laskisi, laskin maksaisi ihan hemmetisti. Mutta se oli Made In USA.
Applen II tietokone maksoi 80-luvulla keskusyksiköltään Suomessa 12 000 markkaa eli 2000 euroa ja levyasemat 5000 markkaa ja monitori 5000 markkaa. Made In USA.
JBL:n Control One kaiuttimissa luki "Made In California" .. myöhemmissä China.
Tuotanto on vähitelleen siirretty halpoihin maihin ja elektroniikan halpuutus on kerrottu tekniikan riemuvoittona jossa tekniika kehittyy ja hinnat tippuvat.
Juuri noin. Jos kaikki halutaan tehdä
= Hyväosainen kommentoi. :D
Olisihan se niin kamalaa, jos Suomessa olisi enemmän töitä. Joo, eihän sinua kiinnosta Suomen työttömät ja köyhät, ennen kuin itse olet siinä tilanteessa.
Taidankin alkaa toivoa, että palaamme takaisin 70-luvulle.
Toivo vaan ihan niin paljon kuin haluat.
Voisit vaikka kokeilla sellaista elämää, niin saisit autenttisen kokemuksen. Osta vaikka joku vanha mummonmökki. Niitä saa lähes ilmaiseksi. Laitat perunamaan siihen mökin viereen ja istutat herukkapensaita.
Olen itse kokenut 70-luvun elon riemut. Asuin vanhempieni ja isovanhempieni kanssa talossa, jossa oli 2 huonetta: pirtti ja kamari. Isovanhemmat asuivat pirtissä ja minä vanhempieni kanssa kamarissa.
Muistan kuinka ihanaa se oli kun saatiin vesijohto sisälle, ja viemärikin. Keittiöön (=pirttiin) tuli hanasta vesi. Sitä ennen vettä säilytettiin ämpärissä Puhdas vesi haettiin joka päivä kaivosta. Likavesi kerättiin toiseen ämpäriin ja vietiin ulos aina ämpärin täyttyessä.
Samanlaisia asumisjärjestelyitä oli muillakin pienituloisilla.
Ruoka oli yleensä perunoita (omasta maasta) ja ruskeaa kastiketta. Lihaa ei syöty joka päivä ja ruoan valmistuksessa hyödynnettiin myös luut. Eikä ollut varaa miettiä onko kanan nahka epäterveellistä. Kaikki syötiin mihin hampaat pystyi.
Nykypäivän työttömillä on paljon parempi elintaso kuin perheelläni ja muilla köyhillä oli 70-luvulla. Vanhempiani olivat pienipalkkaisessa työssä. Sen mukaan elettiin.
80-luvulla päästiin asumaan kaupungin vuokra-asuntoon. Se oli mahtavaa. Siellä oli oikein kylpyhuone ja sisävessa. Minäkin sain oman huoneen.
80-luku olikin sitten taloudellisesti parempaa aikaa. Minunkin perheeni sai säästettyä rahaa niin että saatiin ostettua oma talo. Elintason nousu oli huima.
T. "Hyväosainen"
"Eihän se ole kulutuksesta pois, vaan sijoittamisesta."
Pieni- ja keskituloisilla tuloista iso osa menee ihan päivittäiseen kulutukseen. Joten kyllä se on ihan taatusti pois siitä.